Дело № 1-21/2021

(у/д № №)

УИД 65RS0008-01-2020-000742-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добровольской Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимых: Ёдгорова Д.Ю., ФИО1 и ФИО2, 

защитников подсудимых: ФИО3, Малькова В.В., Гавриловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 г. (преступление совершено 09.02.2019 г.) по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 17 августа 2020 года (преступление совершено 12.06.2020 г.) по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года девять месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года (преступление совершено 11.12.2020 г.) по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 17 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное и дополнительное наказание по приговору не отбыто, содержащегося под стражей с момента вынесения указанного приговора,

по настоящему уголовному делу под домашним арестом и стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто,

по настоящему уголовному делу под домашним арестом и стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Ёдгорова Д.Ю., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под домашним арестом и стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. совершили преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1, ФИО2 и Ёдгоровым Д.Ю. совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. в неустановленное время, но не позднее 09 часов 31 минуты 25 марта 2020 г. вступили в преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, путем изъятия их из среды обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства, с последующей доставкой на берег и распоряжением ими по своему усмотрению. 

Так, в 09 часов 31 минуту 25 марта 2020 г. ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. на самоходном транспортном плавающем средстве 

<

данные изъяты>» на бортах которого нанесен бортовой номер № и которое оборудовано руль - мотором «

<

данные изъяты>» c заводским номером № мощностью 40 л.с., вышли в территориальное море Российской Федерации - Татарский пролив, Западно-Сахалинскую подзону с участка берега расположенного в близи частных домов по 

<

адрес> городского округа Сахалинской области с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы и убыли в юго - западном направлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю., будучи способными отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в период времени с 09 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут 25 марта 2020 г. в территориальном море Российской Федерации в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы в Западно-Сахалинской промысловой подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна) в месте нереста и на миграционных путях к местам нереста краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, что подтверждается их совместными и согласованными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствует способ добычи и количество выловленного краба, использование одного самоходного транспортного плавающего средства, из корыстных побуждений, путем подъёма со дна моря неустановленного в ходе дознания количества крабовых ловушек, незаконно добыли (выловили) 62 экземпляра краба камчатского и 22 экземпляра краба волосатого четырёхугольного.

После завершения незаконной добычи (вылова) краба, путём извлечения его из естественной среды обитания, ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. уложили водные биологические ресурсы на дно лодки, после чего направились к берегу. 

В 13 часов 40 минут 25 марта 2020 года на побережье Татарского пролива в координатах 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. были задержаны сотрудниками Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, которые изъяли у ФИО1, ФИО2 и Ёдгорова Д.Ю. незаконно добытые 62 экземпляра краба камчатского, 22 экземпляра краба волосатого четырёхугольного, после чего весь краб возвратили в естественную среду обитания. 

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. нарушили:

- ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- ст.ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

- подпункт «д» пункта 53, подпункты «д», «е» пункта 57.5, пункт 59, подпункт «з» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которым:

- запрещается осуществлять любительское рыболовство краба волосатого четырехугольного за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков;

- любительское рыболовство без путевки разрешается плоским поддоном (обруч с натянутой на него делью), либо многоугольным складывающимся, диаметром не более 1 м (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов.

- запрещается добыча (вылов) в территориальном море в Западно-Сахалинской подзоне краба камчатского и краба волосатого четырехугольного в целях любительского рыболовства;

- в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации от незаконной добычи (вылова) 62 экземпляров краба камчатского, 22 экземпляров краба волосатого четырёхугольного на сумму 596 416 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ является особо крупным, предотвращен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области путём выпуска в естественную среду обитания всех незаконно добытых водных биологических ресурсов.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. вину в инкриминируемом им деянии не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 на вопросы отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 138-141).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ёдгоров Д.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался давать показания (том № л.д. 111-114).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он познакомился с Ёдгоровым Д.Ю. примерно 1 год назад, при каких обстоятельствах он точно не помнит. С ФИО1 он знаком около 2 лет, он познакомился с ФИО1, когда последний общался с его братом. У него нет в собственности лодки, а также лодочного мотора. 25 марта 2020 года он выходил в море на лодке с целью прогулки. В лодке с ним также находились ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. 24 марта 2020 года, примерно после обеда, он с ФИО1, а также с Ёдгоровым Д.Ю. приехали к знакомым ФИО1 в 

<

адрес> в частный дом, точной адрес данного дома он не знает. Они приехали в данный дом с целью отдыха. Около 1 месяца до этого они привезли в данный частный дом лодку, на которой они выходили в море 25 марта 2020 года. Данную лодку они взяли с ФИО1 и Ёдгоровым Д.Ю. Когда привезли лодку в 

<

адрес> они спрятали её в кустах в близи частного дома, где они в последующем отдыхали в период с 24 по 25 марта 2020 года. 

Данную лодку они брали у Свидетель №1 и собирали её уже в 

<

адрес> сами, также прикрепляли к ней лодочный мотор. Есть ли у Свидетель №1 какие – либо документы на данную лодку он не знает. Когда они брали лодку у Свидетель №1, они сказали ему, что будут в ней кататься по морю. До этого Свидетель №1 привёз лодку в 

<

адрес> по их просьбе. 25 № 2020 года около 11 часов 30 минут он с ФИО1 и Ёдгоровым Д.Ю. вышли в море на маломерном плавательном средстве которое было оборудовано лодочным мотором. На момент выхода в море он был одет в рыбацкий прорезиненный костюм камуфлированного цвета, а также на нём была одета шапка типа «Ушанка» и куртка серого цвета. Данный рыбацкий костюм он взял в частном доме, в котором они отдыхали вместе с ФИО1 и Ёдгоровым Д.Ю. Во время выхода в море Ёдгоров Д.Ю. был одет в длинные сапоги темно - зелёного цвета, куртку прорезиненную, какого именно цвета он не помнит, а также на голове у него была шапка тёмного цвета. ФИО1 был одет в прорезиненный рыбацкий костюм камуфлированной расцветки, также на нем была прорезиненная куртка камуфлированной расцветки и разноцветная шапка, каких именно цветов была данная шапка он не помнит. ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. взяли вещи в доме, где они вместе отдыхали. Выход в море на лодке осуществляли 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 30 минут с побережья Татарского пролива, расположенного примерно в 2 километрах южнее 

<

адрес> Сахалинской области. На момент выхода в море в лодке находился бак красного цвета с горючим, канистра белого цвета, якорь - кошка с верёвкой, деревянная доска с металлическим приспособлением, деревянная палка, а также белый мешок, что именно в данном мешке находилось он не знает. Когда они брали лодку у Свидетель №1 данных вещей в лодке не было, после того как они спрятали лодку в 

<

адрес> они показывали данное место, где лежала лодка Свидетель №1. 25 марта 2020 года, когда они решили выйти в море на лодке данные вещи уже находились в лодке, кто положил данные вещи в лодку он не знает. Они решили выйти в море с данными вещами. Они решили выйти в море именно с указанного места, поскольку оно недалеко находится от частного дома, в котором они отдыхали, а также от места, где они спрятали лодку. Расстояние от места, где они спрятали лодку до участка берега, с которого они вышли в море составляет примерно 20 метров. Перед тем как выйти в море они взяли лодку и отнесли её к месту, с которого осуществили выход в море. Лодку тащили все вместе: он, ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. Во время выхода в море лодкой управлял ФИО1 После того, как они отплыли от берега, примерно 1,5 километра они поочерёдно управляли лодкой. После чего, катаясь на лодке, они направились в сторону 

<

адрес>, проплыв примерно 20 минут в сторону 

<

адрес>. Примерно 16 часов 00 минут 25 марта 2020 года они обнаружили на берегу краба. После чего посовещались и решили подплыть к берегу и собрать данный краб, чтобы его в последующем выпустить в море. Подплыв к берегу, они вместе (он, Ёдгоров Д.Ю. и ФИО1) вытащили лодку на берег и стали собирать краб. Каким образом краб оказался на берегу моря он не знает. Когда они закидывали краба они не считали, сколько особей краба они поместили в лодку. Весь краб, который они собирали, находился на берегу. Краба они собирали примерно 1 час. После того как они загрузили весь краб в лодку, они оттолкнули лодку от берега, чтобы выйти в море и выпустить краб. После этого погода испортилась, и они направились к берегу, поскольку испугались, что лодка перевернется, поскольку волны были сильные. Когда они находились в море, а именно в период времени с выхода в море до задержания их пограничниками в море не было больше никаких лодок. Также когда они находились на берегу и собирали краб в море не было лодок, на берегу не было никаких автомобилей. Примерно через полчаса после того как они собрали весь краб на берегу моря они подплыли к берегу и решили остановиться недалеко от того места с которого они осуществляли выход в море. Когда они подплыли к берегу, их задержали сотрудники Пограничной службы. В тот момент когда они подплыли к берегу у моря находились 2 автомобиля, 1 автомобиль типа грузовик темно - синего или тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный номер данного автомобиля он не рассмотрел, поскольку он находился на значительном удалении от него, также он не рассмотрел кто находился за рулём данного автомобиля. Данный автомобиль находился на одном месте и не куда не двигался. Второй автомобиль также находился на значительном удалении от них, данный автомобиль был тёмного цвета, этот автомобиль находился на месте и никуда не двигался, государственный регистрационный номер автомобиля и кто находился за рулём данного автомобиля он не рассмотрел. Других автомобилей кроме данных двух автомобилей на берегу моря не было. То, что добыча краба запрещена, он не знал. У него, Ёдгорова Д.Ю., а также ФИО1 разрешение на добычу краба, отсутствовало. Краба они не добывали, а собрали его на берегу. Они планировали выпустить краб сразу после выхода в море, когда они его собрали, но им помешала плохая погода. Они приехали 24 марта 2020 года на легковом автомобиле в 

<

адрес>, государственный регистрационный номер данного автомобиля он не помнит, данный автомобиль принадлежит сожительнице ФИО1, за рулём данного автомобиля был ФИО1 На каком автомобиле они забрали лодку у Свидетель №1 он не понит, с Свидетель №1 они договорились все вместе о том, что они возьмут лодку. Что находилось в лодке, когда они брали её у Свидетель №1 он не помнит. Когда они брали лодку она была в собранном виде. Когда они собирали лодку в 

<

адрес> внутри её не было никаких вещей. Чтобы никто не украл данную лодку они её спрятали, мотор на данную лодку устанавливали всё вместе - он, ФИО1 и Ёдгоров. Рыбацкие костюмы они взяли у знакомой ФИО1, откуда у неё данные рыбацкие костюмы он не знает. Костюмы были не их размеров, его рыбацкий костюм был меньшего размера. Перчатки он взял из лодки, когда они собирались в море. В тот же день когда они собирали лодку в 

<

адрес>, точную дату он не помнит они все: он, ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. показали место, где спрятали лодку Свидетель №1. 25 марта 2020 года, когда они выходили на лодке в море лодка была спрятана на том же месте, куда они её ложили ранее. 25 марта 2020 года когда они брали лодку в ней находилось: 2 аккумулятора, палка, доска с каким - то приспособлением, перчатки, и ещё что – то, что именно он не помнит. Сбор краба они осуществляли вместе с ФИО1 и Ёдгоровым Д.Ю. 25 марта 2020 года они собирали краб руками, на руках у них троих были одеты прорезиненные перчатки. Они собирали не весь краб, который находился на берегу, когда они отплывали на берегу, был еще краб, который они не собирали. Они не стали идти за этим крабом по берегу. Весь собранный ими краб был среднего размера. Когда они собирали краб, им нечего больше не попадалось в лодку, в лодке был только краб, которого они собрали на берегу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 25 марта 2020 года с его участием на дне лодки, на которой они выходили в море, не было никаких следов донной флоры и фауны. Каким образом данные следы донной флоры и фауны могли оказаться на дне их лодки ему неизвестно. Он не знает как баночки для наживы, а также нажива оказалась на дне лодки в момент его задержания. Он не знает, кто положил данные вещи на дно лодки, на которой они вышли в море (том № л.д. 169-176).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания данные на стадии дознания не подтвердил. Указал, что данные показания он не давал, не все подписи, имеющиеся в протоколе его допроса, принадлежат ему. 

Избранную подсудимыми позицию отказа давать показания в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты, гарантированный ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Аналогичным образом суд оценивает позицию подсудимых ФИО1 и Ёдгорова Д.Ю. о нежелании давать показания, занятую в ходе дознания. 

Протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого 12 августа 2020 года выполнен в строгом соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, допрос произведен с участием защитника, оснований для признания указанного протокола не допустимым доказательством у суда не имеется. 

Доводы подсудимого ФИО2, поддержанные его защитником Гавриловой Е.А. о том, что ФИО2 в качестве подозреваемого не допрашивался, некоторые подписи, содержащиеся в указанном протоколе его допроса, ФИО2 не принадлежат, опровергается показаниями свидетеля ФИО11, который указал, что являлся непосредственным начальником дознавателя ФИО12, который производил допрос ФИО2 в качестве подозреваемого в СИЗО № 1 УФСИН России по Сахалинской области. Дознаватель ФИО12, со слов свидетеля ФИО11, докладывал последнему о допросе ФИО2 12 августа 2020 года в качестве подозреваемого с участием защитника. Каких-либо жалоб или заявлений по поводу проведённого допроса от ФИО2, в том числе о каких-либо нарушениях его прав, связанных с проведением данного процессуального действия, ни от ФИО2, ни от защитника не поступало. Кроме того, факт допроса ФИО2 в качестве подозреваемого 12 августа 2020 года подтверждается исследованными в судебном заседании талонами и требованиями на вызов от 12 августа 2020 года на допрос ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, согласно которых с ФИО2 проводились процессуальные действия с участием защитника. Разница во времени, указанная в протоколе допроса ФИО2 и указанных талонах и требованиях является незначительной и не влияет на вывод суда о том, что ФИО2 12 августа 2020 года действительно допрашивался в качестве подозреваемого. 

По указанному основанию, утверждение ФИО2 о том, что он не давал показания в качестве подозреваемого и не ставил свои подписи, при этом утверждая, что всё же некоторые из подписей в протоколе его допроса принадлежат ему, суд находит противоречивым, не соответствующим установленным судом обстоятельствам и надуманным.

Поэтому суд расценивает данные утверждения ФИО2 также как способ защиты с целью облегчить свою участь и участь других подсудимых, уйти от ответственности. Поэтому суд не доверяет данным утверждениям и отвергает их. 

Не смотря на не признание своей вины подсудимыми, которые имеют полное право защищаться всеми способами и средствами, не противоречащими закону их вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО13 в суде, а также данных в ходе дознания и оглашённых с согласия участников процесса в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, в период с 24.03.2020 г. до 25.03.2020 г. он являлся старшим оперативной группы, которая участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес>.

В период времени с 09 часов 30 минут 25.03.2020 г. до 13 часов 45 минут 25.03.2020 г. им, а также оперативным сотрудником ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось за побережьем и акваторией Татарского пролива южнее 

<

адрес> городского округа Сахалинской области. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия с целью фиксации противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей водных биоресурсов, использовалась служебная видеокамера. Наблюдение осуществлялось с естественной возвышенности, непрерывно в ясную погоду. Примерно в 09 часов 31 минуту 25.03.2020 г. с берега моря, расположенного в близи частных домов по 

<

адрес> Сахалинской области осуществила выход в море лодка темно-серого цвета, на борту которой находились трое граждан в рыбацких костюмах, в лодке также были предметы, силуэтами напоминающие ловушки для добычи краба. Данная лодка, оснащенная лодочным мотором, направилось вглубь моря, в юго-западном направлении. Кроме того в месте выхода лодки в море составом оперативной группы был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. После того, как лодка подошла к линии горизонта, а именно на удаление около 3 километров от берега видеокамера перестала фиксировать четкое изображение маломерного плавсредства на поверхности воды, в связи, с чем наблюдение осуществлялось с использованием оптического прибора (бинокля). При этом, наблюдение оставалось непрерывным, поскольку он с ФИО14 поочерёдно сменяли друг друга осуществляя наблюдение. В процессе наблюдения данное маломерное плавательное средство постоянно находилось в его после зрения и никуда не пропадало. Также в процессе наблюдения за плавательным средством, подхода иных плавсредств к вышеуказанной лодке не было зафиксировано. На момент наблюдения в море не было других маломерных плавательных средств, кроме того за которым осуществлюсь наблюдение. В процессе наблюдения за лодкой было установлено, что лица, которые находятся в ней осуществляют действия предположительно по постановке и переборке крабовых ловушек, а именно данные лица нагибались, осуществляли извлечение из воды каких - то предметов и помещали их в лодку, также выбрасывали в море какие-то предметы схожие по силуэтам с крабовыми ловушками. При осуществлении наблюдения, когда лица осуществляли действия предположительно по постановке и переборке крабовых ловушек, вышеуказанное самоходное транспортное плавательное средство находилось на удалении примерно 3 километров от места, с которого оно осуществило выход. 

Около 13 часов 00 минут 25.03.2020 г. вышеуказанная лодка начала движение в сторону берега, в место, расположенное южнее 

<

адрес>. В этот же момент автомобиль «

<

данные изъяты>» начал движение на побережье моря к месту предположительного подхода лодки. В это время ФИО14 сменил место наблюдения для более удобной видеофиксации противоправной деятельности и занял позицию севернее 

<

адрес>, после чего приступил к видеосъёмке, при этом он продолжил наблюдение. 

После чего он с ФИО15, с целью фиксации государственного регистрационного знака автомобиля, осуществил движение к месту остановки автомобиля с первоначального места наблюдения. В ходе передвижения и смены позиции наблюдения им был установлен номер автомобиля – №, а также установлен водитель, находившийся за рулем данного автомобиля, который был одет в куртку светло-коричневого цвета, которым являлся гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. Примерно в 13 часов 35 минут 25.03.2020 лодка с тремя неизвестными гражданами на борту двигалась к берегу, к месту стоянки автомобиля. При этом, ранее наблюдаемых предметов схожих по силуэтам с крабовыми ловушками в лодке не было. 

Когда лодка подошла к берегу около 13 часов 38 минут 25.03.2020 г. в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы автомобиль «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным номером № подъехал к ней задним ходом и через открытую заднюю дверь в него из лодки неизвестные граждане, которые находились в лодке начали погрузку предположительно краба, во время погрузки краба лица, которые ранее находились в лодке, также были одеты в рыбацкие костюмы. 

Около 13 часов 40 минут 25.03.2020 г. им как старшим оперативной группы было принято решение пресечь осуществление противоправной деятельности и провести задержание неизвестных, после чего он и ФИО15 начали сближаться с лодкой и автомобилем с целью производства задержания, а ФИО14 в это время осуществлял наблюдение с видеофиксацией всего происходящего. В момент задержания водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным номером № - Свидетель №1, заметив его с ФИО15, скрылся на данном автомобиле с государственным номером № в неизвестном направлении в сторону 

<

адрес> Сахалинской области, а трое граждан, находившиеся в лодке, были задержаны. 

После задержания было установлено, что задержанными оказались граждане РФ: ФИО2, ФИО1 и гражданин 

<

данные изъяты> Ёдгоров Д.Ю. Все задержанные лица были одеты в прорезиненные рыбацкие костюмы, которые были в мокром состоянии со следами морского песка и донной флоры. Граждане ФИО2 и ФИО1 на заданные им вопросы пояснили, что они втроем находились в море с целью ходовых испытаний лодки, при этом, в процессе испытаний, увидев на берегу между 

<

адрес> и 

<

адрес> краба, подошли к берегу, собрали его и уложили в лодку, после чего вернулись к месту, где были задержаны. Гражданин Ёдгоров Д.Ю. давать какие-либо пояснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В последующем, в ходе проведения ФИО14 оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которых он принимал участие было установлено, что резиновая лодка серого цвета имеет название «

<

данные изъяты>» и оборудована руль - мотором «

<

данные изъяты>» мощностью 40 л.с., на баллоне данной лодки краской написан бортовой номер данной лодки №. При этом, внутри лодки было обнаружено 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого, что впоследствии подтвердил ихтиолог ФИО16 Весь краб находился в жизнеспособном состоянии. В связи с этим, было принято решение осуществить выпуск всех особей краба в естественную среду обитания. Выпуск краба осуществлялся ФИО14 совместно с задержанными лицами.

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, в котором он принимал участие, в лодке «

<

данные изъяты>» были обнаружены предметы, которые прямо указывали на то, что данная лодка 25.03.2020 г. использовалась в незаконной добыче водных биологических ресурсов, а именно в лодке находились: нарезанные куски свежемороженной рыбы, в белом полипропиленовом пакете находились 2 перфорированные пластмассовые белые баночки для наживы, использующиеся для снаряжения крабовых ловушек, в одной из баночек находилась нажива - свежемороженые куски рыбы, которые были примерно одного размера с теми кусками рыбы, которые находились в мешке, во второй баночке нажива отсутствовала, но в данной баночке имелись следы донной флоры, также в лодке находилась доска, на которую была установлена выборочная машинка для подъема крабового порядка, от выборочной машинки были подведены провода к аккумуляторным батареям для питания. Выборочная машинка находилась в тёплом состоянии, что свидетельствовало о том, что она недавно использовалась. При включении выборочной машинки было установлено, что она находится в рабочем состоянии, ролл выборочной машинки вращался. На ролле выборочной машинки имелась выработка до блеска металла, следы окисления на выработке отсутствовали, аккумуляторные батареи находились в рабочем состоянии и обеспечивали питание выборочной машинки, также в лодке находилась якорь-кошка с металлическим грузом и верёвкой, которая предположительно использовалась для траления крабового порядка, данная якорь – кошка находилась в мокром состоянии со следами потёртостей, в лодке находилась бухта веревки, которая также была в мокром состоянии. Кроме того в лодке была обнаружена деревянная палка с «V» образным суком на конце которая предположительно использовалась для зацепа бухты верёвки, либо крабовых ловушек при поднятии порядка с ловушками, на данной палке имелись следы потёртостей в месте образования «V» образного сука, данная палка на момент проведения оперативно – розыскных мероприятий находилась в мокром состоянии. Кроме того в лодке находился электронный глубиномер, при включении данного глубиномера было установлено, что он находится в рабочем состоянии, также он находился в мокром состоянии, в лодке имелась одна пластмассовая канистра белого цвета к которой находилось предположительно горючее для лодочного мотора и 2 металлических весла, на лодке был установлен лодочный двигатель «

<

данные изъяты>» мощностью 40 л.с., данный двигатель находился в тёплом состоянии, что свидетельствовало о том, что он использовался, на дне лодки, а также на баллонах повсеместно имелись фрагменты флоры и фауны морского дна, которые были в последующем изъяты ФИО14, данные фрагменты флоры и фауны на момент изъятия находились в свежем виде, следы гниения, а также гнилостный запах отсутствовал. На правом и левом бортах лодки имелись потёртости характерные для тех, которые образуются при поднятии крабовых ловушек на борт лодки. 

В момент задержания граждане ФИО2 и ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. находились в рыбацких костюмах, в последующем данные костюмы были изъяты ФИО14 

По окончании оперативно-розыскных мероприятий, данное имущество, за исключением выпущенного в естественную среду обитания краба, а также рыбацкие костюмы были изъяты ФИО14, упакованы и опечатаны, после чего переданы на хранение. 

Поскольку на момент выпуска в естественную среду обитания краба были неблагоприятные погодные условия, и выход в море на маломерном плавательном средстве 

<

данные изъяты>» был невозможен в виду отсутствия спасательных жилетов, им было принято решение о выпуске краба в естественную среду обитания в море в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы (том № л.д. 190-195).

Из показания свидетеля ФИО15 данных им в суде и частично оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 24.03.2020 г. до 25.03.2020 г. он входил в состав оперативной группы, которая участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес>. Старшим оперативной группы был ФИО13 

В период времени с 09 часов 30 минут 25.03.2020 г. до 13 часов 45 минут 25.03.2020 г. ФИО13, а также ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось за побережьем и акваторией Татарского пролива южнее 

<

адрес> Сахалинской области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью фиксации противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей водных биоресурсов, использовалась служебная видеокамера. При этом он находился рядом с оперативными сотрудниками ФИО13 и ФИО14 и наблюдал всё происходящее. Около в 09 часов 31 минуту 25.03.2020 г. с берега моря расположенного в близи частных домов по 

<

адрес> Сахалинской области осуществила выход в море лодка темно-серого цвета, на борту которой находились трое граждан в рыбацких костюмах, в лодке также были предметы, силуэтами напоминающие ловушки для добычи краба. Данная лодка, оснащенная лодочным мотором направилось вглубь моря, в юго-западном направлении. В месте выхода лодки в море стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» тёмного цвета. После того, как лодка подошла к линии горизонта, а именно на удаление примерно 3 киломертов от берега ФИО13 и ФИО14 начали наблюдать данную лодку в бинокль. Наблюдение было непрерывным, поскольку они меняли друг друга. 

Данная лодка постоянно находилось на линии горизонта примерно на удалении 3 километров от берега и была постоянно в зоне видимости. Подход иных плавсредств к вышеуказанной лодке он не видел. Он наблюдал как лица – 3 граждан, которые находятся в лодке осуществляют активные действия, предположительно по постановке и переборке крабовых ловушек, а именно данные лица нагибались, осуществляли извлечение из воды каких-то предметов и помещали их в лодку, также выбрасывали в море какие-то предметы, схожие по силуэтам с крабовыми ловушками, в это время лодка была на месте и никуда не двигалась. Примерно 13 часов 00 минут 25.03.2020 г. лодка начала движение в сторону берега, в место, расположенное южнее 

<

адрес>. В этот же момент автомобиль «

<

данные изъяты>» начал движение на побережье моря к месту предположительного подхода лодки. Для более удобной видеофиксации ФИО14 сменил место и занял позицию севернее 

<

адрес>, после чего приступил к видеосъёмке, при этом ФИО13 продолжил наблюдение. После чего ФИО13 и он, с целью фиксации государственного регистрационного знака автомобиля, осуществили движение к месту остановки автомобиля с первоначального места наблюдения. Около в 13 часов 35 минут 25.03.2020 г. лодка с тремя неизвестными гражданами на борту двигалась к берегу, к месту стоянки автомобиля. 

В момент подхода лодки к берегу примерно 13 часов 38 минут 25.03.2020 г. в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы автомобиль «

<

данные изъяты>» подъехал к ней задним ходом и через открытую заднюю дверь в него из лодки неизвестные граждане, которые находились в лодке начали погрузку предположительно краба, во время погрузки краба лица, которые ранее находились в лодке также были одеты в рыбацкие костюмы. 

Примерно 13 часов 40 минут 25.03.2020 г. им и ФИО13 было принято решение пресечь осуществление противоправной деятельности и провести задержание неизвестных, после чего ФИО13 и он начали сближаться с лодкой и автомобилем с целью производства задержания, а ФИО14 в это время осуществлял наблюдение с видеофиксацией всего происходящего. 

Когда они производили задержание водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» скрылся на данном автомобиле в неизвестном направлении в сторону 

<

адрес> Сахалинской области, а трое граждан, находившиеся в лодке, были задержаны ими. Граждане сначала пытались скрыться – утянуть лодку в море, но у них этого не получилось. 

После задержания были установлены личности данных лиц, которые находились в лодке. Данными гражданами оказались: ФИО2, ФИО1 и гражданин Республики 

<

данные изъяты> Ёдгоров Д.Ю.. Все задержанные лица были одеты в прорезиненные рыбацкие костюмы, которые были в мокром состоянии со следами морского песка и донной флоры. После чего ФИО13 приступил к опросу данных лиц, а он присутствовал при этом. 

Внутри лодки были обнаружены особи краба. Весь краб находился в жизнеспособном состоянии. В связи с этим, было принято решение осуществить выпуск всех особей краба в естественную среду обитания. Выпуск краба осуществлялся ФИО14 совместно с задержанным ФИО1.

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в лодке «

<

данные изъяты>» были обнаружены предметы, которые прямо указывали на то, что данная лодка 25.03.2020 г. использовалась в незаконной добыче водных биологических ресурсов, а именно в лодке находились: нарезанные куски мороженной рыбы, пластмассовые баночки с наживой - рыбой, крюк для вылова буйков для крабовых ловушек, борта лодки были потёрты. 

На лодке был установлен лодочный двигатель «

<

данные изъяты>» мощностью 40 л.с., а также в лодке повсеместно имелись фрагменты флоры и фауны морского дна. В момент задержания граждане ФИО2 и ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. находились в рыбацких костюмах, которые также были в следах морской флоры.

По окончании оперативно-розыскных мероприятий, данное имущество, за исключением выпущенного в естественную среду обитания краба, а также рыбацкие костюмы были изъяты ФИО14, упакованы и опечатаны, после чего переданы на хранение. (том № л.д. 196-201)

Из показания свидетеля ФИО14 данных им в суде и частично оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 09 часов 30 минут 25.03.2020 г. до 13 часов 45 минут 25.03.2020 г. им совместно с ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось за побережьем и акваторией Татарского пролива южнее 

<

адрес> Сахалинской области. При производстве оперативно-розыскного мероприятия с целью фиксации возможной противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей водных биоресурсов, использовалась служебная видеокамера. Наблюдение осуществлялось с естественной возвышенности. 

В ходе наблюдения им было установлено, что в 09 часов 31 минуту 25.03.2020 г. с участка берега расположенного вблизи частных домов по 

<

адрес> Сахалинской области осуществило выход в море маломерное плавательное средство темно-серого цвета, на борту которого находились трое граждан в рыбацких костюмах, а также предметы, силуэтами напоминающие ловушки для добычи краба. Данное маломерное плавательное средство направилось вглубь моря, в юго-западном направлении. 

При этом, в месте выхода лодки в море им был обнаружен автомобиль – микроавтобус тёмного цвета. После того, как лодка подошла к линии горизонта, а именно на удаление примерно 3 километра от берега технические возможности видеокамеры перестали фиксировать чёткое изображение маломерного плавсредства на поверхности воды, в связи, с чем он был вынужден перейти на наблюдение с использованием - бинокля. При этом, наблюдение оставалось непрерывным, поскольку он с ФИО13 поочерёдно сменяли друг друга, осуществляя наблюдение. В процессе наблюдения данное маломерное плавательное средство постоянно находилось в его после зрения и никуда не пропадало. 

В ходе осуществления наблюдения за лодкой было установлено, что лица, которые находятся в ней осуществляют действия предположительно по постановке и переборке крабовых ловушек, а именно данные лица нагибались, осуществляли извлечение из воды каких-то предметов и помещали их в лодку, также выбрасывали в море какие-то предметы схожие по силуэтам с крабовыми ловушками. При осуществлении наблюдения, когда лица осуществляли действия, предположительно по постановке и переборке крабовых ловушек, вышеуказанное самоходное транспортное плавательное средство находилось на удалении примерно 3 километров от места, с которого оно осуществило выход. 

Примерно в 13 часов 00 минут 25.03.2020 г. данная лодка начала движение в сторону берега, в место, расположенное южнее 

<

адрес>. В этот же момент автомобиль – микроавтобус тёмного цвета начал движение на побережье моря к месту предположительного подхода лодки. Он сменил место наблюдения для более удобной видеофиксации противоправной деятельности и занял позицию севернее 

<

адрес>, после чего начал видеосъёмку, при этом ФИО13 продолжил непрерывное наблюдение. 

В 13 часов 35 минут 25.03.2020 г. лодка с тремя неизвестными гражданами на борту двигалась к берегу, к месту стоянки автомобиля. При этом, ранее наблюдаемых предметов схожих по силуэтам с крабовыми ловушками в лодке не было. 

В тот момент, когда лодка подошла к берегу автомобиль подъехал к ней задним ходом и через открытую заднюю дверь в него из лодки неизвестные граждане, которые находились в лодке начали погрузку чего-то, предположительно краба.

Примерно в 13 часов 40 минут 25.03.2020 г. старшим оперативной группы ФИО13 было принято решение пресечь осуществление противоправной деятельности и провести задержание неизвестных, после чего ФИО13 и ФИО15 начали сближаться с лодкой и автомобилем с целью производства задержания. А он в это время осуществлял наблюдение с видеофиксацией всего происходящего. В момент задержания водитель автомобиля-микроавтобуса, заметив оперативных сотрудников, скрылся в неизвестном направлении, а трое граждан, находившиеся в лодке, были задержаны. 

В последующем было установлено, что задержанными оказались граждане РФ: ФИО2, ФИО1 и гражданин Республики 

<

данные изъяты> Ёдгоров Д.Ю.. Все задержанные лица были одеты в прорезиненные рыбацкие костюмы, которые были в мокром состоянии. 

В дальнейшем в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено, что резиновая лодка оборудована руль - мотором «

<

данные изъяты>». При этом, внутри лодки было обнаружено около 100 особей краба, что впоследствии подтвердил специалист-ихтиолог. Весь краб находился в жизнеспособном состоянии. В связи с этим, было принято решение осуществить выпуск всех особей краба в естественную среду обитания. 

Также в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в лодке были обнаружены предметы, которые прямо указывали на то, что данная лодка 25.03.2020 г. использовалась в незаконной добыче водных биологических ресурсов, а именно в лодке находились: куски мороженной рыбы - наживы, баночки для наживы, использующиеся для снаряжения крабовых ловушек, в одной из баночек находилась нажива (свежемороженые куски рыбы), которые были примерно одного размера с теми кусками рыбы, которые находились в мешке, во второй баночке нажива отсутствовала, но вместе с тем в данной баночке имелись следы донной флоры, также в лодке находилась доска, на которую была установлена выборочная машинка для подъема крабового порядка, от выборочной машинки были подведены провода к аккумуляторным батареям для питания. Выборочная машинка находилась в тёплом состоянии, что свидетельствовало о том, что она недавно использовалась, также в лодке находилась якорь-кошка с металлическим грузом и верёвкой, которая предположительно использовалась для траления крабового порядка, данная якорь – кошка находилась в мокром состоянии со следами потёртостей, в лодке находилась бухта веревки, которая также была в мокром состоянии. Кроме того в лодке была обнаружена деревянная палка с суком на конце которая предположительно использовалась для зацепа бухты верёвки при поднятии порядка с крабовыми ловушками. На правом и левом бортах лодки имелись потёртости характерные для тех, которые образуются при поднятии крабовых ловушек на борт лодки. 

В момент задержания граждане ФИО2 и ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. находились в рыбацких костюмах, которые находились в мокром состоянии, также на данных костюмах, в которых находились задержанные повсеместно имелись следы донной флоры и морской песок, в последующем данные костюмы были изъяты. 

По окончании оперативно-розыскных мероприятий, данное имущество, за исключением выпущенного в естественную среду обитания краба, а также рыбацкие костюмы были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего переданы на хранение (том № л.д. 202-207).

Из показаний свидетеля ФИО17 от 05.09.2020 г., оглашённых с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ей знакомы граждане ФИО2, ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. Она познакомилась с ними, когда они в 2018 году приехали к ней и попросили её предоставить им место для хранения вещей. Хранили свои вещи в период времени с 2018 года по май 2020 года. Для чего они хранили вещи она не знает. ФИО2, ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. только платили ей за аренду придворовой территории. Приезжали они на микроавтобусе зелёного цвета, при себе имели резиновую лодку с мотором и крабовые ловушки. Лодку серого цвета с мотором и крабовые ловушки хранили у ней. Ловушки, изъятые у её дома при осмотре места происшествия 25.08.2020 г. принадлежат гражданам ФИО2, ФИО1 и Ёдгорову Д.Ю. Она не знает для чего ФИО2, ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. использовали эти крабовые ловушки и как они их использовали. Для чего ФИО2, ФИО1 и Ёдгоров Д.Ю. использовали серую резиновую лодку с мотором она не знает. Они просто оставляли данную лодку у неё (том № л.д. 211-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 10.09.2020 г., данных им в ходе дознания и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется 2 лодки с лодочными моторами. Одну лодку он купил в магазине вместе с лодочным мотором, другую лодку он купил у предприятия, данный мотор, когда он его купил, уже был в пользовании. Лодку, которую он купил в магазине, он поставил на учёт в ГИМС МЧС РФ. На данную лодку он нанёс бортовой номер №, а также он нанес на борт лодки государственный флаг Российской Федерации. Данный бортовой номер он нанес на лодку в соответствии с законодательством Российской Федерации. На лодке установлен лодочный мотор «

<

данные изъяты>» мощностью 40 л.с., какой именно номер на лодочном моторе данной лодки он не знает, поскольку у него в собственности 2 лодочных мотора, которые одинаковы. Скорее всего, на лодке установлен мотор с серийным номером №. На второй лодке, которая была у него бортовые номера отсутствовали, шильдик на данной лодке, когда он её приобретал, отсутствовал.

На лодке, которую он покупал в магазине, шильдик имеется. На лодке которую он купил у супруги ФИО18 отсутствовал двигатель. В последующем он установил на данную лодку двигатель «

<

данные изъяты>» мощностью 40 л.с. с заводским номером №. 

Лодка с бортовом номером №, который он наносил, принадлежит ему. В настоящее время данная лодка с лодочным двигателем находится у него. Это именно та лодка, которую он купил в магазине. Данную лодку он даёт пользоваться ФИО1 и Ёдгорову Д.Ю. Как они ему говорят, они выходят в море с целью любительского рыболовства. 

Самоходное транспортное плавательное средство, изъятое у граждан Ёдгорова Д.Ю., ФИО2 и ФИО1 25.03.2020 г. принадлежит ему. Когда он оставлял данную лодку на ней был установлен лодочный двигатель «

<

данные изъяты>» мощностью 40 л.с. с заводским номером №. На данном двигателе, поскольку он находился в пользовании, отсутствовала не большая часть заводского номера. 

Кто нанёс краской бортовой номер № на его лодку он не знает, также он может пояснить, что данный бортовой номер на его лодке нанесен не правильно, не печатными буквами и цифрами, с одной стороны, также отсутствует государственный флаг Российской Федерации. Он может с уверенностью сказать, что данная лодка принадлежит ему. 

Почему на 2 лодках «

<

данные изъяты>» оказались идентичные бортовые номера, а именно №, ему не известно, также ему не известно кто нанёс на его вторую лодку бортовой номер №. Он не знает, с какой целью были нанесены идентичные бортовые номера на вторую лодку, на которой их не было (том № л.д. 222-225).

Из показаний специалиста ФИО19, данных ею в суде, следует, что выброс на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес> округа 84 особей краба промыслового размера, из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырёхугольного при погодных условиях: ветер северо – западный 12-15 метров в секунду, волнение моря 2-3 балла, высота волны 1-1.5 метра невозможен. Также невозможен выброс на побережье краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного промыслового размера. 

За время её работы в ФГБНУ «ВНИРО» («СахНИРО») факты выброса на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес> краба камчатского и волосатого четырёхугольного не зафиксированы. 

Место нереста и миграционные пути краба могут совпадать, поскольку краб преодолевает миграционный путь, для того, чтобы пойти в место нереста. 

Из показаний специалиста ФИО16 данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.04.2020 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут он в качестве специалиста – ихтиолога принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», которое проводил оперативный сотрудник ФИО14 

01.04.2020 г. в вышеуказанное время оперативным сотрудником ФИО14 ему были предъявлены видеозаписи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2020 г., на которых было запечатлено самоходное транспортное плавающее средство марки «

<

данные изъяты>» с бортовым номером № внутри которого находились водные биологические ресурсы, а именно краб камчатский и краб волосатый четырёхугольный. Также возле данного самоходного транспортного плавающего средства находились трое неизвестных ему граждан, которые были одеты в рыбацкие костюмы. 

В ходе просмотра данных видеозаписей, им было установлено, что в лодке «

<

данные изъяты>» с бортовым номером № находилось 84 особи краба, из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырёхугольного. Все особи краба имели промысловый размер и находились в жизнеспособном состоянии и могли быть возвращены в среду обитания. Видовой и половой состав краба был определен им по морфологическим признакам.

В последующем на видеозаписи было изображено, как после пересчёта оперативный сотрудник с лицами, которые находились в рыбацких костюмах, осуществляют выпуск краба в количестве 84 особи в естественную среду обитания. 

Краб волосатый четырехугольный и камчатский обитает на участке акватории Западно - Сахалинской подзоны. 

В акватории Татарского пролива южнее 

<

адрес> на удалении от берега примерно 3-6 километров, возможно, добыть ловушечным способом 84 особи краба, из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырёхугольного. 

Выброс на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес> в одном месте 84 особей краба, из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырехугольного при условии, что все особи промыслового размера невозможен, поскольку краб волосатый четырехугольный и камчатский краб промыслового размера обитает на значительных глубинах. Кроме того не возможен выброс краба волосатого четырехугольного и камчатского краба только промыслового размера в одном участке побережья. Ему не известны факты выброса в одном месте на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес> особей краба камчатского, особей краба волосатого четырехугольного промыслового размера (том № л.д. 232-235).

Из показаний специалиста ФИО20 данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что добыча (вылов) краба с использованием самоходного транспортного плавающего средства «

<

данные изъяты>» возможна. 

Различные виды крабов, в том числе краб камчатский и краб волосатый четырехугольный добывают с использованием судов рыбопромыслового флота, а также самоходных транспортных плавающих средств таких как «

<

данные изъяты>», ловушечным способом. Работа на промысле крабовыми ловушками складывается из следующих операций: подготовка к постановке крабового порядка, постановка крабового порядка и выборка крабового порядка.

В ходе просмотра видеозаписей ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2020 г. установлено, что на борту самоходного транспортного плавающего средства «

<

данные изъяты>» имеются следующие предметы, которые используются во время осуществления добычи краба, а также признаки ведения промысловой деятельности, связанной с добычей краба ловушечным способом, такие как:

- выборочная лебедка с электрическим приводом, закреплённая на деревянной доске при помощи 4 болтов, примерно 0,5 миллиметров от одного из её краёв и оборудованная турачкой – фрикционным барабаном, на рабочей поверхности которого имеются потёртости до блеска металла, что однозначно означает, что данная выборочная лебедка недавно использовалась. К клеммам данной лебёдки прикреплены два провода черного и красного цвета, с противоположных сторон которых имеются зажимы типа «Крокодил». Во время осмотра самоходного транспортного плавающего средства «

<

данные изъяты>» зажимы типа «Крокодил» были присоединены к клеммам аккумулятора «Roket» ёмкостью 105 А, в результате чего выяснилось, что данная лебедка находится в рабочем состоянии. 

- ролик, закреплённый на противоположной стороне деревянной доски, относительно выборочной лебёдки, и на одной плоскости с ней. Данный ролик, закреплённый на деревянной доске, во время осуществления добычи ВБР ловушечным способом выполняет функцию направляющего устройства, предназначен для того, чтобы хребтина при выборке ловушечного порядка не перетиралась о борт судна и не оставляла на нем следы промысловой деятельности, а также направлялась к выборочной лебёдке. 

- куски сельди - обнаружены в полипропиленовом мешке белого цвета. Во время осуществления добычи (вылова) краба ловушечным способом куски сельди, а также целые особи сельди, используются в качестве приманки (наживы) для краба; 

- белые перфорированные пластмассовые баночки – используются в качестве контейнеров для наживы;

- деревянная палка на одном конце которой имеется сук в виде крюка – «ружьё». Во время осуществления добычи краба ловушечным способом с использованием самоходного транспортного плавающего средства «

<

данные изъяты>», один из членов экипажа зацепляет «ружьём» выходящие из воды крабовые ловушки за уздечки, чем облегчается подъём крабовых ловушек на борт лодки. Также на суку, который имеет форму крюка, имеются потёртости и задиры древесины, что однозначно указывает на недавнее использование данного «ружья»;

- якорь-кошка, снаряженная грузом и веревкой может использоваться как при осуществлении добычи краба ловушечным способом для траления и обнаружения выставленного на дне моря крабового порядка для подъема его к борту лодки, также якорь – кошка может использоваться в качестве якоря. На лапах якорь-кошки имеются потёртости до металла. Данные потертости образованы в результате перемещения данной якорь-кошки по дну моря, по грунту, во время траления, обнаружения и подъема к борту лодки крабового порядка;

- на днище, а также на баллонах самоходного транспортного плавающего средства «

<

данные изъяты>», повсеместно, имеются фрагменты флоры и фауны морского дна и донный ил которые могли появиться на борту лодки в ходе выборки на её борт установленных на дне моря орудий лова имеющих сетную составляющую, например, крабовых ловушек, каркас которых обтянут сетной рубашкой, так как при их нахождении на дне моря происходит забивание ячей сетного полотна переносимых течением водорослями, донными растениями, в него попадает, кроме биоресурса, для добычи которого было установлено орудие лова, мелкие морские организмы, обитающие на морском дне. При выборке таких орудий лова на борт лодки происходит осыпание с них на палубу образцов флоры и фауны морского дна. Таким образом, обнаруженные на лодке фрагменты флоры морского дна и донный ил является одним из явных признаков ведения промысла краба ловушечным способом, так как краб, как и фрагменты флоры и фауны морского дна, доставляются на борт судна только орудиями лова, выставляемыми на морском дне (крабовыми ловушками). Попадание фрагментов флоры морского дна при перегрузе с другого судна исключено;

- потёртости на бортах лодки - данные потертости образованы от соприкосновения с хребтиной крабового порядка, при использовании промысловой схемы, применяемой при осуществлении добычи краба ловушечным способом, когда крабовый порядок не выбирается на борт лодки, а перебирается с использованием резиновой мотолодки. При применении такой промысловой схемы, в случае с использованием резиновой лодки «

<

данные изъяты>», хребтина крабового порядка перепускается сверху через лодку с правого борта на левый борт, каждая крабовая ловушка, по мере ее подъёма к борту лодки, поднимается на борт лодки, освобождается от улова, перезаряжается нажива, и, по мере вытравливания хребтины, с левого борта лодки выставляется на дно моря. Данная промысловая схема применяется на маломерных промысловых судах, на которых палубное пространство, ограничено по площади, а также при условии удовлетворительной промысловой обстановки в промысловом районе где выставлены крабовые порядки, в результате чего отпадает необходимость в перемещении крабовых порядков на другое место, и она, в этом случае, имеет ряд очевидных преимуществ:

- отпадает необходимость отсоединять крабовые ловушки от хребтины;

- возможность выбирать крабовые порядки состоящие, например, из 100 крабовых ловушек и более или выбирать несколько крабовых порядков, состоящих из 25-30 крабовых ловушек каждый, соединенных друг с другом;

- по мере выборки крабовых порядков отпадает необходимость в укладке на борту резиновой мотолодки крабовых ловушек и хребтины с целью формировании их в крабовый порядок для последующей его постановки на дно моря. 

- в случае возникновения срочной необходимости, например, по причине резкого ухудшения метеоусловий, всегда имеется возможность немедленно прекратить переборку крабового порядка, в этом случае хребтина крабового порядка, через нос лодки, просто сбрасывается в море и процесс переборки крабового порядка окончен. 

Оптимальное количество членов экипажа самоходного транспортного плавающего средства «

<

данные изъяты>» для осуществления добычи (вылова) краба ловушечным способом составляет три человека, при условии, что одним из данных людей будет осуществляться управление лодкой, либо данные лица поочередно будут осуществлять управление лодкой в процессе добычи краба. При выполнении промысловых операций по осуществлению добычи краба ловушечным способом двумя либо тремя людьми время выполнения ими следующих операций: выборка крабового порядка, сортировка и уборка улова, подготовка крабового порядка к промыслу, постановка крабового порядка на дно моря,- значительно сокращается по сравнению с тем временем, если бы эти же самые операции выполнял один член экипажа лодки «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 1-7).

Из показаний специалиста ФИО21 данных им в суде следует, что 25.03.2020 г. выброс на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес>, а также в других районах выброс 84 особей краба из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырёхугольного невозможен. Поскольку краб камчатский и краб волосатый четырёхугольный обитают на значительных глубинах. Поэтому его выброс на побережье в данное время не возможен также при неблагоприятных погодных условиях. Также невозможен выброс на побережье моря лишь особей краба промыслового размера и в одном месте на участке берега. 

На удалении около 3 километров от берега в территориальном море РФ в районе 

<

адрес> возможно осуществить добычу 84 особей краба, из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырёхугольного повсеместно. Поскольку в данное время, а именно 25.03.2020 г. данные виды крабов образуют совместные скопления в интервале глубин 20-50 метров. Добыча данных крабов в основном осуществляется ловушечным способом. 

Нахождение 84 особей краба, из которых 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырёхугольного на глубине около 50 сантиметров невозможно, поскольку данные виды крабов обитают на значительной глубине. 

При добыче краба ловушечным способом возможно совместное нахождение краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного в крабовых ловушках, поскольку данные особи крабов образуют совместные скопления в интервале глубин от 20 до 50 метров.

Свежемороженая сельдь, а также куски свежемороженой сельди повсеместно используют при добыче различных видов крабов ловушечным способом, в том числе и при добыче краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного. 

Попадание в перфорированные пластмассовые баночки для наживы фрагментов донной флоры обусловлено нахождением данных баночек внутри крабовых ловушек на дне моря при добыче краба ловушечным способом. 

При сборе краба, в том числе и камчатского и волосатого четырёхугольного, попадание на дно лодки фрагментов донной флоры и фауны невозможно, вместе с тем попадание донной флоры и фауны на дно лодки возможно при добыче краба в том числе и краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного ловушечным способом. 

При сборе краба ручным способом отделение его фрагментов мало вероятно, также как и погрузке краба. Краб камчатский и краб волосатый четырёхугольный может находится в жизнеспособном состоянии в не естественной среде обитания от 3 до 12 часов в зависимости от погодных условий. 

Ему неизвестен не один факт выброса особей краба камчатского и особей краба волосатого четырёхугольного промыслового размера на побережье Татарского пролива в районе 

<

адрес>. 

Место нереста и миграционный путь краба совпадает, его нельзя рассматривать отдельно, поскольку это единый процесс, который может начинаться с февраля. 

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО17, Свидетель №1, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами в части времени, места и других обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, а также объективно подтверждаются материалами дела. В связи с чем суд признает их обоснованными, допустимыми, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора. 

Оценивая в качестве доказательств по делу показания специалистов ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21 суд также находит их достоверными, поскольку указанные специалисты имеют необходимые специальные познания в области рыболовства. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности указанных свидетелей, по делу не имеется.

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается: 

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2020 г., согласно которой 25.03.2020 г. в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 45 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за акваторией Татарского пролива в районе 

<

адрес>. В ходе наблюдения была обнаружена моторная лодка тёмно-серого цвета с предположительно ловушками для добычи краба на борту и тремя лицами, которые осуществляли выход в акваторию Татарского пролива, где лодка остановилась на линии горизонта. В 13 часов 45 минут 25 марта 2020 года лодка с тремя неизвестными лицами на борту направилась в сторону берега (т. 1, л.д. 47-48);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г., согласно которого 25.03.2020 г. в период времени с 15 часов 11 минут до 17 часов 58 минут на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы с участием граждан Ёдгорова Д.Ю., ФИО1 и ФИО2, а также сотрудников Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области было проведено ОРМ. На указанном участке местности была обнаружена лодка 

<

данные изъяты>» с нанесенным на неё бортовым номером «№», внутри лодки обнаружены водные биологические ресурсы, а именно 84 особей краба, из различного видового состава в живом состоянии. Кроме того, была осмотрена указанная лодка с лодочным мотором «

<

данные изъяты>» темно - серого цвета, мощностью 40 л.с. В лодке находились следующие предметы: ветка с «V» образным суком на конце, аккумуляторная батарея белого цвета «Rocet» с серийным номером «

<

данные изъяты>», аккумуляторная батарея чёрного цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «

<

данные изъяты>», верёвка с якорем на конце, доска с выборочной машинкой и роллом, закреплённым на конце доски, прибор для измерения глубины «

<

данные изъяты>», пластиковая канистра белого цвета, два металлических вёсла, бухта верёвки, 2 перфорированные пластмассовые баночки белого цвета для наживы с закручивающимися крышками, в одной из которых находилась нажива, 3 пары перчаток, нажива: нарезанные куски сельди, фрагменты флоры и фауны морского дна. Граждане Ёдгоров Д.Ю., ФИО1 и ФИО2 находились в рыбацких костюмах (т. 1, л.д. 49-51).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2020 г., согласно которого были осмотрены 5 компакт дисков с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2020 г. (том №, л.д. 28-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2020 г. - надувной лодки «

<

данные изъяты>» с бортовым номером «№» и бухты верёвки (том №, л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2020 г.: лодочного мотора «

<

данные изъяты>» темно - серого цвета, мощностью 40 л.с.; ветки с «V» образным суком на конце; аккумуляторной батареи белого цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№»; аккумуляторной батареи чёрного цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№»; верёвки с якорем на конце; доски с выборочной машинкой и роллом, закреплённым на конце доски; прибора для измерения глубины «

<

данные изъяты>»; пластиковой канистры белого цвета; двух металлических вёсел; 2 рыбацких штанов камуфлированной расцветки и 1 прорезиненного костюма без колош (том №, л.д. 55-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2020 г.: 2 перфорированных пластмассовых баночек белого цвета для наживы с закручивающимися крышками, в одной из которых находится нажива; 3 пар перчаток; наживы (нарезанные куски сельди); фрагментов флоры и фауны морского дна со дна моторной лодки «

<

данные изъяты>» с бортовым номером №» (том №, л.д. 83-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 г., согласно которого в ходе осмотра места происшествия изъяты и осмотрены 8 крабовых ловушек, которые со слов ФИО17 принадлежат гражданам ФИО2, ФИО1 и Ёдгорову Д.Ю (том №, л.д. 91-96);

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 25.03.2020 г., согласно которого 25.03.2020 г. в 15 часов 51 минуту, в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы выпущены в естественную среду обитания 62 особи предположительно краба камчатского и 22 особи предположительно краба волосатого четырехугольного (том №, л.д. 53);

- протоколом исследования предметов и документов от 04.04.2020 г., согласно которого 04.04.2020 г. специалисту-ихтиологу ФИО16 представлялись видеозаписи проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2020 г., в ходе изучения которых специалист-ихтиолог установила, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 25.03.2020 в лодке «

<

данные изъяты>» 62 особи краба камчатского и 22 особи краба волосатого четырехугольного в живом состоянии (том №, л.д. 67-68);

- ответом на запрос Врио начальника ОБО Службы в г. Невельске №/б/н от 07.04.2020 г., согласно которого акватория Татарского пролива на расстоянии прямой видимости (3-6 километра) от берега относится к территориальному морю РФ и Западно-Сахалинской подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (том №, л.д. 73);

- расчётом-обоснованием возможного размера взыскания за ущерб от 09.04.2020 г., согласно которого возможный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам от незаконной добычи (вылова) краба в случае их гибели составил 596 416 рублей (том №, л.д. 74);

- ответом на запрос ФГБНУ «СахНИРО» № от 15.04.2020 г., согласно которого морской район акватории Татарского пролива на удалении 3-6 километров от берега, который на находится южнее 

<

адрес> является местом нереста для камчатского краба и краба волосатого четырёхугольного и миграционным путём к местам нереста камчатского краба и краба волосатого четырёхугольного. Любительское рыболовство краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного в Западно – Сахалинской подзоне запрещено. Добыча (вылов) краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного осуществляется крабовыми ловушками, параметры оснащения которых могут варьироваться. Чаще это конические ловушки японского образца (размером верхнего кольца от 40 до 50 сантиметров с нижним кольцевым основанием 65-80 сантиметров с ячеей от 8 до 10 миллиметров). Также (реже) возможно использование ловушек цилиндрического типа с размером верхнего кольца от 40 до 50 сантиметров с нижним кольцевым основанием 65-80 сантиметров и ячеей порядка 10 миллиметров (том №, л.д. 203);

- копиями постановлений по делам об административном правонарушении в отношении граждан: ФИО1, Ёдгорова Д.Ю. и ФИО2, по ч. 1,2 ст. 18.3 КоАП РФ от 15.04.2020 г, согласно которым граждане ФИО1, Ёдгоров Д.Ю. и ФИО2 25.03.2020 г. вышли в территориальное море РФ на надувной резиновой лодке «

<

данные изъяты>» без документов удостоверяющих личность, после чего в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 40 минут вели промысловую деятельность (транспортировку и хранение краба). О ведении деятельности (транспортировке и хранении краба) с использованием надувной моторной лодки марки 

<

данные изъяты>» ФИО1, Ёдгоров Д.Ю. и ФИО2 уведомление в пограничные органы не направляли (том №, л.д. 230-236);

- ответом на запрос с центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области № от 22.05.2020 г., согласно которого маломерное судно с идентификационным номером № принадлежит гражданину РФ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и поставлено на учёт 28.06.2018 г. (том №, л.д. 222);

- ответом на запрос СКТУ ФАР № от 30.06.2020 г., согласно которого разрешения на добычу (вылов) краба камчатского, краба волосатого четырёхугольного гражданам Ёдгорову Д.Ю., ФИО1 и ФИО2 не выдавались (том №, л.д. 200-201);

- ответом на запрос от оперативной Службы в г. Невельске от 27.04.2020 г., согласно которого в период времени с 24.03.2020 г. по 26.03.2020 г. уведомления о выходе в территориальное море РФ в районе южнее 

<

адрес> Сахалинской области в адрес пограничных органов не поступало (том №, л.д. 225); 

- ответом на запрос из отдела береговой охраны Службы в г. Невельске № от 30.04.2020 г., согласно которого по состоянию на 25.03.2020 г. в акватории Татарского пролива в районе 

<

адрес> были следующие погодные условия: ветер – северо западный 12-15 метров в секунду, волнение моря 2-3 балла, высота волны 1-1,5 метра (том №, л.д. 227);

- ответом на запрос ФГБНУ «СахНИРО» № от 20.08.2020 г., согласно которого наиболее плотные скопления камчатского краба в Татарском проливе в районе 

<

адрес> по состоянию на 25.03.2020 г. могли располагаться в диапазоне глубин 20-80 м. Наиболее плотные скопления четырёхугольного волосатого краба в Татарском проливе в районе 

<

адрес> по состоянию на 25.03.2020 г. могли располагаться в диапазоне глубин 10-50 м. Скопления камчатского краба в Татарском проливе в районе 

<

адрес> по состоянию на 25.03.2020 г. могли располагаться повсеместно в пределах указанного диапазона глубин. Скопление четырёхугольного волосатого краба в этом районе минимальны, поскольку основные запасы этого вида расположены южнее. Добыча 62 особей камчатского краба и 22 особей четырёхугольного волосатого краба в акватории 

<

адрес> вплоть до 

<

адрес> по состоянию на 25.03.2020 г. была возможна повсеместно в пределах указанного диапазона глубин (том №, л.д. 244);

- протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 17.08.2020 г., а именно CD-R диска, содержащего сведения о соединениях между абонентами телефонов: №, зарегистрированных на Ёдгорова Д.Ю., ФИО1, ФИО2 (том №, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 17.08.2020 г., а именно 12 листов формата А4, содержащих сведения о соединениях между абонентами телефонов№, зарегистрированных на Свидетель №1 и ФИО1 (том №, л.д. 120-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 14.08.2020 г., а именно CD-R диска, содержащего сведения о соединениях между абонентами телефонов: №, №, зарегистрированных на Ёдгорова Д.Ю., ФИО1, ФИО2 (том №, л.д. 136-138).

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. 

Разрешая ходатайство защитника ФИО2 – Гавриловой Е.А. о признании недопустимыми следующих доказательств: справки по результатам ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2020 г., протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. (т. 1, л.д. 49-51), акта о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 25.03.2020 г., протокол исследования предметов и документов от 04.04.2020 г., ответ на запрос Врио начальника ОБО Службы в г. Невельске от 07.04.2020 г., расчёт-обоснование возможного размера взыскания за ущерб от 09.04.2020 г., ответ на запрос ФГБНУ «СахНИРО» от 15.04.2020 г., копий постановлений по делам об административном правонарушении в отношении граждан: ФИО1, Ёдгорова Д.Ю. и ФИО2, по ч. 1, ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ от 15.04.2020 г., ответа на запрос от оперативной Службы в г. Невельске от 27.04.2020 г., ответа на запрос из отдела береговой охраны Службы в г. Невельске от 30.04.2020 г. суд исходит из следующего. 

Вопреки утверждению стороны защиты, материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть в связи с наличием оперативной информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, связанного с незаконной добычей ВБР, недостаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих документах должностных лиц, осуществлявших его проведение.

То обстоятельство, что перечисленные защитником доказательства получены до возбуждения уголовного дела в рамках оперативно-розыскной деятельности и были составлены оперативными сотрудниками, не свидетельствует о незаконности их действий и не влечёт за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, поскольку оперативные сотрудники действовали в рамках своих полномочий и их действия не противоречат уголовно-процессуальному закону. Кроме того, документы ОРД были переданы оперативным сотрудником в орган дознания на основании соответствующего постановления от 08 апреля 2020 г. (т. 1, л.д. 42-46).

Перечисленные документы, относятся к иным документам и изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Оснований сомневаться в том, что в них изложены недостоверные сведения, не имеется.

Все приведённые судом доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и дают основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1, ФИО2 и Ёдгорова Д.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления. 

Оценивая позицию подсудимых ФИО1, ФИО2 и Ёдгорова Д.Ю., полностью не признавших свою вину, суд считает, что данная позиция полного отрицания своей вины является избранным способом защиты. Подсудимые, будучи достоверно осведомленными о возможных негативных последствиях в случае признании их виновными и придания их суду с назначением наказания, избрали именно данный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд исходит из того, что данные им в ходе дознания показания частично подтверждают происходившие 25 марта 2020 года события, связанные с совершением подсудимыми преступления, а также подтверждают совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов. Поэтому суд считает возможным также положить данные показания в основу обвинительного приговора в части не противоречащей признанным судом достоверным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей. Показания подсудимого ФИО2, в части, в которой они противоречат исследованным доказательствам по делу, признанным судом допустимыми и относимыми, суд отвергает как надуманные, данные с целью избежать уголовной ответственности. 

Считая вину подсудимых полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и Ёдгорова Д.Ю. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 256 УК РФ – то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. достоверно зная о том, что не имеют законных прав на добычу (вылов) биологических ресурсов - краба камчатского и краба волосатого четырёхугольного, осознавая незаконный характер своих противоправных действий по незаконной добыче (вылову) краба, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального особо крупного ущерба и желая наступления этих последствий, с применением самоходного транспортного плавающего средства, по предварительному сговору и совместно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста 62 экземпляров краба камчатского, 22 экземпляров краба волосатого четырёхугольного, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их противоправной деятельности, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре. 

Предварительно, до совершения преступления, подсудимые договорились о совершении незаконной добычи (вылова) краба, о чём свидетельствует характер их совместных и согласованных действий в виде незаконной добычи (вылова) краба. Действия подсудимых были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства», поскольку для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов подсудимые непосредственно использовали самоходное транспортное плавающее средство «

<

данные изъяты>» с бортовым номером №, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела в суде. 

При этом, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимые совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, поскольку район акватории Татарского пролива – Западно-Сахалинская подзона является и местом нереста и миграционным путём к месту нереста краба камчатского и краба четырёхугольного волосатого. Поэтому квалифицирующий признак «в местах нереста и на миграционных путях к ним», который инкриминируется подсудимым органом дознания, нашёл своё подтверждение и соответствуют диспозиции ст. 256 УК РФ. 

Ущерб, который мог быть причинен государству преступными действиями подсудимых, но был предотвращен по независящим от них обстоятельствам, суд признает особо крупным, исходя из всех исследованных обстоятельств дела, в том числе, количества и стоимости водных биоресурсов, значимости возможного причинения экологического вреда.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. нарушили ст. 58 Конституции РФ, ст. ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпункт «д» пункта 53, подпункты «д», «е» пункта 57.5, пункт 59, подпункт «з» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

В силу положений ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и Ёдгоров Д.Ю. совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что согласно материалам дела и копиям приговоров суда он судим (том № л.д. 73, 91-92); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 61, 63, 65-66); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не военнообязанный (том № л.д. 57, 59), 

<

данные изъяты> (том № л.д. 142-143).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возложение на себя обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором в период неотбытого наказания, назначенного ему ранее приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 г., в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он судим 23.01.2020 г. Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 145, 147); по месту жительства характеризуется посредственно, официально оформленных трудовых отношений не имеет (том № л.д. 174); холост; не военнообязанный (том № л.д. 143), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него заболевания – 

<

данные изъяты>, молодой и трудоспособный возраст, оказание финансовой и иной посильной помощи своей матери по хозяйству, а также, связанной с воспитанием брата ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором в период испытательного срока, определённого по наказанию, назначенному ему ранее приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2020 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным.

При назначении наказания Ёдгорову Д.Ю. суд принимает во внимание, что он не судим (т. 3 л.д. 125), работает, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117, 118-119, т. 3 л.д. 118, 121), не военнообязанный (т. 3, л.д. 106,108) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 138), на учётах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3, л.д. 114-115).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ёдгорова Д.Ю., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёдгорова Д.Ю., судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, суд при его определении учитывает возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и реальность исполнения. 

Подсудимый ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе, приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 17 августа 2020 года по ст. 264.1, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 г.) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 17 августа 2020 года) с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения в его отношении приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 17 августа 2020 года и приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года, но после вынесения приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 г.

Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ на момент вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил, поэтому данный приговор не принимается во внимание судом при оценке личности ФИО1, а учитывается лишь при назначении ему итогового наказания, с учётом ранее вынесенного в отношении него приговора. 

ФИО2 также имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких: по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

С учётом совокупности характеризующих данных подсудимых ФИО1, ФИО2, Ёдгорова Д.Ю. суд находит не возможным применение к указанным подсудимым такого вида наказания, как штраф, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении им наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершили умышленное преступление, за которое осуждаются настоящим приговором, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые заняли активную позицию на совершение преступлений и представляют повышенную социальную опасность. Суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным, поскольку подсудимые вновь совершили преступление. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой асоциальной направленности личностей ФИО1 и ФИО2 и их склонности к совершению преступлений, не желанию самостоятельно становиться на путь исправления, недостаточности для их исправления наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем, суд считает, что отвечать целям наказания – социальной справедливости, исправлению указанных подсудимых и предупреждению ими совершения преступлений, будет назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным. 

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их достаточно молодой возраст, суд считает возможным не назначать им максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой они признаются виновными, и с учётом вышеприведенных положений общей части Уголовного Кодекса. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством – исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года, суд считает необходимым при определении ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору применить предусмотренные ч. 5 ст.69 УК РФ правила частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного приговором Долинского городского суда от 18 февраля 2021 года. 

При этом, суд присоединяет ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание он не отбывал. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд приходит к следующему. Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему вновь условного наказания, и, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2020 года, назначая ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, неотбытую часть наказания по приговору от 23.01.2020 года.

При решении вопроса о применении положений уголовного закона, предусматривающего условное осуждение при назначении наказания подсудимому Ёдгорову Д.Ю. суд учитывает, что он не судим, работает, имеет постоянное место жительства, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства позволяют суду применить к Ёдгорову Д.Ю. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение. 

Испытательный срок, в течение которого условно осужденный Ёдгоров Д.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенного им преступления.

Назначая условное осуждение подсудимому Ёдгорову Д.Ю., суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а именно: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимых, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в сторону смягчения, либо применения к ним положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния, судом не установлено. 

Поскольку подсудимые совершили покушение на преступление, назначая им наказание, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что совершение преступления не связано с осуществлением ими какой-либо профессиональной деятельности и с занимаемыми ими должностями, суд полагает не целесообразным назначение ФИО1, ФИО2 и Ёдгорову Д.Ю. такого вида дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такое наказание является альтернативным.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 назначенное наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана на основании приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года, который на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, суд зачитывает ФИО1 время содержания его под стражей с 18 февраля 2021 года, то есть с момента вынесения приговора Долинского городского суда, до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Ёдгорову Д.Ю., избранную по настоящему делу – обязательство о явке – оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Малькову В.В. за защиту интересов ФИО1, адвоката Гавриловой Е.А. за защиту интересов ФИО2, суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, отсутствие у них заболеваний, препятствующих труду, на основании п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст.132 УПК РФ, взыскивает с осужденных ФИО1 и ФИО2 Оснований для освобождения указанных подсудимых от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

По вступлению приговора суда в законную силу судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- 1 (один) DVD-R диск - приложение к справке о результатах оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 (три) DVD-R диска - приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 (один) DVD –RW диск - приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 (один) CD -R диск - приложение к протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 17.08.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 (один) CD -R диск - приложение к протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 17.08.2020 г. - хранить при материалах уголовного дела;

- 12 листов документов, исполненных на белых нелинованных листах формата А4, содержащие сведения о дате, времени входящих и исходящих соединений с номером телефона № приложение к протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 14.08.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- надувную лодку «

<

данные изъяты>» с бортовым номером «№», хранящуюся в складском помещении ООО 

<

адрес>, передать собственнику Свидетель №1;

- лодочный мотор «

<

данные изъяты>» темно - серого цвета, мощностью 40 л.с. – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области по 

<

адрес>, передать собственнику Свидетель №1;

- аккумуляторную батарею белого цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№» - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- верёвку с якорем на конце - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- доску с выборочной машинкой и роллом, закреплённым на конце доски - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1; 

- пластиковую канистру белого цвета - хранящуюся в металлическом контейнере Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- топливный бак красного цвета, хранящийся в металлическом контейнере Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- два металлических весла - хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- аккумуляторную батарею чёрного цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№» - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- 2 (две) крабовые ловушки, опечатанные не снимаемой номерной пломбой «№», хранящиеся в гаражном боксе ОРГ в 

<

адрес> управления ФСБ России по Сахалинской области по 

<

адрес> – уничтожить;

- 6 (шесть) крабовых ловушек, опечатанные не снимаемой номерной пломбой «№», хранятся в гаражном боксе ОРГ в 

<

адрес> управления ФСБ России по Сахалинской области – уничтожить;

- ветку с «V» образным суком на конце - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области – уничтожить;

- бухту верёвки - хранящуюся в складском помещении 

<

адрес>, уничтожить;

- прибор для измерения глубины «

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- 2 рыбацких штанов камуфлированной расцветки и 1 прорезиненный костюм без колош - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- 2 перфорированные пластмассовые баночки белого цвета для наживы с закручивающимися крышками, в одной из которых находится нажива - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- 3 пары перчаток - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- нажива (нарезанные куски сельди) - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- фрагменты флоры и фауны морского дна со дна моторной лодки «

<

данные изъяты>» с бортовым номером № - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ёдгорова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ёдгорову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ёдгорова Д.Ю. обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Ёдгорову Д.Ю., избранную по настоящему делу – обязательство о явке – оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять ФИО1 и ФИО2, каждого, под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке, изменить, каждому, на меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- 1 (один) DVD-R диск - приложение к справке о результатах оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 (три) DVD-R диска приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 (один) DVD –RW диск приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 (один) CD -R диск приложение к протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 17.08.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 (один) CD -R диск приложение к протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 17.08.2020 г. - хранить при материалах уголовного дела;

- 12 листов документов, исполненных на белых нелинованных листах формата А4, содержащие сведения о дате, времени входящих и исходящих соединений с номером телефона № приложение к протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 14.08.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- надувную лодку «

<

данные изъяты>» с бортовым номером «№», хранящуюся в складском помещении 

<

адрес>, передать собственнику Свидетель №1;

- лодочный мотор «

<

данные изъяты>» темно - серого цвета, мощностью 40 л.с. – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области по 

<

адрес>, передать собственнику Свидетель №1;

- аккумуляторную батарею белого цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№» - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- верёвку с якорем на конце - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- доску с выборочной машинкой и роллом, закреплённым на конце доски - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1; 

- пластиковую канистру белого цвета - хранящуюся в металлическом контейнере Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- топливный бак красного цвета, хранящийся в металлическом контейнере Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- два металлических весла - хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- аккумуляторную батарею чёрного цвета «

<

данные изъяты>» с серийным номером «№» - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, передать собственнику Свидетель №1;

- 2 (две) крабовые ловушки, опечатанные не снимаемой номерной пломбой «№» - хранящиеся в гаражном боксе ОРГ в 

<

адрес> управления ФСБ России по Сахалинской области по 

<

адрес> – уничтожить;

- 6 (шесть) крабовых ловушек, опечатанные не снимаемой номерной пломбой «№» - хранятся в гаражном боксе ОРГ в 

<

адрес> управления ФСБ России по Сахалинской области - уничтожить;

- ветку с «V» образным суком на конце - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области – уничтожить;

- бухту верёвки - хранящуюся в складском помещении 

<

адрес>, уничтожить;

- прибор для измерения глубины «

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- 2 рыбацких штанов камуфлированной расцветки и 1 прорезиненный костюм без колош - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- 2 перфорированные пластмассовые баночки белого цвета для наживы с закручивающимися крышками, в одной из которых находится нажива - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- 3 пары перчаток - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- нажива (нарезанные куски сельди) - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить;

- фрагменты флоры и фауны морского дна со дна моторной лодки 

<

данные изъяты>» с бортовым номером № - хранящиеся в морозильной камере, расположенной на территории Службы в г. ФИО4 ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кучеров Н.А.