Уголовное дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 03 сентября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Демченко В.И., 

при секретаре судебного заседания Павлишиной Е.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Ситун О.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № 171 от 17 марта 2003 года, и ордер № 98 от 17 августа 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, -- зарегистрированной и проживающей по адресу: --, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с --,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, (эпизод № 1 от --). 

Преступление совершено ею в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 12 часов, в городе --, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии --, где встретила незнакомого мужчину (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство т.1 л.д.198), от которого поступило предложение о реализации ей наркотического средства, и в этот момент у ФИО1, не имевшей постоянного и достаточного источника дохода, достоверно знавшей о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и желавшей в кратчайшие сроки извлечь выгоду за счет сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

С этой целью ФИО1 --, примерно в -- минут, приобрела у незнакомого мужчины (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство т.1 л.д.198), смесь, в состав которой входит наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 11,72 г., с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с незаконно приобретенным наркотическим средством, прошла по месту жительства, в --, где ей в -- минуту -- поступил звонок от её знакомого С.В. (в настоящее время -- осуждён Свободненским городским судом), с предложением реализации ему наркотического средства, для личного употребления, на что ФИО1 согласилась.

После чего ФИО1, --, примерно в 15 часов 35 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, прошла на ранее условленное со С.В. (в настоящее время -- осуждён Свободненским городским судом) место встречи, на участок местности, расположенный на расстоянии -- --, где незаконно сбыла путем продажи С.В. (в настоящее время -- осуждён Свободненским городским судом), два полимерных свертка, стоимостью 12000 рублей, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой смеси 9,84 г. и 1,88 г., общей массой 11,72 г., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

2. ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод -- от --).

Преступление совершено ею в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 16 часов, в городе --, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном -- в --, где встретила незнакомого мужчину (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство т.1 л.д.198), от которого, в ходе разговора поступило предложение о реализации ей наркотического средства, для личного употребления, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в крупном размере, --, ФИО1, примерно в 16 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на -- в --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, передала незнакомому мужчине (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство т.1 л.д.198), денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты, взамен которых незнакомый мужчина (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство т.1 л.д.198), передал ФИО1 спичечный коробок с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство -диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 9,73 г. и 4,69 г., общей массой 14,42 г., тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрела его.

После чего ФИО1 --, примерно в 16 часов 05 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, достала из спичечного коробка один полимерный сверток и убрала его в левый карман одетой на ней куртки, а спичечный коробок с другим полимерным свертком с наркотическим средством убрала в правый карман одетой на ней куртки, и направилась по месту своего проживания, на адрес: -- тем самым, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере и желая их наступления, умышленно, незаконно хранила при себе незаконно приобретенный спичечный коробок с полимерным свертком с порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 9,73 г., в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 20 часов 30 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, и незаконно приобретенный полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 4,69 г., в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 23 часов 40 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии -- в присутствии понятых, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 спичечный коробок с полимерным свертком, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 9,73 г., и --, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном помещении -- -- расположенном в --, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 4,69 г..

Таким образом ФИО1 незаконно приобрела и хранила смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, общей массой 14,42 г., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью по первому и по второму эпизодам обвинения, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Эпизод 1. (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, (эпизод № 1 от --). 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, основываясь на ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой. Суд исследовал процедуру проведения допросов, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимой, признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами и удовлетворил ходатайство. 

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от -- следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, также пояснила, что -- она у незнакомого ей мужчины в районе -- приобрела два свертка с наркотическим средством - героином, с целью дальнейшего сбыта. После чего данное наркотическое средство она, примерно в 15 часов 35 минут, -- продала за 12 000 рублей, при этом стоимость 1 грамма составила 1000 рублей, ее знакомому С.В., с которым встретилась около -- (т.2 л.д.119-126).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от -- следует, что летом в районе -- она познакомилась с мужчиной по имени В., в настоящее время ей известна его фамилия С.В., и в результате их разговора она узнала, что он употребляет наркотические средства, после чего она ему сообщила, что по его необходимости сможет продать ему наркотическое средство - героин. При этом она ему сообщила абонентский --, которым пользовалась, а он ей сообщил его абонентский номер – -- которым пользовался он. -- она встретила незнакомого ей мужчину, когда находилась на участке местности, расположенном на --, где незнакомый ей мужчина, примерно в 12 часов, предложил ей приобрести у него наркотическое средство, и так как у нее было тяжелое финансовое положение, она решила у него приобрести наркотическое средство - героин, стоимостью 8000 рублей, а мужчина передал ей два полимерных свертка, в одном из которых находился героин массой 10 грамм, а в другом находился героин массой 2 грамма. Наркотическое средство она у данного мужчины приобрела с целью дальнейшей продажи кому – либо, так как было тяжелое финансовое положение. Приобретя свертки, она положила их в карман одетой на ней куртки и ушла домой. Примерно в 15 часов --, когда она находилась у себя дома по адресу: --, ей на абонентский номер позвонил В., который спросил у нее, сможет ли она продать ему наркотическое средство - героин, на что она ответила согласием. При этом, когда они изначально познакомились -- года, то договорились, что по необходимости встретятся в районе --. После этого она с незаконно приобретенным героином направилась к --. После чего придя к -- --, она встретилась с В. и передала ему 2 свертка с наркотическим средством, после чего он передал ей деньги в сумме 12 000 рублей, и ушел. Абонентский --, на кого именно зарегистрирован ей не известно, сим карту с вышеуказанным абонентским номером ей для пользования дал кто-то из знакомых, но кто именно, она не помнит, после чего она стала ею пользоваться. Примерно в конце -- года она перестала ею пользоваться и выбросила, куда не помнит. Наркотическое средство - героин, которое она приобрела --, примерно в 12 часов, она все время хранила при себе, до момента сбыта С.В. Об ответственности за незаконный оборот наркотических средств она знала (т. 2 л.д. 92-102).

Эти свои показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании, суду пояснила, что все так и происходило, в содеянном она очень раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями (ч.3 ст.281УПК РФ), в которых он пояснил, что он работает заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила информация о том, что гражданин С.В. может хранить при себе наркотическое средство. О полученной информации им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от --, после чего он совместно с оперуполномоченным С. выехали на предположительное место нахождения С.В. Прибыв на место к дому -- по -- в --, увидели, что перед воротами дома находится автомобиль японского производства белого цвета, а также несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину на вид около 40-45 лет в синем спортивном трико и кожаной куртке. Мужчина представился С.В.. После чего было сообщено, что поступила оперативная информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем С.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. С.В. сообщил, что имеются. С.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого в ладони руки С.В. был обнаружен полимерный сверток с веществом, после чего в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен второй полимерный сверток с веществом. Оба полимерных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой выведены на бирку с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов --». --

После оглашения показаний свидетель Х. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания, неточности в показаниях появились в связи с давностью событий. Он помнит такой факт и помнит адрес --, проводили личный досмотр молодого человека, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля С. который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила информация о том, что гражданин С.В. может хранить при себе наркотическое средство. О полученной информации заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский» Х. было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение, после чего он совместно с заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский» Х. и оперуполномоченным Р. выехали на предположительное место нахождения С.В. Прибыв на место к дому -- по -- в --, увидели перед воротами дома автомобиль японского производства белого цвета, возле которого стоял мужчина, примерно 40-45 лет, одетый в синее спортивное трико и кожаную куртку, а также несколько сотрудников полиции. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину. Мужчина представился С.В.. После чего было сообщено, что поступила оперативная информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего С.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что С.В. сообщил, что имеются. С.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого, в руке С.В. был обнаружен полимерный сверток с веществом, после чего в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен второй полимерный сверток с веществом. Оба полимерных свертка были изъяты, упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов --». --

Показаниями свидетеля Ч., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281УПК РФ), в которых он пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Они вместе с сотрудником полиции проехали в район -- -- к дому -- по -- воротами дома находился автомобиль японского производства белого цвета, а также мужчина и несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину. Мужчина представился С.В.. Сотрудники полиции сообщили, что поступила оперативная информация о том, что при данном мужчине могут находиться наркотические средства и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем С.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. С.В. сообщил, что имеются. С.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого, в ладони руки С.В. был обнаружен полимерный сверток с веществом, после чего в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен второй полимерный сверток с веществом. Оба полимерных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой выведены на бирку с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов --». По поводу изъятого С.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Ш., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281УПК РФ), в которых он пояснил, что --, в дневное время, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Они вместе с сотрудником полиции проехали в район -- к дому -- по -- воротами дома находился автомобиль японского производства белого цвета, а также несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину на вид около 40-45 лет в синем спортивном трико и кожаной куртке. Мужчина представился С.В.. Сотрудники полиции сообщили, что поступила оперативная информация о том, что при данном лице могут находиться наркотические средства, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем С.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. С.В. сообщил, что имеются, ему был проведен личный досмотр в ходе которого, в ладони руки С.В. был обнаружен полимерный сверток с веществом, после чего в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен второй полимерный сверток с веществом. Оба полимерных свертка были изъяты и помещены в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой выведены на бирку с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов --». По поводу изъятого С.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля С.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых он пояснил, что летом -- года, когда он находился в районе -- --, он познакомился с женщиной, которая представилась Г., как ее фамилия, она ему не говорила. В процессе разговора он спросил у Г., может ли она продать ему наркотическое средство героин, на что она ответила согласием. Она сообщила, что часто бывает на данном месте, и они договорились встретиться на данном месте позднее. Через некоторое время, когда именно не помнит, он опять встретился с Галиной, и при встрече она ему сообщила номер телефона --, и сообщила, что когда ему будет необходимо наркотическое средство героин, то он может позвонить ей по данному номеру телефона. Примерно в 15 часов --, он находился у себя по месту жительства, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, тогда он позвонил женщине по имени Г. с его абонентского номера -- на абонентский --, который ранее ему сообщила женщина Г., и сказал, что хочет приобрести у нее наркотическое средство героин, массой 12 грамм. На что данная женщина ответила согласием, после чего сообщила место встречи. При этом они договорились, что она продаст ему 12 грамм героина. Примерно в 15 часов 35 минут --, на своей машине он приехал на место встречи, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от -- в --, где встретился с Г.. После чего передал ей деньги в сумме 12 000 рублей, а она передала ему два свертка с героином. Один сверток он убрал в правый карман куртки, которая была надета на нем, а второй сверток зажал в кисти правой руки. После этого, попрощавшись с Г., он поехал домой. Примерно около 15 часов 50 минут он подъехал к своему дому по адресу --. После того, как он вышел из автомобиля, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что у него при себе может находиться наркотическое средство. После этого сотрудник пригласил двух молодых людей в качестве понятых и попросил его представиться в их присутствии. Когда он представился, сотрудник полиции сообщил всем присутствующим о том, что будет проводиться его личный досмотр, а также разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе какие- либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в правой руке имеется сверток с героином. В ходе личного досмотра данный сверток у него был изъят, а также был изъят второй полимерный сверток с героином, который находился в правом кармане, надетой на нем куртки. Также сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежат данные свертки. На что он пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного пользования. Изъятые свертки были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. А также на данной бирке поставили подписи он, понятые и сотрудник полиции. В настоящее время ему известно, что женщина Г., которая -- продала ему наркотическое средство, проживает в -- в --. Г. невысокого роста, примерно 155 см.-160 см., среднего телосложения, губы узкие, брови широкие, глаза узкие, лицо округлое, волосы темного цвета. Возрастом, примерно около 40-42 лет. Он может опознать ее по округлой форме лица, широким бровям, разрезу глаз-узкому, по форме носа-среднему с тупым кончиком, форме губ-узким, по овальному подбородку. Галине -- он звонил на абонентский --, с абонентского номера --. Также ему известно, что женщина Г., периодически хранит наркотические средства. Впоследствии ему стало известно, что Г. на самом деле является ФИО1, с которой он созванивался по телефону и договаривался о покупке героина, Татьяне он звонил на абонентский --, с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался в 2017 году. Разговоры велись в завуалированной форме. (т.1 л.д. 65-68; т.2 л.д.72-78).

В ходе допроса С.В. прослушивалась аудиозапись проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого С.В. давал расшифровку разговоров с ФИО1 (т.2 л.д.72-78).

Протоколом личного досмотра от --, в ходе которого у С.В. изъяты два полимерных свертка с веществом, которые упакованы в полимерный пакет-файл (т. 1 л.д. 8-12).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух полимерных свертках является смесью в состав которой входит наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массой смеси в каждом из свертков 9,84 г. и 1,88 г. (т. 1 л.д. 16)

Протоколом осмотра предметов и документов от --, в ходе которого в служебном кабинете -- МО МВД России «Свободненский» был произведен осмотр полимерного прозрачного пакета -файла с находящимися в нем двумя полимерными свертками с наркотическим средством, протокола личного досмотра С.В. (т. 1 л.д. 20-21).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которого, прозрачный пакет -файл с находящимися в нем двумя полимерными свертками с наркотическим средством, протокол личного досмотра С.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 22).

Протоколом проверки показаний на месте от --, в ходе которого С.В. с применением детального фотографирования показал место, где --, примерно в 15 часов 35 минут, приобрел наркотическое средство -диацетилморфин (героин), а именно в пяти метрах в юго-восточном направлении от -- (т. 1 л.д. 40-46).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель С.В. опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему -- наркотическое средство. Опознал по форме лица – округлой, по узкому разрезу глаз, широким бровям, среднему носу с тупым кончиком, узким губам, овальному подбородку (т. 1л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, в ходе которого в служебном кабинете -- СО МО МВД России «Свободненский» был произведен осмотр конверта с диском с надписью DVD-R 32/1273 с, с аудиозаписями проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, с абонентского номера -- Конверт вскрывается, в нем находится диск. Диск вставляется в дисковод системного блока компьютера и просматривается. На диске имеется 11 папок жёлтого цвета, каждая имеет наименование, в папках имеются текстовые и звуковые файлы, собеседник С.В., объект контроля ФИО1, все разговоры прослушиваются и заносятся в протокол осмотра. (т. 1 л.д. 237-249).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которого, диск DVD-R 32/1273 с, с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношение ФИО1 с абонентского номера -- признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2).

Эпизод 2. (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод -- от --).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, основываясь на ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой --, --, --. Суд исследовал процедуру проведения допросов, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимой, признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами и удовлетворил ходатайство.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от -- следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, также пояснила, что -- она находилась в районе --, где встретила ранее незнакомого мужчину, который предложил ей купить наркотическое средство - героин, и так как она периодически употребляет наркотическое средство, то она согласилась купить наркотическое средство для личного употребления. После чего она приобрела наркотическое средство, стоимостью 15000 рублей, массой 15 грамм. Приобретенное наркотическое средство она хранила, до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 119-126).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от -- следует, что -- она встретила незнакомого ей мужчину в районе --, у которого приобрела наркотическое средство - героин, для личного употребления. Наркотическое средство она приобрела в спичечном коробке, после чего один из двух свертков из спичечного коробка она вытащила и положила в карман одетой на ней куртки, а спичечный коробок с наркотическим средством в полимерном свертке частично употребила, после чего убрала в другой карман куртки. И хранила при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. Об ответственности за незаконный оборот наркотических средств она знала (т. 2 л.д. 92-102).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от -- следует, что наркотики каннабисной группы она не употребляет, наркотики опиоидной группы она употребляла примерно один раз в два месяца. Примерно в феврале 2018 года, точно не помнит, она шла по --, по личным делам. Во время движения по --, к ней подошел мужчина на вид 45 лет, который не представлялся и предложил ей приобрести спичечный коробок с наркотическим средством-героином за 15000 рублей. Так как она употребляет наркотические средства, она согласилась приобрести данный спичечный коробок с наркотическим средством и передала ему 15000 рублей, он передал ей спичечный коробок, в котором находились два полимерных свертка с наркотическим средством героином. Один из свертков с наркотическим средством героин из спичечного коробка она убрала в левый карман своей куртки, одетой на ней, а из второго свертка находящегося внутри спичечного коробка она часть употребила путем вдыхания через нос. После чего данный спичечный коробок, в котором в полимерном свертке находился наркотик с героином, она положила в правый карман куртки, надетой на ней. Затем она встретила сестру Ф.Л., с которой она пошла домой. По пути домой к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот момент она, испугавшись, из правого кармана достала коробок со свертком с героином и бросила его на землю. Свёрток с наркотиком, который она намеревалась употребить, находящийся в левом кармане, она достать не успела. Затем к ним подошли две девушки, которых сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. Далее сотрудник полиции попросил её и сестру представиться. После того, как они представились, сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что у них есть информация о том, что при них могут храниться наркотические средства. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого, в ходе осмотра места происшествия на земле, рядом с ней, был обнаружен и изъят коробок, в котором находился полимерный свёрток с героином. Затем изъятый спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с героином, был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов --», пояснительной записью об изъятом, на бирке все участвующие лица поставили подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятый сверток и что в нем находится, в присутствии понятых она пояснить ничего не смогла. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Затем они проехали в здание отдела по контролю за оборотом наркотиков, в котором женщина, сотрудник полиции, в присутствии понятых, разъяснив присутствующим их права и обязанности, провела её личный досмотр. В ходе личного досмотра у неё в левом кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятый сверток и что в нем находится, в присутствии понятых она пояснила, что сверток принадлежит ей и в нём находится героин, который она хранила для личного потребления. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, она знала (т. 1 л.д. 166-172).

Эти свои показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании, суду пояснила, что все так и происходило, в содеянном она очень раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Показаниями свидетеля Ф.Л., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями (ч.3 ст.281 УПК РФ), в которых она пояснила, что у нее есть родная сестра ФИО1 -- которая проживает в -- в --. --, примерно в 20 часов, она около магазина --» встретила свою сестру ФИО1, и так как они живут недалеко друг от друга, то они вместе пошли в сторону их домов. При этом сестра Татьяна ей не говорила, где именно она находилась и что делала до их встречи. По дороге домой, недалеко от -- в --, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, также подошел еще мужчина и двое девушек. Затем сотрудники полиции попросили их представиться. После чего они представились, и сотрудники полиции сообщили присутствующим о том, что у них есть информация о том, что Татьяна (ФИО1) и она могут хранить при себе наркотические средства. На что она пояснила, что каких-либо запрещённых веществ или предметов при ней нет, при этом Татьяна (ФИО1) сообщила, что при ней также нет запрещенных веществ. После этого один из мужчин спросил, что находится в спичечном коробке, который бросила Татьяна (ФИО1), на что она пояснила, что не видела, чтобы Татьяна (ФИО1) что-либо бросала на землю. При этом она увидела, что на некотором расстоянии от места, где они стояли, на земле лежит спичечный коробок. Сотрудник полиции, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, произвел осмотр участка местности, где они все находились, в ходе проведения которого на земле, недалеко от ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, который был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью, где участвующие лица поставили свои подписи, за исключением нее, так как она от подписи отказалась. От подписи она отказалась, так как подумала, что спичечный коробок ей не принадлежал, и расписываться она нигде не должна. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый спичечный коробок и что в нем находится, она сообщила, что данный спичечный коробок ей не принадлежит, и что находится в нем, она не знает, при этом ФИО1 на данный вопрос ничего не пояснила. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением нее, так как она также отказалась от подписи. Затем ею было дано объяснение (т. 1 л.д. 201-203).

Показаниями свидетеля Е., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых она пояснила, что --, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. После этого она проехала с сотрудниками полиции и еще одним понятым к дому по адресу -- в --. Находясь в автомобиле с сотрудниками полиции, она увидела, как две женщины идут по -- в --. После чего им навстречу выдвинулся сотрудник полиции. В тот момент, когда сотрудник полиции подошел к этим двум женщинам, одна из них бросила на землю спичечный коробок. Она и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции, подошли к месту, где находились данные две женщины. Затем сотрудники полиции попросили женщин представиться. Женщины представились ФИО1 и Ф.Л.. После чего сотрудники полиции сообщили присутствующим, что у них есть информация о том, что данные две женщины могут хранить при себе наркотические средства. Также сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого в ходе осмотра места происшествия на земле, рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный свёрток с наркотическим средством. Затем изъятый спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с героином был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов --», пояснительной записью об изъятом, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток, и что в нем находится, ФИО1 пояснить ничего не смогла. Ф.Л. пояснила, что ей он не принадлежит. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Затем ФИО1, она, второй понятой и сотрудники полиции проехали в здание отдела по контролю за оборотом наркотиков, в котором находилась женщина, сотрудник полиции. После чего женщина, являющаяся сотрудником полиции, сообщила, что будет произведен личный досмотр ФИО1, при этом ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней ничего нет. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснила, что сверток принадлежит ей, и в нём находится героин, который она хранила для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля Р.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых она пояснила, что --, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. После этого, она проехала с сотрудниками полиции и еще одним понятым к дому по адресу -- в --. Находясь в автомобиле с сотрудниками полиции, она увидела, как две женщины идут по --, навстречу к ним выдвинулся один из сотрудников полиции. В тот момент, когда сотрудник полиции подошел к этим двум женщинам, одна из них бросила на землю спичечный коробок. Она и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции, подошли к месту, где находились данные две женщины. Затем сотрудники полиции попросили женщин представиться. Женщины представились ФИО1 и Ф.Л.. После чего сотрудники полиции сообщили присутствующим, что у них есть информация о том, что данные две женщины могут хранить при себе наркотические средства. Также сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого в ходе осмотра места происшествия на земле, рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный свёрток с наркотическим средством. Затем изъятый спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с героином, был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов --», пояснительной записью об изъятом, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснить ничего не смогла. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Затем ФИО1, она, второй понятой и сотрудники полиции проехали в здание отдела по контролю за оборотом наркотиков, в котором находилась женщина, сотрудник полиции. После чего женщина, являющаяся сотрудником полиции, сообщила, что будет произведен личный досмотр ФИО1, при этом ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней ничего нет. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане куртки, надетой па ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснила, что сверток принадлежит ей, и в нём находится героин, который она хранила для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых он пояснил, что с -- он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский». В его обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

-- в отдел ОКОН МО МВД России «Свободненский» поступила информация о том, что гражданка Ф.Л. и ФИО1 могут хранить при себе наркотическое средство. О полученной информации им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение, после чего он дал указание своему сотруднику ФИО3, проверить данную информацию и доложить о продленной работе. Через некоторое время ему позвонил Р. и сообщил, что в ходе осмотра места происшествия на земле, около -- в -- был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный свёрток с веществом. Затем изъятый спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с героином, был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с печатью «Для пакетов --», пояснительной записью об изъятом, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Об изъятии он так же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (т. 1 л.д. 215-217).

Показаниями свидетеля Х., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями (ч.3 ст.281 УПК РФ), в которых он пояснил, что он работает заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила информация о том, что гражданка ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, о полученной информации было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение, после чего ему и оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО3 было необходимо проверить данную информацию. С этой целью был осуществлен выезд на место, при этом ими были приглашены понятые. Через некоторое время они заметили двух женщин, идущих по --. Р. выдвинулся по направлению к данным женщинам, и в этот момент одна из женщин бросила спичечный коробок на землю. При этом он и понятые также прошли к данным женщинам. После этого Р. попросил женщин представиться. Женщины представились ФИО1 и Ф.Л.. После чего он сообщил присутствующим, что у них есть информация о том, что данные две женщины могут хранить наркотические средства. Далее Р. сообщил о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого в ходе осмотра места происшествия на земле, был изъят спичечный коробок, и установлено, что в нем находится полимерный свёрток с веществом. Затем изъятый спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с веществом, был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов --», пояснительной записью об изъятом» на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Затем Р. составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Об изъятии было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский». После этого для проверки информации, по факту хранения ФИО1 наркотических средств, они проехали в здание отдела по контролю за оборотом наркотиков, в котором была приглашена женщина, сотрудник полиции, которая провела личный досмотр ФИО1. в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином. Об изъятии он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (т. 1 л.д. 212-214).

После оглашения показаний свидетель Х. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания, неточности в показаниях появились в связи с давностью событий. Он помнит такой факт и помнит, что всё произошло на --.

Показаниями свидетеля Р. данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых он пояснил, что -- в ОКОН МО МВД России «Свободненский» поступила информация о том, что гражданка ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. После чего ему и заместителю начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский» было необходимо проверить данную информацию. --, в вечернее время, они пригласили для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых двух женщин. После этого, они проехали к дому по адресу -- в --. Находясь в автомобиле, они увидели, как две женщины идут по --. После чего он выдвинулся им навстречу, а Х. и понятые остались в машине. Когда он уже почти подошел к женщинам, то увидел, как одна из женщин бросила на землю спичечный коробок. Далее были приглашены понятые, они подошли к месту, где находились женщины. Он попросил женщин представиться. Женщины представились ФИО1 и Ф.Л.. После чего он сообщил присутствующим, что есть информация о том, что данные две женщины могут хранить при себе наркотические средства. Он сообщил о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого в ходе осмотра места происшествия с земли был изъят спичечный коробок, и установлено, что в нем находится полимерный свёрток с веществом. Затем изъятый спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с веществом, был помещён в полимерный пакет, в горловине увязанный нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов --», пояснительной записью об изъятом» на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Он составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением Ф.Л., которая от подписи отказалась. Об изъятии было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (т. 2 л.д. 9-11).

Показаниями свидетеля С.Ю., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых она пояснила, что она является полицейским (водителем) ОВОКПО МО МВД России «Свободненский». --, в вечернее время, она находилась на рабочем месте, когда поступила информация о том, что гражданка ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. Для проверки данной информации она, по указанию начальника, направилась в ОКОН МО МВД России «Свободненский» по --., где находилась женщина. Также были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, после чего вышеуказанная женщина представилась ФИО1. Ею был задан вопрос ФИО1, имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что никаких запрещенных предметов и веществ у нее нет. После чего ею был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки (пуховика) был обнаружен полимерный сверток с веществом. После чего сверток с веществом был помещен, в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати и, пояснительной надписью, где все участвующие поставили подписи. После чего был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении отд.33 по --, и изъят спичечный коробок с полимерным свертком с веществом (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от --, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен в левом кармане куртки, одетой на ней, и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (т. 1 л.д. 121-124).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке, изъятом в спичечном коробке, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 9,73 г. (т. 1 л.д. 137-138).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство -диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой смеси 4,69 г. (т. 1 л.д. 144-145).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, в ходе которого в служебном кабинете -- МО МВД России «Свободненский» был произведен осмотр полимерного пакета с находящимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством, полимерного пакета с находящимися в нем спичечным коробком с полимерным свертком с наркотическим средством, протокола личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 182-187).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которого, полимерный пакет с находящимися в нем полимерным свертком с наркотическим средством, полимерный пакет с находящимися в нем коробком с полимерным свертком с наркотическим средством, протокол личного досмотра ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188).

Протоколом проверки показаний на месте от --, в ходе которого ФИО1, в присутствии защитника с применением детального фотографирования показала место в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, где приобрела наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, -- у незнакомого мужчины. (т. 1 л.д. 230-236).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств позволяет суду сделать следующие выводы о правовой квалификации действий подсудимой ФИО1: 

ФИО1 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1 от --);

ФИО1 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, (эпизод № 2 от --).

Признавая совершение ФИО1 преступления -- (эпизод № 1), в отношении сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из заключений эксперта ---хим от -- (масса наркотического средства – диацетилморфина (героина) в каждом из свёртков составляет 9,84 грамма и 1,88 грамма. Таким образом, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в указанных размерах в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Признавая совершение ФИО1 преступления -- (эпизод № 2) в отношении приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта ---хим от -- (масса смеси наркотического средства диацетилморфина (героина) и моноацетилморфин составяет 9,73 грамма). Таким образом, наркотическое средство в смеси – диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин в указанном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимой ФИО1 на момент рассмотрения дела, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, суд расценивает их как достоверные.

Подсудимая ФИО1 дала стабильные признательные показания на предварительном следствии и по первому и по второму эпизодам, в которых подробно рассказала об обстоятельствах дела, в суде полностью подтвердила эти свои показания. Показания ФИО1 полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует её последнее слово, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и -- характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 163), соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 162), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 155, 156), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 145, 146), она и члены её семьи имеют проблемы со здоровьем, так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи (сожитель – отец детей, прооперирован и в настоящее время ожидает вторую операцию по удалению селезёнки, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые также страдают заболеванием селезёнки).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её состояние здоровья (представлены медицинские документы), состояние здоровья сожителя и детей, статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих угрозу для здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определённый срок с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, без предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При этом полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом данных о личности ФИО1, которая в целом характеризуется положительно, имеет проблемы со здоровьем, что подтверждается представленными медицинскими документами, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи (по сути, является кормильцем в семье, так как сожитель неудачно прооперирован по удалению селезёнки, ожидается вторая операция, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые также страдают заболеванием селезёнки), в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, позволяют суду признать исключительными эти обстоятельства, и считать возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст.228 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенные преступления, суд считает нецелесообразным с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, которая обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, поскольку, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что условное осуждение не будет отвечать целям исправления подсудимой. Кроме того, судом установлено, что наличие у ФИО1 детей не является для ФИО1 психологическим фактором, способным сдержать её от совершения противоправных поступков. Поэтому суд также не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.82 УК РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих угрозу для здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

Вещественные доказательства: 

- -- - подлежат уничтожению.

- --.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ -- от -- «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, которая судимости не имеет, совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих угрозу для здоровья населения и общественной нравственности, количество преступлений (2 эпизода), учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от -- № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

--.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ: 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод -- от --)– 05 (пять) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод -- от --) - 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание 05 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1. время нахождения её под стражей с -- до --, и --

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

---

--

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 со дня вручения ей копии приговора в тот же срок. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Демченко