Решение

 принято в окончательной форме 17 ноября 2017 г.

Дело № 2-2565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю. при секретаре Федотенковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 20 марта 2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор № 0016/18 поставки товара на общую сумму 62 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан поставить товар в течение десяти календарных дней с момента заключения договора. В полном объеме товар был поставлен лишь 27 января 2017 г., то есть с нарушением установленного договором срока.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 62 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 31 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в установленный договором срок ей не были переданы три одеяла в количестве трех штук.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4525/2015 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 20 марта 2015 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 0016/18 поставки товара, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар – комплект двуспальный с маркировкой «Angello sconti», в том числе одно одеяло из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 180х200, один наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом и наполнителем из искусственного волокна 180х200, две подушки с наполнителем из материала мемориформ 50х75, два декоративных чехла для подушки из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 50х75. В качестве подарков к товару предлагался комплект полутораспальный«Angello sconti» 140х200, и два одеяла 140х200.

В соответствии с п.2 договора приобретаемый товар доставляется в течение десяти календарных дней с момента подписания договора по адресу, указанному в договоре покупателем.

Из дела видно, что ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении указанного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2015 г. по делу № 2-4525/2015 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2016 г. оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО4

Указанными судебными постановлениями установлено, что обязательство по передаче товара истцу ответчиком было исполнено в день заключения договора. Комплект полутораспальный«Angello sconti» 140х200, и два одеяла 140х200 предлагались в качестве подарков к товару.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судебными постановлениями по делу№ 2-4525/2015 обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При заключении договора истцу не были переданы три одеяла 140х200, в том числе одно одеяло из комплекта полутораспального «Angello sconti» 140х200.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что эти изделия предоставлялись истцу ответчиком в качестве подарка при покупке комплекта двуспального «Angello sconti» и не входили в стоимость товара, то у суда нет правовых оснований для привлечения ИП ФИО2 к гражданско-правовой ответственности за нарушение срока их передачи на основании статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, из дела видно, что между сторонами имел место спор, истец имела намерение расторгнуть заключенный с ответчиком договор поставки товара. 26 марта 2015 г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. В данной претензии истец заявила об отказе от доставки недостающих частей комплекта. На момент подачи данной претензии предусмотренный договором срок поставки товара не истек.

В силу п. 1 ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

В связи с этим, учитывая, что в претензии от 26 марта 2015 г. истец отказалась от передачи ей подаренных изделий, у ответчика отсутствовали правовые основания для их передачи.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, с заявлением о выдаче подарка с приложением подтверждающих документов, истец обратилась к ответчику лишь 17-18 января 2017 г. Три одеяла 140х200, в том числе одно одеяло из комплекта полутораспального «Angello sconti» 140х200, были переданы ФИО1 27 января 2017 г., то есть в предусмотренных договором поставки срок для передачи товара.

По изложенным основаниям суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина