Судья Демьяновская Н.А. Дело № 22-789-2020.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 14.07.2020 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

с участием: 

помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);

государственного обвинителя Шварц Н.А.;

осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Корневой К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело 

по апелляционной жалобе осужденного ФИО11

на приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, не работающий, не женатый, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

1)приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.07.2012 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.08.2013г. водворен в места лишения свободы на срок 1 год; 

2)приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.09.2015 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09.12.2016 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев. 31.07.2018 года решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на 8 лет с возложенными ограничениями с 09.11.2018 года по 09.11.2026 года. 08.11.2018 года освобожден по отбытии наказания; 

осужденного 23.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО2 наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка от 23.12.2019 года, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12.05.2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка от 23.12.2019 года с 23.12.2019 года по 11.05.2020 года включительно.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО8 в сумме 4 300 рублей в ходе дознания - приняты на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав: объяснения осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Корневой К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г.Липецке соответственно 18.10.2019 г. и 16.11.2019 г. при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что приговор суда является слишком суровым по назначенному наказанию. 

Указывает, что свою вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию, написал явку с повинной, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке. 

Ссылается на то, что при определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и его личность (ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, которое отбыто, но судимость не погашена), в связи с чем в его действиях суд усмотрел рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и признал его отягчающим обстоятельством. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал по каждому преступлению признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие награды, а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, явку с повинной. 

Осужденный ФИО1 просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ, независимо от рецидива, учитывая смягчающие обстоятельства и степень опасности преступлений, которые не являются тяжкими. 

Указывает, что суд принял решение на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения и назначил суровое наказание. 

Просит смягчить наказание. 

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действиям ФИО2 судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ст. 158.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных в апелляционной жалобе осужденного (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие награды МВД РФ, явку с повинной по ст. 158.1 УК РФ), а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 ст.ст. 64, 73, 81, 82.1 и ч.6 ст. 15 УК РФ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств. 

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, избрав ему в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и верно назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Липецка от 23.12.2019 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденному ФИО2, как об этом просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий. 

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

4