50RS0005-01-2025-006055-60

дело № 1-507/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 15 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокуратура ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.05.2009г. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2008г., и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Мелеузловского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2011г. (в связи с принятием ФЗ № от 07.02.2011г.) срок наказания снижен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании постановления Мелеузловского районного суда 

<

адрес> от 21.11.2012г. (в связи с принятием ФЗ № от 07.12.2011г.) срок наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании постановления Мелеузловского районного суда 

<

адрес> от 10.12.2015г. освобожден 22.12.2015г. с заменой не отбытой части наказания 1 год 3 месяца 12 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 20% заработной платы доход государства ежемесячно. Снят с учета УИИ 26.09.2017г. в связи с отбытием срока наказания;

- 14.02.2019г. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. 2г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.10.2019г. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.02.2019г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.03.2021г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 час. 00 мин. по 23 час. 29 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает совместно с братом Потерпевший №1, в ходе ссоры, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес рукой один удар в область правого глаза Потерпевший №1, отчего последний потерял равновесие и упал на правый бок, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов рукой в голову, не менее 3-х ударов рукой в область ребер слева, не менее 3-х ударов ногой в область ребер слева, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

тупую травму грудной клетки: переломы 8, 9, 10 ребер слева с повреждением левого легкого; левосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему грудной клетки, шеи и живота (скопление воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для.жизни - повреждение легкого (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

кровоподтек на веках правого глаза, который расценивается как не причинивший вред здоровью, как не повлекший за собой кратковременного расстройства (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что Потерпевший №1 – его родной брат, с которым у него вполне нормальные взаимоотношения, они вместе постоянно проживают по адресу регистрации в 4-х комнатной квартире, с отцом, сестрой Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью. Отец больной и с постели практически не встает, лежит в своей комнате. Брат Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, когда напивается - начинает буянить, поэтому с ним довольно тяжело жить вместе в быту. Но все равно они находятся в братских отношениях, поддерживают друг друга. 22.03.2025г. около 17 час. он пришел домой после подработки. Дома находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, приставал к сестре Свидетель №1, прося денег на выпивку. Между Потерпевший №1 и Свидетель №1 происходил словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял сестру нецензурными выражениями, замахивался на нее рукой, пытаясь ударить, то есть вел себя антиобщественно, вызывающе. Чтобы немного успокоить ФИО6, он дал ему свою банковскую карточку, и брат ушел, купил себе пива. Когда Потерпевший №1 допил пиво, то снова стал требовать денег на покупку спиртного, при этом ругался матом, оскорблял всех вокруг, то есть провоцировал на конфликт. Такое поведение брата Потерпевший №1 его возмутило, он сначала сделал тому словесное замечание, но тот продолжал буянить, ругаться и требовать денег на выпивку. Он попытался увести его в свою комнату и уложить спать, но Потерпевший №1 стал сопротивляться, замахиваться на него, намереваюсь ударить, тем самым провоцируя его на драку. Тогда он, испытывая неприязнь и злость к брату из-за произошедшего, ударил Потерпевший №1 рукой в правый глаз, отчего Потерпевший №1 пошатнулся и упал. После чего он стал наносить лежащему на полу Потерпевший №1 правой рукой удары по голове (не менее 5-ти ударов) и в область ребер слева (не мене 3-х ударов), а затем несколько раз (не менее 3-х) ударил Потерпевший №1 ногой в область грудной клетки слева. Все происходило в общей комнате. Затем он взял Потерпевший №1 за руку и оттащил того в комнату, в которой тот проживает, оставил лежать на полу около дивана, а сам ушел к себе в комнату, так как не думал, что причинил Потерпевший №1 серьезные побои. Так как у Потерпевший №1 было тихо, примерно через час он пришел в комнату Потерпевший №1, чтобы проверить, как тот себя чувствует. Потерпевший №1 сказал, что у того сильно болят ребра, попросил вызвать скорую помощь, что он и сделал, а скорая помощь увезла брата в больницу. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает совместно с отцом, братом ФИО1, сестрой Свидетель №1 и несовершеннолетней дочерью последней в 4-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Отец в плохом состоянии и из своей комнаты практически не выходит. Они все живут без серьезных ссор и конфликтов. 22.03.2025г. он находился дома, с обеда употреблял спиртные напитки. Около 17 час. домой с работы вернулся его брат ФИО1 Ему захотелось еще выпить водки, он стал приставать к сестре Свидетель №1 с просьбой дать ему денег на покупку водки. Свидетель №1 отказала, и он стал ее оскорблять. Затем он стал просить деньги на покупку спиртного у ФИО1, который дал ему свою банковскую карту, с которой он пошел в магазин, купил пиво и вернулся домой, после чего в своей комнате продолжил употреблять спиртное. Когда пиво закончилось, он опять пошел просить денег на покупку спиртного у брата и сестры, но получил отказ. ФИО1 стал пытаться уложить его спать, он ложиться не хотел, поэтому между ним и братом возник конфликт, в ходе которого он стал бросаться на ФИО1 и между ними произошла драка. ФИО1 ударил его рукой в правый глаз, от чего он потерял равновесие и упал на пол на правый бок. После чего ФИО1 стал наносить ему удары по голове и туловищу, сколько ударов и куда, точно сказать не может. Когда он открыл глаза, то увидел, что находится в своей комнате, чувствовал острую боль в области ребер слева. Через некоторое время к нему в комнату зашел ФИО1, которого он попросил вызвать скорую помощь. Скорая помощь увезла его в больницу. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сам спровоцировал конфликт, о чем сожалеет и просит брата строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает в квартире со своим отцом, братьями ФИО1, Потерпевший №1, несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, а когда находится вод воздействием алкоголя, ведет себе агрессивно, конфликтует. 22.03.2025г. около 12 час. Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки, пил на лавке около дома, периодически заходил домой. Между ними стала происходить ссора из-за квартплаты, в ходе данной ссоры Потерпевший №1 отключил пробки в щитке, оставив квартиру без электричества. На фоне конфликта Потерпевший №1 пытался вывести ее из душевного равновесия, чтобы спровоцировать драку. Она просила брата успокоиться, говорила, что ей надо отдохнуть перед ночной сменой, но Потерпевший №1 ее игнорировал, стал требовать денег на покупку спиртного, она отказала. Около 17 час. домой с работы вернулся ФИО1, и Потерпевший №1 стал просить у брата денег на покупку спиртного. ФИО1 дал Потерпевший №1 свою банковскую карточку и последний сходил в магазин, затем вернулся и ушел в свою комнату, где продолжил распитие спиртных напитков. Около 20 час. Потерпевший №1 вышел из своей комнаты и опять стал просить у них денег на выпивку, получил отказ. ФИО1 попытайся уложить Потерпевший №1 спать, но последний от этого только разозлился, и в результате между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал бросаться на ФИО1 с кулаками. Саму драку она не видела, так как все происходило в зале, а она в тот момент находилась в коридоре, одевалась, чтоб идти на работу. Подобные драки происходят между братьями постоянно в результате аморального поведения Потерпевший №1 Затем она ушла на работу. Считает, что данный конфликт спровоцировал Потерпевший №1, так как в состоянии алкогольного опьянения тот всегда ведет себя несколько агрессивно, а ФИО1 просто хотел ее защитить и успокоить Потерпевший №1;

- чистосердечным признанием от 23.03.2025г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 22.03.2025г., находясь по адресу: 

<

адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся последнему удары рукой в голову, в область ребер, далее 3 удара ногой в область грудной клетки (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025г., согласно которому осмотрено жилище Потерпевший №1 и ФИО7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 19-29);

- заключением эксперта № от 14.06.2025г., из которого следует, что Потерпевший №1 были причинены:

а) тупая травма грудной клетки: переломы 8. 9, 10 ребер слева с повреждением левого легкого; левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки, шеи и живота (скопление воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях);

б) кровоподтек на веках правого глаза.

Установленные повреждения образовались не менее чем от 2-х ударных воздействии твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Повреждения, указанные в пункте 1 «а» выводов, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - повреждение легкого (согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Повреждение, указанное в пункте 1 «б» выводов, расценивается как не причинившее вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Клинико-морфологическая и рентгенологическая картина, а также сроки обращения ща медицинской помощью и объем оказания последней свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е. возможно в срок, указанный в постановлении - 22.03.2025г.

Характер и расположение повреждений исключает возможность их образования при падении потерпевшего из вертикального положения на плоскость (л.д.96-100).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в ходе ссоры подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся ему удары руками и ногами в область туловища и головы, причинив своими действиями телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 8, 9, 10 ребер слева с повреждением левого легкого; левосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему грудной клетки, шеи и живота (скопление воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях), которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у психиатра.

Согласно заключению экспертов № от 22.05.2025г. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки легкой умственной отсталости, что подтверждается данными анамнеза, предоставленной меддокументаций о социально-наследственном неблагополучии, слабой успеваемости в школе с дальнейшим переводом в коррекционную школу, раннем девиантном поведении, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам-психиатрам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с результатами предыдущих СПЭ и подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, низкую сообразительность. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, тем не менее он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.105-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание своей вины, состояние его здоровья, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах у суда не имеется.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, который искренне раскаивается в содеянном, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: