Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 ноября 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/18 по исковому заявлению Кирсанова ФИО11 к Кирсанову ФИО12 о признании недействительным и отменить заявление от 

<

Дата обезличена> об отказе от причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В котором указал, что 

<

Дата обезличена> умерла его супруга ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>; сберегательного счета в ПАО «Сбербанк России»; вклада в АО КБ «Солидарность». Наследниками первой очереди по закону являются: сын умершей, ответчик - ФИО2 и истец – супруг наследодателя. Наследником по праву представления является ФИО7 - внучка умершей (дочь сына умершей ФИО3 - ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>) Умершая ФИО3 оставила завещание на квартиру, расположенную по адресу, 

<

Адрес обезличен>, которая была оформлена на нее. Указанная квартира является совместной собственностью истца и умершей ФИО3, приобретенной в браке. Денежные средства они наследуют по закону. 

<

Дата обезличена> истцу стало известно, о том, что 

<

Дата обезличена> им был подписано заявление об отказе от причитающейся обязательной доли в вышеуказанном наследственном имуществе. Указанное заявление было подписано под влиянием его сына, ответчика - ФИО2, с которым они находятся в неприязненных отношениях. Истец не осознавал всех последствий данного отказа в силу возраста и юридической неграмотности, а также употребления сильных психотропных препаратов, таких, как Феназепам, являющееся анксиолитическим средством (транквилизатором) бензодиазепинового ряда, оказывающее анксиолитическое, седативно-снотворное, противосудорожное и центральное миорелаксирующее действие и влияющее на сознание. Указанный препарат он приобретает посредством рецептурных бланков, которые выдаются уже на протяжении более 10 лет. Просил суд недействительным и отменить заявление от 

<

Дата обезличена> об отказе от причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в ходе разговора предложил отцу переписать на него наследственное имущество после смерти матери, на что тот согласился. Они поехали к нотариусу, где истец написал отказ от обязательной доли наследства. Давления на него не оказывал, но допускает тот факт, что отец не понимал в полном объеме значение своих действий, поскольку принимает психотропные лекарства. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск ФИО6 в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином. Обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель справе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как следует из ст. 1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имущество или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. 

В силу ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля);

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> умерла ФИО3, после смерти которой заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> в нотариальной конторе 

<

Адрес обезличен>.

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 являются: по завещанию и закону – ФИО2 (сын), по закону – ФИО7 (внучка), отец которой ФИО4, являвшийся сыном наследодателя, умер 

<

Дата обезличена>, по закону – ФИО1 (супруг), который также, в свою очередь, является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>25, ? доли денежных вкладов и компенсаций по ним. 

Согласно оспариваемому заявлению истца ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом 

<

Адрес обезличен> последний отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследственном имуществе в пользу ответчика ФИО2

По информации нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО8 при отказе от обязательной доли в наследственном имуществе ФИО1 были разъяснены юридические последствия отказа, смысл и значение заявления об отказе соответствует намерению истца, который недееспособным не признан и не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть документа. 

Между тем, по сведениям Чапаевского психоневрологического диспансера от 

<

Дата обезличена> ФИО1 состоит на учете в связи с наличием психического расстройства – Ипохондрическое развитие личности. Принимает азалептин 25 шт., феназепам 1-2 шт., в связи с нарушением сна в течение последних лет.

Судом неоднократно разъяснялось сторонам о праве ходатайствовать о назначении судебной психиатрической экспертизы, в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы по делу от сторон не поступало.

Более того, ответчик в судебном заседании полагал нецелесообразным поведение экспертизы, поскольку иск признает, понимая, что признание отказа от наследства недействительным влечет изменение его правовых последствий.

На основании ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Правила о допустимости доказательств закреплены в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и самого ответчика, в пользу которого составлено завещание наследодателя ФИО3, с учетом норм закона об обязательной доли наследства. 

Принимая во внимание наличие психического заболевания истца, отсутствие иных доказательств, в том числе от истребования которых стороны отказались, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

При этом суд также принимает во внимание, что оспариваемый отказ от обязательной доли в наследственном имуществе имел место по всем основаниям наследования, как то по закону, так и по завещанию, что, при вышеустановленных обстоятельствах, может повлечь нарушение прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать недействительным и отменить заявление Кирсанова ФИО13 от 

<

Дата обезличена> об отказе от причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО9 ФИО14, умершей 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья М.Н. Законов 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.