(УИД 34RS0022-01-2024-000549-56)

Дело № 2-382/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 05 сентября 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Волгоградского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» о запрете в эксплуатации транспортного средства,

установил:

заместитель Волгоградского транспортного прокурора обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкому колхозу «Фронтовик» о запрете в эксплуатации транспортного средства указав, что Волгоградской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности эксплуатации водного транспорта в деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Фронтовик», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

В соответствии с информацией Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, сельскохозяйственный производственный кооператив – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» является собственником маломерного судна «Катер МСП», идентификационный (бортовой) №№

ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов государственным инспектором ФИО3 Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области в акватории Цимлянского водохранилища установлено, что ФИО2 управлял маломерным судном «Катер МСП», идентификационный (бортовой) №№ в отсутствие технического осмотра (освидетельствования). 

Указывая на то, что до настоящего времени маломерное судно «Катер МСП», идентификационный (бортовой) №РВМ80-30, не освидетельствовано, истец просит суд запретить сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкому колхозу «Фронтовик» эксплуатацию маломерного судна «Катер МСП», идентификационный (бортовой) №№ и его передачу третьим лицам в целях эксплуатации до освидетельствования судна в территориальным органе Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также передачу маломерного судна третьим лицам.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Фронтовик», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Фронтовик» в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя Волгоградского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц, к сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкому колхозу «Фронтовик» о запрете в эксплуатации транспортного средства, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Фронтовик» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования заместителя Волгоградского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» о запрете в эксплуатации транспортного средства - удовлетворить.

Запретить Сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкому колхозу «Фронтовик» (ИНН №) эксплуатацию маломерного судна «Катер МСП» идентификационный (бортовой) № № и его передачу третьим лицам в целях эксплуатации до освидетельствования судна в территориальным органе Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также передачу маломерного судна третьим лицам.

Взыскать Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапина