УИД: 22RS0031-01-2025-000319-03

Дело №1-51/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 17 ноября 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО1, предоставившей удостоверение №1605 от 25.06.2020 и ордер №15 от 06.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 02.07.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы или иного дохода осужденного, наказание отбыто 25.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В дневное время 24 июня 2024 года, более точное время суток не установлено, у ФИО2 в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В указанное время ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками открыл незапертую входную дверь в хозяйственную постройку, затем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащую С. чугунную плиту для печи с двумя конфорками размером 710х410х20 мм, стоимостью 2689 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что ему нечего добавить к тем показаниям, которые он давал на стации предварительного расследования.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в ходе судебного заседания, установлено, что в июне 2024 года, точную дату не помнит, в утреннее время он находился в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края рядом со зданием по оказанию ритуальных услуг по адресу ул. Советская, д. 8а. За зданием по вышеуказанному адресу находился уличный туалет, в который он зашел. Выйдя из туалета он заметил, что к зданию ритуальных услуг пристроена хозяйственная постройка. Входная дверь в постройку была приоткрыта, запорных устройств не имела. Так как он болел с похмелья, а денежных средств на спиртное не было, он решил зайти в хозяйственную постройку и похитить оттуда что-нибудь ценное, чтобы продать, а на вырученные денежные средства купить спиртное и продукты питания. 

Он подошел к входной двери хозяйственной постройки, посмотрел по сторонам; убедился, что его никто не видит, руками открыл не запертую дверь и зашел внутрь. С правой стороны от входа в хозяйственную постройку он увидел лежащую на земле чугунную печную плиту с двумя конфорками без повреждений. Он взял её в руки и вышел из хозяйственной постройки, закрыл за собой дверь. 

С похищенной чугунной печной плитой он пошел на пункт приема металла и сдал её на сумму около 500 рублей, точно сумму не помнит. На вырученными деньги купил спиртное и продукты питания.

Свою вину в краже чугунной печной плиты он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 96-99);

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.08.2025 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно краже чугунной печной плиты с двумя конфорками из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу ул.Советская, 8А в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края (л.д. 12);

- показаниями потерпевшего С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по оказанию ритуальных услуг. Для этих целей у него имеется служебное помещение, которое расположено по адресу ул.Советская, д. 8а в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края. Летом 2024 года, точную дату не помнит, он производил ремонт системы отопления в здании, необходимо было заменить старую чугунную плиту на печи. Для этой цели он в утреннее время из дома взял чугунную печную плиту с двумя конфорками размерами 710х410х20 мм. и привез ее в хозяйственную постройку, которая с тыльной стороны пристроена к зданию по ул. Советская, д. 8а в с. Кытманово, положил ее с правой стороны от входа в хозяйственной постройке. На протяжении всего дня он периодически выходил из помещения хозяйственной постройки по своим личным делам, при этом входную дверь в хозяйственную постройку на навесной замок не закрывал, а оставлял дверь приоткрытой. В вечернее время подошел к входной двери хозяйственной постройки и обратил внимание, что чугунная печная плита, которую он оставил там утром, отсутствует. Он понял, что её украли, пока он отсутствовал в помещении хозяйственной постройки. Чугунная печная плита находилась рабочем состоянии, повреждений не имела. 

Он ознакомлен с заключением эксперта от 10 сентября 2025 года № 27-25-09-21 о стоимости похищенной чугунной печной плиты, с оценкой ущерба согласен, ущерб от кражи в сумме 2689 рублей значительным для него не является, а является существенным (л.д. 21-25);

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении длительного времени она работает в пункте приема металлолома. 24 июня 2024 года она находилась на своем рабочем месте по адресу ул. Советская, д. 18Е в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края. В этот день в пункт лома металлов пришел ранее знакомый ей житель 

<

адрес> ФИО2. Ранее он неоднократно сдавал различный металлолом. С собой он принес чугунную печную плиту с двумя конфорками. В пункте приема металлолома имеется тетрадь, которую она заполняет. 24 июня 2024 года в тетрадь она внесла запись, где указала следующую информацию «ФИО2, 24.06.2024 год, чугунная печная плита, паспорт». 

После того, как она рассчиталась с ФИО2 тот ушел. О том, что чугунная плита, является краденой, она не знала. ФИО2 ей ничего не говорил об этом. Он говорил, что она принадлежит ему. После закупа металл вывозится на переработку. В настоящее время чугунной печной плиты в пункте нет (л.д. 73-75);

- распиской потерпевшего С. от 18.09.2025 о том, что он получил от гражданина ФИО2 в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 2689 рублей (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 года, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу ул.Советская, 8А в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, участвующий в осмотре места происшествия С. указал место, где лежала похищенная у него чугунная печная плита (л.д. 4-10);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал на хозяйственную постройку, расположенную по адресу ул.Советская, 8А в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края и пояснил, что из неё он совершил кражу чугунной печной плиты в июне 2024 года (л.д. 46-52);

- заключением эксперта № 27-25-09-21 от 10.09.2025 г., в соответствии с которымрыночная стоимость чугунной печи для плиты с двумя конфорками размером 710х410х20 мм. на момент совершения преступления, а именно на период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года составляла 2689 рублей (л.д. 56-63);

- 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от 12.09.2025 г., в ходе которой в помещении ООО «Алтай Лом» - пункта приема металла по адресу ул. Советская, 18Е с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края была изъята тетрадь с записями о приеме металла (л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена тетрадь с записями о приеме металла, изъятая в ходе выемки по адресу ул. Советская, 18Е в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, в которой обнаружена запись о приеме от гр-на ФИО2 чугунной печной плиты 24.06.2024 (л.д. 83-85);

- вещественным доказательством, в качестве которого признана и приобщена к материалам дела тетрадь с записями о приеме металла, изъятая в ходе выемки по адресу ул. Советская, 18Е в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, возвращена под сохранную расписку свидетелю П. (л.д. 86);

- распиской свидетеля П. от 12.09.2025 о получении от сотрудников полиции тетради с записями о приеме металла (л.д. 88);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего С., в которых она подробно изложил, когда и откуда у него украли чугунную печную плиту, протоколами допросмов рябова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дал признательные показания о том, что он украл из хозяйственной постройки по ул.Советская, 8А в с.Кытманово чугунную печную плиту и сдал её на пункт приема металлолома; показаниями свидетеля П., являющейся работником пункта приема металлолома, которая подтвердила, что действительно ФИО2 сдавал в пункт печную плиту 24.06.2024, о чем имеется запись в специальной тетради; протоколом осмотра предметов от 12.09.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена указанная тетрадь и в ней обнаружена запись о приеме от гр-на ФИО2 чугунной печной плиты 24.06.2024; заключением эксперта о рыночной стоимости чугунной печной плиты на момент кражи, а так же иными исследованными по делу письменными доказательствами. 

Не доверять показаниям ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего С., свидетелей П. у суда нет оснований, поскольку они в основе своей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а так же с письменными доказательствами, исследованными по делу.

Исследованными судом доказательствами установлено, что преступление было совершено ФИО2 24 июня 2024 года в дневное время, более точное время суток суду установить не удалось. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств, поскольку ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника вторгся через приоткрытую дверь в хозяйственную постройку именно с целью совершения кражи. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления суд учитывает характер и степень его общественной опасности, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных и последовательных показаний; явку с повинной (п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: судим, к административной ответственности не привлекался, постоянного источника дохода не имеет, источником дохода являются случайные заработки; склонен к употреблению пиртного, на профилактических учетах в МО МВД России «Кытмановский» не состоит, со стороны жителей села 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягающее на отношения собственности; обстоятельств его совершения, характеристики личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, образа жизни, материального положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

По мнению суда, закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 именно данного вида наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначен не самый строгий вид наказания. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 02.07.2024, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора от 02.04.2024, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 02.07.2024.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Размер процессуальных издержек по делу составил 12238 рублей 30 коп., которые суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, учитывая, что инвалидности он не имеет, трудоспособен, иждивенцев у него нет, следовательно, может заработать указанную сумму и возместить её в федеральный бюджет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а при отсутствии такового - в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 02.07.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО2 по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 02.07.2024 наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- тетрадь о приеме металла, возвращенную под сохранную расписку законному владельцу П. - оставить в её распоряжении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 12238 рублей 30 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова