ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 29 января 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Некоммерческого Партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2 » ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №н от 29.01.2020 г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

-4 октября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области от 06.06.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы с 

отбыванием наказания в колонии-поселении, 19.07.2018 освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

-22 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области от 04.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 17.05.2019 освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 29.01.2020 составляет 2 года 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 22.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, по статьям 2641, 2641 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнутым уголовному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 04.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года, на путь исправления не встал и 12.11.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, где на участке проезжей части автодороги возле 

<

адрес> около 19 часов 55 минут 12.11.2019 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

Согласно акту освидетельствования № от 12.11.2019 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 12.11.2019, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,118 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. 

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому ФИО2 разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно управлял в качестве водителя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным вступившим в законную силу судебным приговором по ст.264.1 УК РФ, в период, когда указанная судимость в силу ст.86 УК РФ являлась не погашенной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО2 было совершено до полного отбытия им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области от 22 августа 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию следует частично присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области от 22 августа 2018 года. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного и положений ст.58 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу- оптический диск марки « Verbatim CD-R 700 Mb 80 min» с видеофайлом записи камеры видеорегистратора, установленном в патрульной автомашине «

<

данные изъяты>» госномер №, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области от 22 августа 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 29 января 2020 г по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу- оптический диск марки « Verbatim CD-R 700 Mb 80 min» с видеофайлом записи камеры видеорегистратора, установленном в патрульной автомашине «

<

данные изъяты>» госномер №, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья