Дело № 5-262/2020

УИД 76RS0024-01-2020-001460-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, 

потерпевшей – ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

30 апреля 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 06 июля 2019 года в 05 часов 41 минуту в районе дома 43 строение 1 по Промышленному шоссе г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа» ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, потерпевшая ФИО6 подтвердила ранее данные письменные объяснения. 

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, в числе которых объяснения ФИО6 ФИО6 ФИО12 протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками, сведения из медицинского учреждения, информация о стоимости поврежденной железобетонной ограды, основное и дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО6 а также иные документы. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Как видно из представленных суду материалов, событие, в связи с которым в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место 06 июля 2019 года.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Обсуждать вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд при таких обстоятельствах не вправе. 

В то же время оснований прекращения производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по иным основаниям, предусмотренным КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова