Дело № 5-178/2020

УИД: 86RS0007-01-2020-001248-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не замужней, не работающей, на иждивении детей не имеющей, проживающей по адресу: (адрес) (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2019 года в 13 часов 10 минут в жилой зоне 1 мкрн., напротив (адрес), водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.17.1 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, не предоставила преимущество в движении пешеходу движущемуся в попутном направлении справа, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 В соответствии с заключением эксперта № от 04 января 2020 года Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по (адрес) не явились, извещены надлежащим образом. 

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей Потерпевший №1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 25 февраля 2020 года, согласно которому 17 октября 2019 года в 13 часов 10 минут в жилой зоне 1 мкрн., напротив (адрес), водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне, не предоставила преимущество в движении пешеходу движущемуся в попутном направлении справа, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 В соответствии с заключением эксперта № от 04 января 2020 года Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, чем нарушен п.17.1 ПДД РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- заключением эксперта № от 04 января 2020 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки проксимальной фаланги 1 пальца, перелом основания 1 пальца плюсневой кости левой стопы, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающих частей автотранспортного средства незадолго до обращения за медицинской помощью и относится к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра транспортных средств, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которым 17 октября 2019 года в 13 часов 10 минут в жилой зоне 1 мкрн., напротив (адрес), водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольсваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в жилой зоне, не предоставила преимущество в движении пешеходу движущемуся в попутном направлении справа в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1;

- объяснением Потерпевший №1 от 17 октября 2019 года, согласно которому 17 октября 2019 года в 13 часов 10 минут находилась по адресу: (адрес), (адрес) (адрес). Со стороны магазина «Магнит», в качестве пешехода, шла в сторону (адрес) почувствовала удар сзади и упала на левый бок. Оглядевшись увидела, что на нее совершил наезд а/м «(иные данные)» г/н № под управлением ФИО1. После, ввиду острой боли, попросила водителя отвезти в больницу, где оказали медицинскую помощь (л.д.24);

- объяснением ФИО1 от 17 октября 2019 года, согласно которого 17 октября 2019 года около 13 часов 10 минут управляла т/с «(иные данные)» г/н №, двигаясь в жилой зоне 1 мкрн, напротив (адрес) со скоростью примерно 5-10 км/ч. Приближаясь к крыльцу магазина «Магнит», увидела пешехода, которая двигалась в попутном направлении, предприняла попытку остановиться, но машина катилась без изменения скорости, в результате чего совершила наезд на пешехода, от столкновения пешеход упал, автомобиль остановился (л.д.29);

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекалась за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.40).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия ее квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение административного правонарушения. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40№ Банк: РКЦ Ханты-Мансийск (адрес); Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), БИК 047 162 000; ОКТМО 71 874 000; ИНН 

<

***>; КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-178/2020.