Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 28 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Жилсервис» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Нерюнгринскому отделению Энергосбыт Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «НГРЭС», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» об определении долей в оплате ЖКХ, об обязании заключить отдельные соглашения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчицей ФИО5, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру было зарегистрировано право общей совместной собственности на ФИО3 и ФИО5 о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчицей расторгнут. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, признанно совместным имуществом ФИО3, ФИО5 и детей: ФИО6 и ФИО7 Доли в праве на указанную квартиру закреплены в следующем порядке: за ФИО5 - 

<

данные изъяты>, за ФИО3 - 

<

данные изъяты>, за ФИО6 

<

данные изъяты>, за ФИО7 - 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменения. Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм, начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения за несовершеннолетних детей возлагается на родителей, то есть в равной степени, как на истца, так и на ответчика. Ответчик оплату начисленных коммунальных платежей не производит. Поскольку они и их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, они в равных долях должны производить оплату жилищно-коммунальных услуг как за себя так и за несовершеннолетних детей, то есть в размере 

<

данные изъяты> на каждого. Просит определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, отопления, взносов на капитальный ремонт в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между истцом ФИО3 и ФИО5 в равных долях от общего размера оплаты по 

<

данные изъяты> каждому. Обязать ответчиков УК ООО «Жилсервис», НОЭ ПАО «Якутскэнерго», АО «ДГК» филиал «НГРЭС», АО «НГВК», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, отопление, взносов на капитальный ремонт и обслуживание жилья в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 Взыскать в его пользу с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб. и оплатой услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в котором исковые требования признала в части, а именно об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, отопления, взносов на капитальный ремонт в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО5 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доли каждому признает, она предлагала добровольно произвести раздел лицевых счетом, на что истец отказался. С учетом того, что исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам, а требования о взыскании судебных издержек госпошлины и услуг адвоката, заявлены только к ней, противоречит нормам ГПК, поэтому просит уменьшить размер, взыскиваемых судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом сложности рассматриваемого дела. 

Представитель УК ООО «Жилсервис» в судебном заседании исковые требования признала. 

Представители АО «ДГК» филиал «НГРЭС», НОЭ ПАО «Якутскэнерго», АО «НГВК» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

«Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца ФИО3, представителя ответчика УК ООО «Жилсервис», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 30, 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание как принадлежащего им имущества, так и на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Так, судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> Российской Федерации.

На основании свидетельства государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5 принадлежит на праве общей совместной собственности 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта серии № ответчик ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается штампом. 

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 удовлетворенны в части. Жилое помещение, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, признанно совместным имуществом ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 Закреплены доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: за ФИО5 - 

<

данные изъяты>, за ФИО3 - 

<

данные изъяты>, за ФИО6 

<

данные изъяты>, за ФИО7 - 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. При этом действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, не являющихся членами одной семьи. Плата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги подлежит уплате долевыми собственниками пропорционально их долям.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 

Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, закреплены доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно, за ФИО2 - 

<

данные изъяты>, за ФИО1 - 

<

данные изъяты>, за ФИО6 

<

данные изъяты>, за ФИО7 - 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 60, 64, 80 СК РОФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. Обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В своем заявлении ответчик ФИО5 в части определения размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, отопления, взносов на капитальный ремонт в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО5 в равных долях от общего размера оплаты, по 

<

данные изъяты> каждому признает в полном объеме.

Поэтому исковые требования ФИО3 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, отопления, взносов на капитальный ремонт в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между истцом ФИО3 и ФИО5 в равных долях от общего размера оплаты по 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости раздела лицевого счета на спорное жилое помещение, с выдачей отдельных платежных документов на каждого из собственников на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> каждому ФИО3 и ФИО5

Таким образом, требования истца об обязании ответчиков УК ООО «Жилсервис», НОЭ ПАО «Якутскэнерго», АО «ДГК» филиал «НГРЭС», АО «НГВК», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, отопление, взносов на капитальный ремонт и обслуживание жилья в 

<

адрес>, с ФИО3 и ФИО5, также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением основных требований ФИО3, требования о взыскании процессуальных издержек, государственной пошлины, оплаты услуг адвоката, следует взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Нерюнгринскому отделению Энергосбыт Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «НГРЭС», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» об определении долей в оплате ЖКХ, об обязании заключить отдельные соглашения, удовлетворить.

Определить участие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, в части 

<

данные изъяты>. 

Определить участие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, 

<

адрес> в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, в части 

<

данные изъяты> 

Обязать Управляющую компанию Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Нерюнгринское отделение Энергосбыт Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «НГРЭС», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)» заключить с ФИО3, ФИО5 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в части 

<

данные изъяты> каждому. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: