РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–1282/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, чтоАксенов М.В.состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области как плательщик транспортногоналога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 года в сумме 5984,00 рублей. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога за 2015 год в сумме 5984,00 руб., однако в установленный срок (до 01.12.2016 года) административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налогаи соответствующей суммы пени. До обращения в суд налог ответчиком не уплачен. В силу изложенного просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 годв сумме 5984, 00 рублей, пени в размере 33,91 рублей, всего в сумме 6017,91 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчикАксенов М.В.доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представила.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФАксенов М.В.является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортные средства:FordRanger,регистрационный №, мощность двигателя149,6л.с., FordМondeo,регистрационный №, мощность двигателя145,5л.с.

В силу ст.5 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы):

автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка за 2015 год - 40,00 рублей за автотранспортное средство FordRanger.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 годав сумме 5984рубля (149,60*1,00000*40,00*12/12=5984,00).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога за 2015 год в сумме 5984 руб. в срок не позднее 01.12.2016 года 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адресФИО1 направлено требование № об уплате налога в срок до 09.02.2017 года. 

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области, в установленный срокАксеновым М.В. возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога на имущество физических лиц не исполнена. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, чтоАксеновым М.В. как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налогаза 2015 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу за 2015 год в размере 5984 рублей, пени 33,91 руб., всего 6017,91 руб. 

При этом суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать сФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области транспортный налог за 2015 год в сумме 5984 рублей и пени по транспортному налогу 33,91 рубля, всего 6017(шесть тысяч семнадцать) рублей 91 копейки. 

Взыскать сФИО1 в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.М.Сафронова