копия

Приговор

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года село Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Борского района Самарской области Б.А.А., помощника прокурора Борского района Самарской области В.А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых З.Е.С., С.Е.С.,

защитников: адвоката Д.А.З., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Ш.В.А., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № В1-2-21/2024 в отношении:

З.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, судимого:

12.01.2023 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

10.04.2023 г. Богатовским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 250 часов обязательных работ;

31.08.2023 г. Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.04.2023 г. окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии поселении, освобожден 31.08.2023 г. по отбытии наказания; 

осужденного: 21.05.2024 г. Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с приговором от 12.01.2023 г., окончательно 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ноябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, З.Е.С., находясь на участке местности, расположенном около помещения сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – карданного вала от разбрасывателя удобрений навесного РУН-0,8К, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял карданный вал от разбрасывателя удобрений навесного РУН-0,8К, стоимостью, согласно заключения эксперта №Э-24 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 708 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2 708 рублей

Таким образом, З.Е.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 44 минуты, З.Е.С., находясь совместно со своим знакомым С.А.В. в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - АКБ 60А/ч 12 V «Тюмень», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предложил С.А.В. совместно совершить кражу указанного имущества с целью последующей продажи, С.А.В. на предложение З.Е.С. ответил согласием. Таким образом, З.Е.С. вступил с С.А.В. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. 

З.Е.С. в указанные дату и время, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно извлек из подсобного помещения вышеуказанного сарая АКБ 60А/ч 12 V «Тюмень», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 926 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил его на санки, которые принес С.А.В.

После чего, З.Е.С. совместно с С.А.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2 926 рублей

Таким образом, З.Е.С. совместно с С.А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые З.Е.С., С.А.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, каждый из них заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней и небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые З.Е.С. и С.А.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; каждый из подсудимых понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

З.Е.С. и С.А.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Действия подсудимого З.Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых З.Е.С. и С.А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимых З.Е.С. и С.А.В. в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимых З.Е.С. и С.А.В. в полном объеме, предъявленного им обвинения.

При назначении наказания З.Е.С. в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

З.Е.С. на момент совершения преступлений судим (т. 1 л.д. 228-229), в браке не состоит, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным как лицо, на которое поступали жалобы от жителей (т. 1 л.д. 231, 235), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая З.Е.С. наказание суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым применить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, учитывая, что подсудимый на момент осуждения отбывает наказание по предыдущему приговору, следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы невозможно в силу закона.

При назначении наказания С.А.В. в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С.А.В. на момент совершения преступлений не судим (т. 2 л.д. 68), в браке не состоит, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 2 л.д. 70, 74), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 72). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая С.А.В. наказание суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 62 считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие заработка, а также более строгого вида наказания, чем обязательные работы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в порядке ст. 81 УПК РФ, исходя из п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, детализацию соединений на CD-диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать З.Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 21.05.2024 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения З.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв З.Е.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания З.Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать С.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.В. – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию соединений на CD-диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>