Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 27 февраля 2019 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» лейтенанта полиции ФИО2 № 18810013170001287401 от 30 января 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 11.12.2018 в 13 час. 20 мин. по улице Победа дом № 2 пос. Звездный Лямбирского района Республики Мордовия в нарушение требований пункта 8.1 ПДД Российской Федерации водитель автомобиля марки «Лада 219010» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, обнаружив опасность - выезжающий автомобиль марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, с целью избежания столкновения с данным автомобилем, применил маневр вправо и в процессе данного маневра совершил касательное столкновение с ним зеркалами, далее совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 30.01.2019 отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что не совершал вменяемое ему правонарушение.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснив, что маневр он не совершал, а двигался по своей полосе, пытался избежать лобового столкновения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п. 8.1 ПДД Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.12.2018 в 13 час. 20 мин. около дома № 2 по улице Победа пос. Звездный Лямбирского района Республики Мордовия в нарушении требования пункта 8.1 ПДД РФ водитель автомобиля марки «Лада 219010» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, обнаружив опасность выезжающего автомобиля марки «Лада 219010» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, с целью избежания столкновения с данным автомобилем, применил маневр вправо и в процессе данного маневра совершил касательное столкновение зеркалами, далее совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 167049 от 23.01.2019, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой и описанием происшествия от 11.12.2018; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 от 11.12.2018, заключением эксперта №1683 от 19.12.2018.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о его невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, основаны на неверном толковании закона, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение. Одновременно эти доводы опровергаются имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, изложенными выше.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал п. 8.1 ПДД Российской Федерации опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, в том числе заключением эксперта № 1683 от 28.12.2018, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают. 

Довод ФИО1 о виновности в совершении административного правонарушения другого лица - водителя ФИО3, нарушившего п.п. 8.1, 8.3 ПДД Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Нарушения ПДД Российской Федерации со стороны других участников ДТП инспектором в рамках данного дела не устанавливались.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Д.С. Лысов