Дело № 2-1746/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 27 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца А.В. Вариниченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чебаркульская птица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чебаркульская птица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 225066,25 руб., убытков в размере 48500 руб. (л.д. 174-178). В обоснование иска истец указал, что 24.01.2017 между сторонами был заключен договор поставки № о поставке товара по адресу: 

<

адрес> с условием об оплате в течение 10 дней с момента отгрузки товара. 29.05.2017 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Размер задолженности на 29.03.2018 составил 225066,25 руб. Для реализации товаров под торговой маркой «Чебаркульская птица» стороны заключили договор коммерческой концессии № от 24.01.2017, согласно которому истец предоставил ответчику товарно-учетный комплекс стоимостью 48500 руб. Ответчик по окончании своей деятельности комплекс не вернул истцу, чем причинил ему убытки в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца А.В. Вариниченко (доверенность от 27.09.2017, л.д. 171) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по месту жительства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2017 между ООО «Чебаркульская птица» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю яйцо куриное, яичный порошок, мясо птицы, фарш, полуфабрикаты, субпродукты, ветчины, колбасы, консервы и др., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в течение 10 дней с момента отгрузки товара (л.д. 47-50).

29.05.2017 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 51-52).

По состоянию на 31.03.2017 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 224567,79 руб. (л.д. 58-60). В период с 01.04.2017 по 30.04.2017 ответчику был поставлен дополнительный товар на общую сумму 163917,26 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 90-150). В апреле 2017 года ответчиком были внесены денежные средства истцу в размере 149000 руб. (л.д. 152-159).

Согласно расчету задолженности истца (л.д. 160-170) долг ответчика составляет 225066,25 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора поставки, представленным товарным накладным и фактическим платежам ответчика.

Претензия истца от 12.05.2017 об оплате долга в размере 225066,25 руб. получена ответчиком 23.06.2017 (л.д. 53-57).

Доказательства оплата долга ответчиком не представлены. Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 225066,25 руб.

По договору коммерческой концессии (без возможности предоставлять субконцессию) № от 24.01.2017 ООО «Чебаркульская птица» 25.01.2017 передало ответчику в пользование новый торгово-учетный комплекс BOX-система «

<

данные изъяты>» стоимостью 48500 руб. (л.д. 217), который согласно п. 5.5.1 договора подлежал возврату истцу в случае прекращения договора ранее трех лет (л.д. 189). Фактически с мая 2017 года отношения между сторонами прекратились, продолжались они менее четырех месяцев, доказательства возврата торгово-учетного комплекса ответчиком истцу в деле отсутствуют, поэтому на основании ст. 15 ГК РФ требование о возмещении убытков в размере 48500 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 5935,66 руб. (л.д. 10). В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Чебаркульская птица» долг по договору поставки № от 24.01.2017 в размере 225066,25 руб., убытки в размере 48500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5935,66 руб., всего 279501,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев