дело 1- 56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Ушакова С.Г.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО1,

переводчика 

<

данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В отношении 

<

данные изъяты> года рождения, УФМС России по г. Москве 12 декабря 2014 года принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 27 декабря 2019 года, в связи с нарушением им миграционного законодательства на основании на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Об указанном решении ФИО1 стало достоверно известно в ходе судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном выдворении, в результате чего ФИО1 убыл на территорию 

<

данные изъяты>

В период нахождения в 

<

данные изъяты>, не позднее 19 сентября 2015 года у ФИО1 возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 сменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и впоследствии 19 сентября 2015 года получил новый паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. Осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными 

<

данные изъяты> года рождения, ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 02 октября 2015 года в 15 часов 26 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации, не позднее 30 января 2016 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 30 января 2016 года в 13 часов 45 минут с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 30 января 2016 года в 14 часов 58 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации, не позднее 10 сентября 2016 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 10 сентября 2016 года в 20 часов 22 минуты с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя в пешем порядке, пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 10 сентября 2016 года в 21 час 54 минуты, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя в пешем порядке, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации, не позднее 08 декабря 2016 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 08 декабря 2016 года в 05 часов 19 минут с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя в пешем порядке, пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 08 декабря 2016 года в 06 час 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя в пешем порядке, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения за пределами территории Российской Федерации, не позднее 17 апреля 2017 года у ФИО1 возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 17 апреля 2017 года в 19 часов 41 минуту, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации, не позднее 14 июля 2017 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 14 июля 2017 года в 04 часа 51 минуту с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в КПП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 14 июля 2017 года в 17 часов 39 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации, не позднее 06 октября 2017 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 06 октября 2017 в 08 часов 42 минуты с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 06 октября 2017 года в 12 часов 57 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения за пределами территории Российской Федерации, не позднее 13 февраля 2018 года, у ФИО1 возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 13 февраля 2018 года в 22 часа 17 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения за пределами территории Российской Федерации, не позднее 28 января 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 28 января 2019 года в 18 часов 56 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

В период нахождения за пределами территории Российской Федерации, не позднее 14 ноября 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 14 ноября 2019 года в 23 часа 17 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, следуя автомобильным транспортом, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> предъявив сотрудникам пограничного контроля паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Ушаков С.Г., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения преступления 02 октября 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту совершения преступления 30 января 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 10 сентября 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 08 декабря 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 17 апреля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 14 июля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 06 октября 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 13 февраля 2018 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 28 января 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 14 ноября 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 02 октября 2015 года, 30 января 2016 года, 10 сентября 2016 года, 08 декабря 2016 года, 17 апреля 2017 года, 14 июля 2017 года, 06 октября 2017 года, 13 февраля 2018 года, 28 января 2019 года, 14 ноября 2019 года, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 02 октября 2015 года, 30 января 2016 года, 10 сентября 2016 года, 08 декабря 2016 года, 17 апреля 2017 года, 14 июля 2017 года, 06 октября 2017 года, 13 февраля 2018 года, 28 января 2019 года, 14 ноября 2019 года, наличие четырех малолетних детей: дочери 

<

данные изъяты> года рождения, дочери 

<

данные изъяты> года рождения, сына 

<

данные изъяты> года рождения, сына 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 49-60, т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется посредственно ( л.д. 39, т.2), по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается справкой ( л.д. 61-64, т.2), за период содержания под стражей в 

<

данные изъяты> области характеризуется посредственно, что подтверждается характеристикой на л.д. 22, т.2, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 41,43,45,47,т.2).

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 02 октября 2015 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 30 января 2016 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 10 сентября 2016 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 08 декабря 2016 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 17 апреля 2017 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 14 июля 2017 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 06 октября 2017 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 13 февраля 2018 года; в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 28 января 2019 года; в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 14 ноября 2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 02 октября 2015 года, 30 января 2016 года, 10 сентября 2016 года, 08 декабря 2016 года, 17 апреля 2017 года, 14 июля 2017 года, 06 октября 2017 года, 13 февраля 2018 года, 28 января 2019 года, 14 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 02 октября 2015 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 30 января 2016 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 10 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 08 декабря 2016 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 17 апреля 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 14 июля 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 06 октября 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца; 

по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 13 февраля 2018 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 28 января 2019 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца; 

по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту совершения преступления 14 ноября 2019 года в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: