Дело № 2-8567/23 20 декабря 2023 года 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.12.2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО8 к ООО «Доставка Гуру СПб» о взыскании суммы задолженности, 

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 110000 рублей и 100000 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 20.04.2023 года между сторонами были заключены договоры подряда, из условий которых истцы приняли обязательства по выполнению работ по доставке и забору заказов. Истцами были выполнены соответствующие работы по договору надлежащего качества, однако ответчик в полном объеме не произвел погашение задолженности, при этом перечислив ФИО10. сумму в размере 30000 рублей а ФИО9 40000 рублей. 

Истцы в суд явились, иск поддерживают. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту нахождения 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Согласно представленным материалам:

20.04.2023 года между сторонами были заключены договоры подряда, из условий которых истцы приняли обязательства по выполнению работ по доставке и забору заказов. Истцами были выполнены соответствующие работы по договору надлежащего качества, однако ответчик в полном объеме не произвел погашение задолженности, при этом перечислив ФИО12 сумму в размере 30000 рублей а ФИО11 40000 рублей (л.д. 8-21).

Исходя из положений ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцам в полном объеме не была оплачена сумма задолженность. 

Из смысла статей 421, 431, 424 ГК РФ следует, что свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что сумма задолженности определена истцами обоснованно с учетом частичного погашения, а потому требования ФИО15 и ФИО16 к ООО «Доставка Гуру СПб» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ими госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Доставка Гуру СПб» в пользу ФИО13 сумму задолженности 110000 рублей, расходы по госпошлине 3400 рублей.

Взыскать с ООО «Доставка Гуру СПб» в пользу ФИО14 сумму задолженности 100000 рублей, расходы по госпошлине 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья О.А. Гринь