Дело № 2-2001/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 30 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 взял у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался возвратить до ДАТА ИЗЪЯТА. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ему ответчиком распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата указанного долга уклоняется. В связи с чем, истец на основании статей 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, и на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 546 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела долг ему не возвращен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, с обязательством возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской ( л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе. 

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2 не вернул. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил. 

Поэтому, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа денежные средства в размере 100 000 рублей ответчик обязался возвратить в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, то за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 22. 05.2017 года включительно (дату заявленную истцом в исковом заявлении) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд не принимает, поскольку им неверно применена ключевая ставка. 

Истец применяет в расчёте ключевую ставку 9,75%, годовых, действующую с ДАТА ИЗЪЯТА.

Вместе с тем, период за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начинается с ДАТА ИЗЪЯТА и заканчивается ДАТА ИЗЪЯТА. По информации Банка России размер ключевой ставки в этот период составлял 9,25 %, годовых ( л.д.21).

Поэтому, согласно произведенному судом расчету ( 100 000 х 9,25% / 365 х 21 =532,19) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период будет составлять 532 рубля 19 копеек. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 рублей 19 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а в остальной части истцу отказывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 532 рубля 19 копеек, а всего 100 532 рубля 19 копеек.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, а также то, что истец на основании закона как инвалид второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что составляет 3210 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-199, 235, 237,244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 532 ( пятьсот тридцать два) рубля 19 копеек, а всего 100 532 ( сто тысяч пятьсот тридцать два) рубля 19 копеек.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 13 ( тринадцать ) рублей 81 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3210 ( три тысячи двести десять) рублей 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гоношилова