№1-320/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Семёнова А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Басмановой Н.Р., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садыковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-320/2020 в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.10.2015 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. Снят с учета филиала по г. Когалым 27.11.2019 года в связи с истечением испытательного срока,

12.08.2016 года Когалымский городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено : приговор Сургутского районного суда от 27 октября 2015 года исполнять самостоятельно,

17.11.2016 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено : приговор Сургутского районного суда от 27 октября 2015 года исполнять самостоятельно, 13.09.2019 года освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

27.09.2013 года Когалымский городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

17.02.2014 года Когалымский городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 328, п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 07.11.2017 года освобожден из ФКУ КП № 9 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания,

23.03.2020 года Когалымский городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у 

<

адрес> совместно со своим ранее знакомым ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома, путем незаконного проникновения в жилище через окно. ФИО3, так же движимый корыстной целью незаконного обогащения, с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступив в с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предварительно распределив между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскать на территории участка предмет, с помощью которого открыть окно вышеуказанного дома, а ФИО3 следить за окружающей обстановкой и в случае появления жильцов дома и третьих лиц, предупредить ФИО2 об опасности, с целью исключения их задержания на месте преступления. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что в доме никого нет и их действия остаются тайными для окружающих, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к вышеуказанному дому. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, подставил стол к окну, расположенному слева от входной двери дома, встал на него и при помощи кочерги, обнаруженной на территории участка дома, отжал створку и открыл пластиковое окно. В это время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления жильцов дома и третьих лиц, предупредить последнего об опасности. После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытое окно, поочередно проникли в 

<

адрес>, являющегося жилищем ФИО11. Находясь в указанном доме, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО12 а именно: денежные средства в сумме 24 200 рублей; сумку спортивную, стоимостью 531 рубль 25 копеек; сумку синего цвета «Estel», стоимостью 1 571 рубль 50 копеек; часы детские JET КID NEXT, стоимостью 1985 рублей 50 копеек, с установленной в них сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; машинку для стрижки Wah1, с 4 насадками, стоимостью 3 476 рублей 20 копеек; триммер MOSER Li+Pro Mini, стоимостью 5 862 рубля 18 копеек; электробритву Wahl shaver, стоимостью 948 рублей 50 копеек; ножницы Jaguar, стоимостью 2 524 рубля; ножницы филировочные Katachi, стоимостью 1 581 рубль 60 копеек; спортивные брюки PORSCНE DESIGN, стоимостью 1 129 рублей 05 копеек; кофту Reebok, стоимостью 909 рублей 35 копеек; жилет, стоимостью 960 рублей 70 копеек; куртку зимнюю RUМOST, стоимостью 3124 рубля; кроссовки ZX 750, стоимостью 2 083 рубля; расческу для волос Dewa1, стоимостью 285 рублей 60 копеек; расческу комбинированную, стоимостью 111 рублей 20 копеек; расческу Erika, стоимостью 165 рублей 60 копеек; спортивный костюм Reebok, стоимостью 2756 рублей; продукты питания: бутылку «Martini Bianco», объемом 0,75 литра; бутылку «Whiskey JACK DANIELS», объемом 0,7 литра; три пачки сухариков «Хрустим»; две упаковки «Сыр плавленый «Сыробогатов»; одну упаковку «сыр сливочный «Сыробогатов»; нарезанной хлеба «Славянский»; кекс «Российский бисквит»; не представляющих материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 54 205 рублей 23 копейки. 

После этого, ФИО2 и ФИО3 обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 205 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитники Семёнов А.А., Басманова Н.Р., государственный обвинитель Лобачёва Ю.В., согласились с ходатайством ФИО3 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Потерпевший ФИО14. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу

доказательствами, 

Действия подсудимых ФИО3, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд приходит к следующему. 

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим (т.3 л.д. 113-117, т.3 л.д.119), судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте ФИО2 рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (т.2 л.д. 230-239), явку с повинной, ( т.2 л.д. 215) состояние его здоровья и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом его личности, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим (т.4 л.д. 2-4), судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом его личности, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО2, ФИО3, каждому, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, ФИО3, каждого и целям предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы с учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение назначенное приговором Сургутского районного Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 27.10. 2015 года.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2, ФИО3, каждому, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с. ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение назначенное приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра от 27.10.2015 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра от 27.10.2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех ( 3) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 марта 2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех (3) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, каждому оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2, ФИО3, каждому, с 15 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе отбытого ФИО3 наказания по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 марта 2020 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: часы наручные детские «JET», с установленной в них сим-картой оператора ПАО «МТС», сумку синего цвета «Estel», бутылку «Martini Bianco», объемом 0,75 литра, бутылку «Whiskey JACK DANIELS», объемом 0,7 литра, денежные средства в сумме 24 200 рублей, спортивные штаны черного цвета фирмы «PORSCНE DESIGN», спортивный костюм фирмы «Reebok» черного цвета, куртку фирмы «Reebok» цвет хаки, безрукавку синего цвета, куртку мужскую зимнюю фирмы «RUМOST» синего цвета, кроссовки мужские, электрическую бритву «WAHL», триммер фирмы «MOSER», электробритва «шейвер» фирмы «WAHL», блок питания в пластиковом корпусе черного цвета, расческу для волос фирмы «Dewal», расческу комбинированную, расческу для волос фирмы «Erika», ножницы фирмы «Jaguar», филировочные ножницы фирмы «Katachi», 4 бритвенные насадки фирмы «WAHL», спортивную сумку черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО17 сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» диск с детализацией входящих исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, сопроводительное письмо ПАО «МТС» №-УР-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» диск с детализацией входящих исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, мужской кроссовок «ASICS», слепок пластилина со следами отжима, кочергу,- уничтожить, куртку мужскую зимнюю фирмы «GRZST», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, 1 пару мужских кроссовок «Adidas», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области - вернуть по принадлежности- ФИО2, сотовый телефон «Honor», IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области – уничтожить, три пачки сухариков «Хрустим», две упаковки «Сыр плавленый «Сыробогатов», одну упаковку «Сыр сливочный «Сыробогатов», нарезанной хлеба «Славянский», кекс «Российский бисквит» - считать уничтоженными. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15 сентября 2020 года приговор Тобольского городского суда от 08 июля 2020 года в отношении ФИО2 ФИО18 изменен. На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребёнка и наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ смягчено до двух лет пяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 27.10.2015 года и назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Москвитина