К делу № 2 – 4865/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-001761-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июня 2025г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Костиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 15.01.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на лимитированную сумму денежных средств в размере 85 000 руб., под 25% годовых, сроком до 07.08.2009г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по договору выполнило. ФИО1 денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнил в полном объеме. 12.08.2016г. между ООО «ВостокФинанс» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 16.01.2008г. В последующем, 24.11.2021г. между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 16.01.2008г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 790 руб. 68 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80408806819424, ШПИ 80408806819745), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). 

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на лимитированную сумму денежных средств в размере 85 000 руб., под 25% годовых, сроком до 07.08.2009г.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» условия договора выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

12.08.2016г. между ООО «ВостокФинанс» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 16.01.2008г., что подтверждается договором уступки права требования от 12.08.2016г. №. 

В последующем, 24.11.2021г. между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 16.01.2008г., что подтверждается договором уступки права требования от 24.11.2021г.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходя к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

На основании приведенных норм закона, а условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.03.2024г. у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 6 руб. 03 коп., штраф в размере 71 882 руб. 37 коп., проценты в размере 2 руб. 28 коп., полученные платежи после уступки права требования в размере 1 100 руб., а всего 70 790 руб. 68 коп.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.03.2024г. № 82104, 14.02.2025г. № 53445, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «ПКО «ФЕНИКС» сумму задолженности кредитному договору в размере 70 790 рублей 68 копейки, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 74 790 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов