КОПИЯ

Дело №2-2832/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 17 июля 2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Договор был заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 24,90%. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера 

<

данные изъяты>» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк («Банк Специальный») с одновременным его присоединением к Банку ВТБ (ПАО). 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 20.07.2018 года за ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки (штрафы, пени).

Также 30 июля 2015 

<

данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 03.08.2022 года под 23,90 % годовых с погашением ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 24.07.2018 г. за ФИО1 имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 133 062, 63 рубля – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рубля – сумма процентов на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки (штрафы, пени).

Просит взыскать указанные суммы с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 682,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17 июля 2015 года 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор был заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 24,90%. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № БМ Банк реорганизован в форме выделения АР «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). с 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов

<

данные изъяты> – сумма неустойки (штрафы, пени).

Также установлено, что 30 июля 2015 года 

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 03.08.2022 года под 23,90 % годовых с погашением ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рубля – сумма процентов на просроченный долг

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с ФИО1 суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей – по договору № от 17.07.2015 года, 

<

данные изъяты> рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от 17.07.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 20.07.2018 года в размере 44 402 рублей 71 копейки, задолженность по договору №, заключенному 30.07.2015 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, образовавшейся по состоянию на 24.07.2018 года в размере 712 611 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 682 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

В мотивированной форме решение изготовлено 

19 ноября 2018 года