Дело № 2-339/2025 

УИД- 61RS0046-01-2025-000412-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Остапущенко О.Л.,

при введении протокола помощником судьи Гришковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу ФИО2 с иском, указав, что 03 мая 2011 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило заемщику кредит в размере 38 281 руб. 70 коп. на срок 8 месяцев под 65% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом.

АО «Русский Стандарт» исполнило обязанности по кредитному договору, предоставило заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. 

Требование о полном досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.

У истца имеется информация о том, что заемщик умер 07 ноября 2024 г., после смерти заемщика заведено наследственное дело.

На стороне заемщика имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 253 руб. 97 коп. (из них: сумма основного долга по кредитному договору – 38 281 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 172 руб. 27 коп., сумма платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп).

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с наследников заемщика в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 253 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 5-7).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика, по ходатайству истца, привлечена - ФИО1 (т. 1 л.д. 94).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (т. 1 л.д. 5-7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, отношение к делу не выразила, об отложении слушания дела не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Третье лицо - нотариус Обливского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Поскольку истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не установлено законных оснований для отложения слушания дела, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд протокольным определением от 15 октября 2025 г. постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по правилам заочного производства. 

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума от 29 мая 2012 г. N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9).

Из материалов дела следует, что 03 мая 2011 г. между АО «Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого АО «Русский Стандарт» предоставило заемщику кредит в размере 38 281 руб. 70 коп. на срок 8 месяцев под 65 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что задолженность по кредиту должна погашаться заемщиком 04 - го числа каждого месяца по 6 060 руб. каждый платеж (кроме последнего) (т. 1 л.д. 19).

«АО «Русский Стандарт» исполнило обязанности по кредитному договору, предоставило заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (т. 1 л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО2 умер 7 ноября 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти №170249610002700206001 от 12.11.2024 года (т.1 л.д.37). 

На момент смерти заемщика его долги по указанному кредитному договору в полном объеме возвращен не был.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на стороне заемщика сложилась задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 253 руб. 97 коп. (из них: сумма основного долга по кредитному договору – 38 281 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 172 руб. 27 коп., сумма платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп).

05 сентября 2011 г. истец направил по месту жительства заемщика требование о возврате задолженности (т 1. л.д.21).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком ФИО1 не оспаривается, в силу чего признается судом надлежащим.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО3 копии наследственного дела №39122949-9/2025 на имущество ФИО2 умершего 07.11.2024, его наследником является дочь – ФИО1 (том 1 л.д. 39-61). Иных наследников принявших наследство, не установлено.

В наследственную массу заемщика, на дату открытия наследства, включены:

- жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.58);

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в суммах 344 руб. 35 коп (т. 1 л.д.56-57).

Сведения о наличии в собственности ФИО2 на момент смерти иного имущества сторонами не представлены и судом не добыты.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, истцом и ответчиками не представлено. Оценка указанного имущества судом не производилось, ввиду отсутствия ходатайства сторон о ее производстве, в связи с чем, суд принимает стоимость недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости, определенной регистрирующими органами.

На момент разрешения настоящего дела истребуемая истцом в настоящем деле задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

С учетом изложенного и разрешая спор по существу, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая стоимость имущества, принадлежащего ФИО2, суд приходит к выводу, что размер задолженности по договору 

<

***> от 03.05.2011 года, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежным поручением № 125245 от 7 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать со ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***>, заключенному 03 мая 2021 г. между ФИО2 и «АО «Банк Русский Стандарт»), по состоянию на 07 августа 2025 г. (включительно), в размере 50 253 руб. 97 коп. (из них: сумма основного долга по кредитному договору – 38 281 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 172 руб. 27 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 7 ноября 2024 г.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., 

а всего 54 253 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Обливский районный суд Ростовской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 г.