ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 21 сентября 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Белозерцевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-398/2020 по обвинению 

ФИО1 И,В., (данные изъяты), несудимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он с ноября 2018 года по 27 января 2019 года проживал в квартире, расположенной по адресу: (адрес) совместно с Потерпевший №1, которая арендовала указанную квартиру и с которой он совместное хозяйство не вёл и права на распоряжение её имуществом не имел.

27 января 2019 года около 21 часа 00 минут, когда Потерпевший №1 находилась на работе, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящееся в квартире имущество принадлежит Потерпевший №1 и что права распоряжаться данным имуществом он не имеет, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и имея свободный доступ к имуществу, тайно похитить из квартиры принадлежащее ей ценное имущество, чтобы продать его и решить свои финансовые проблемы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 января 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес), прошёл в комнату и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- телевизор (данные изъяты) в комплекте с пультом дистанционного управления, штекером и коробкой с документами, общей стоимостью 15 000 рублей;

- сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 1 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющей;

- сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 500 рублей;

- нарды, стоимостью 3 700 рублей;

- денежные средства в сумме 1 300 рублей, монетами различного достоинства, а всего имущество на сумму 22 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: телевизор с пультом дистанционного управления, штекером и коробкой продал, потратив вырученные деньги на свои нужды, денежные средства в сумме 1 300 рублей оставил себе, сотовые телефоны, сим-карту, нарды и документы от телевизора потерял.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причинённый вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Белозерцевой Е.Н.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшей вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей, подлежит прекращению, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин