Дело №2-893/2024

УИД 26RS0014-01-2024-001381-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ГУП СК «

<

адрес>вой теплоэнергетический комплекс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что у ответчика ФИО1, собственника 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере 51 637,72 руб.

Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности обращался с заявлением к мировому судье СУ№

<

адрес> о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен. 

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 51 637,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

В процессе рассмотрения гражданского дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО2, собственник 

<

адрес>. 

Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах невозможности явки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращались. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к следующему: 

В силу ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Публичному Договору теплоснабжения ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала приняло обязательство по продаже ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии для использования на принадлежащих ему законных основаниях теплопотребляющих установках, а ответчик в свою очередь обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию, в соответствии с условиями данного публичного Договора.

Теплопотребляющим объектом являлась 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> СК собственником которой был ФИО1, а в настоящее время ФИО2 на основании апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделка по договору дарения между ФИО5 и ФИО1 в отношении указанной квартиры признана недействительной и решения суда Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, Потребитель обязуется вносить Теплоснабжающей организации плату за поставленную в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях - по отоплению) тепловую энергию в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно пункту 6.1. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, размер платы определяется произведением количества поставленной Потребителю тепловой энергии, определенного в соответствии с Разделом 5 настоящего Договора на тариф за 1 Гкал установленный Региональной тарифной комиссией 

<

адрес> (далее РТК СК).

Согласно пункту 6.3. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, расчетной период составляет 1 календарный месяц.

Согласно пункту 6.5. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения, плата за тепловую энергию вноситься Потребителем либо уполномоченным им лицом ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставленных Теплоснабжающей организацией

Согласно пункту 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчиком оплата за тепловую энергию производилась не своевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету представителя истца за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 637,72 руб., в том числе: отопление 43 090,69 руб., горячее водоснабжение в размере 29 444,23 руб.

Суд принимает указанный расчет, считает его обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что на основании апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась ФИО2, поскольку суд признал, что на момент вынесения апелляционного определения она является наследником предыдущего собственника по завещанию и защитил ее права, как наследника, путем признания сделки – договора дарения недействительным.

Таким образом, заявленные ко взысканию суммы подлежат к взысканию в полном объеме с собственника ФИО2, поскольку в указанный истцом период времени именно ФИО2 являлась собственником данного жилого помещения.

Истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать всю сумму только с ФИО2, однако от требований к ФИО1 истец не отказался, оснований для прекращения рассмотрения дела в отношении указанного ответчика у суда не имеется.

При этом, суд считает, что исковые требования о взыскании заявленной истцом задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в спорный период собственником данного жилого помещения не являлся. 

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о возникновении задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 1749 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУП СК «

<

адрес>вой теплоэнергетический комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № края) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 51 637,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 руб.

Отказать ГУП СК «

<

адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 51 637,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов