Дело №2-192/2023 63RS0038-01-2023-002066-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 25 июля 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-192/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №2801496870 от 24.08.2017 года за период с 24.01.2018 года по 21.06.2020 года в размере 75 888 рублей 87 копеек, из которой основной долг составляет 41 901 рубль 15 копеек, начисленные проценты 33988 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 24.08.2017 года заключен кредитный договор №2801496870, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей, на срок 36 месяцев (п.2), под 32,61% годовых (п. 3), полная стоимость кредита 32,572%. Размер платежа по кредиту составляет 2039 рублей ежемесячно, размер последнего платежа – 1821,04 рублей. Периодичность платежей установлена 24 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи целевого займа (п.6).

Ответчиком в счет погашения задолженности по данному договору 26 сентября 2017 года внесен платеж в размере 1980 рублей, 24 октября 2017 года - 1980 рублей, 24 ноября 2017 года - 1980 рублей, 25 декабря 2017 года - 820 рублей 41 копейка. 

Из Договора №МФК-08 уступки прав (требований) от 15.06.2020 года и приложенного к нему акта приема-передачи следует, ООО «Феникс» перешло право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между что ООО МФК «ОТП Финанс» и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №2801496870 от 24.08.2017 г. в сумме 75889,34 рублей.

27 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ № 2-617/2022 от 03 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа №2801496870 от 24.08.2017 года за период с 24.01.2018 года по 21.06.2020 года в размере 75 889 рублей 34 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 34 копейки.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа №2801496870 от 24.08.2017 года по состоянию на 09.02.2023, представленному истцом, за ФИО1 за период с 24.01.2018 года по 21.06.2020 года числится задолженность в размере 75 889 рублей 34 копейки, из которой основной долг составляет 41 901 рубль 15 копеек, начисленные проценты 33988 рублей 19 копеек. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления о предоставлении кредита ФИО1, подписанного им лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми он был ознакомлен и согласен.

Условия договора, а также заявленные истцом требования, полностью соответствуют п.23 и п.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день, а также установлен запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору потребительского займа ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Между тем, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что по общему правилу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из статьи 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта I статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающем) из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Период погашения задолженности по кредиту, с учетом минимального ежемесячного платежа, начинает исчисляться с 15 декабря 2017 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.02.2022 года. 

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований об исполнении обязательств по периодическим платежам в период с 15 декабря 2017 года по 15 февраля 2019 года.

В суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 31 марта 2023 года. 

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 27 июня 2022 года требования об исполнении обязательств по периодическим платежам подлежат удовлетворению в период с 14 декабря 2019 года по 14 августа февраля 2020 года, но с учетом заявленных требований с 14 декабря 2019 года по 21.06.2020 года в размере 14273 рубля 00 копеек,

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2801496870 от 24.08.2017 года в сумме 14 273 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Макарычева