Дело №а-2378/2024

22RS0068-01-2024-001076-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Быхуна Д.С.,

при секретаре Мардарь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 964 руб., за 2016 год в размере 964 руб., за 2017 год в размере 964 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год – 6,75 руб., за 2016 год – 18,43 руб., за 2017 год – 15,58 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 56 руб., за 2016 год в размере 65 руб., за 2017 год в размере 70 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 0,39 руб., за 2016 год – 1,25 руб., за 2017 год – 1,13 руб., всего на общую сумму 3126,53 руб.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является плательщиком вышеназванных налогов, между тем, налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась недоимка, на задолженность начислена пеня. Требования об уплате налогов и пени направлялись налогоплательщику, однако оплата задолженности в установленный срок не произведена. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой. 

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакциях, действовавших в момент возникновения спорных правоотношений) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (пункт 2 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции, действовавшей в момент возникновения обязанности по уплате налога, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) – 10 руб., мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 20 л.с. (до 14,7 кВт) – 6 руб.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2015, 2016 и 2017 годах ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 88 л.с.;

- мотоцикл «

<

данные изъяты>*», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 14 л.с.

С учетом предоставленных сведений, транспортный налог, подлежащий оплате ФИО3, за 2015 год составил 964 руб., за 2016 год – 964 руб., за 2017 год – 964 руб., исходя из следующего расчета:

- в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» – 88 л.с. (мощность двигателя) * 10 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения) = 880 руб.; 

- в отношении мотоцикла 

<

данные изъяты> – 14 л.с. (мощность двигателя) * 6 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения) = 84 руб.; 

Аналогичные расчеты приведены в налоговых уведомлениях № 88277407 от 27 августа 2016 года, № 39648461 от 06 сентября 2017 года, № 50265460 от 21 августа 2018 года.

Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика, составит 2892 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая 2 налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Поскольку в Алтайском крае порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на момент исчисления налога за 2015, 2016, 2017 годы установлен не был, налоговая база определена налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.

Налоговые ставки в момент возникновения спорных правоотношений были установлены решением Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 года № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края», зависели от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) и составляли до суммы 300000 руб. – 0,1 %.

Как следует из материалов дела, в 2015, 2016, 2017 годах ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер 22:61:050403:145.

Согласно налоговым уведомлениям № 88277407 от 27 августа 2016 года, № 39648461 от 06 сентября 2017 года, № 50265460 от 21 августа 2018 года налоговым органом произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, умноженной на долю в праве собственности, количество полных месяцев владения имуществом и соответствующего размера налоговой ставки, сумма налога на имущество за 2015 год составила 56 руб., за 2016 год – 65 руб., за 2017 год – 70 руб. 

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2» (далее – Постановление) признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации пункты 1 и 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – они не исключают права налогоплательщика требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора), в целях исчисления суммы налога на имущество физических лиц, использования сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующего размера налоговой ставки в том случае, когда сумма налога, исчисленная налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисляемую исходя из его кадастровой стоимости. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл пунктов 1 и 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, составляет на 01 января 2015 года, 01 января 2016 года и 01 января 2017 года 351251,74 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении, налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

Соответственно, налоговая база в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, определяется следующим образом: 351251,74 руб. – (351251,74 руб. / 26,4 кв.м х 6,4 кв.м) = 85151,94 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения – по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

В момент исчисления налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в отношении ФИО1 на территории Алтайского края налоговые ставки в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения установлены не были.Такие ставки установлены решением Барнаульской городской Думы от 09 октября 2019 года № 381 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Барнаула», вступившим в силу с 01 января 2020 года.

В связи с изложенным, по данному спору подлежат применению налоговые ставки, предусмотренные пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 0,1 % от налоговой базы.

При этом согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Соответственно сумма налога на имущество, исчисленная исходя из кадастровой стоимости, составит 85151,94 руб. х 0,1 % х 1/4 доли = 21 руб. Таким образом, сумма налога, рассчитанная из кадастровой стоимости объекта недвижимости, существенно меньше размера налога, исчисленного из инвентаризационной стоимости объекта. 

С учетом положений, изложенных Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П налогоплательщик имеет право в целях исчисления суммы налога на имущество физических лиц использовать сведения об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующего размера налоговой ставки, поскольку сумма налога, исчисленная налоговым органом исхода из инвентаризационной стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисляемую исходя из его кадастровой стоимости.

В этой связи, сумма налога на имущество, подлежащая взысканию с административного ответчика, составит 63 руб. (21 руб. х 3 налоговых периода).

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 той же статьи налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов за 2015 год № 88277407 от 27 августа 2016 года с расчетом налога и сроком оплаты до 01 декабря 2016 года, об уплате налогов за 2016 год № 39648461 от 06 сентября 2017 года с расчетом налога и сроком оплаты до 01 декабря 2017 года, об уплате налогов за 2017 год № 50265460 от 21 августа 2018 года с расчетом налога и сроком оплаты до 03 декабря 2018 года.

Факт направления уведомления подтверждается списками заказных писем № 78017 от 15 сентября 2016 года, № 235 от 27 сентября 2017 года, № 780869 от 11 сентября 2018 года, сведениями АИС Налог-3 ПРОМ о присвоении почтовых идентификаторов. Адрес места жительства налогоплательщика, указанный в налоговых уведомлениях, соответствует месту его регистрации в момент направления уведомлений, что подтверждается адресной справкой. 

В установленный срок ФИО1 не произвел уплату налогов, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате налога № 26670 по состоянию 23 декабря 2016 года, срок оплаты недоимки установлен до 15 февраля 2017 года; № 14062 от 13 февраля 2018 года, срок оплаты недоимки установлен до 10 апреля 2018 года; № 13992 по состоянию на 05 февраля 2019 года, срок оплаты недоимки установлен до 15 марта 2019 года.

Факт направления требований подтверждается списками заказных писем № 2 от 30 декабря 2016 года, № 458422 от 15 февраля 2018 года, № 92465 от 19 февраля 2019 года, сведениями АИС Налог-3 ПРОМ о присвоении почтовых идентификаторов налоговым требованиям. Адрес места жительства налогоплательщика, указанный в налоговых требованиях, соответствует месту его регистрации в момент направления требований, что подтверждается адресной справкой. 

Требования направлены в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В установленный в требованиях срок оплата налога ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм задолженности на налогам и пене, административный истец обратился за выдачей судебного приказа. 

По настоящему делу судебный приказ о взыскании спорной налоговой задолженности был вынесен мировым судьей 23 августа 2019 года. При этом мировым судьей не установлено правовых оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют дата вынесения определения об отмене судебного приказа и соблюдение шестимесячного срока на подачу административного искового заявления, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 23 августа 2019 года определением того же мирового судьи от 06 октября 2023 года отменен. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 02 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок. 

Таким образом, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок принудительного взыскания недоимки соблюден, в связи с чем имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 2892 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере 63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету административного истца, требованиям № 26670 от 23 декабря 2016 года, № 14062 от 13 февраля 2018 года, № 13992 от 05 февраля 2019 года, административному ответчику начислена пеня:

- на сумму задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 40,76 руб., указанный расчет судом проверен и признан верным;

- на сумму задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в размере 2,77 руб.

Вместе с тем, сумма пени на недоимку по налогу на доходы подлежит перерасчету с учетом изменения судом размера основного платежа: 

за 2015 год: 21 руб. х 10 % / 300 * 21 дней = 0,15 руб.; 

за 2016 год: 21 руб. х 8,25 % / 300 * 16 дней = 0,09 руб. + 21 руб. х 7,75 % / 300 * 56 дней = 0,30 руб. + 21 руб. х 7,50 % / 300 * 01 дней = 0,01 руб.; 

за 2017 год: 21 руб. х 7,50 % / 300 * 13 дней = 0,07 руб. + 21 руб. х 7,75 % / 300 * 50 дней = 0,27 руб., итого 0,89 руб.

С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию с зачислением в соответствующий бюджет недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 2892 руб., пеня – 40,76 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере 63 руб., пеня – 0,89 руб., всего на общую сумму 2996,65 руб.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 288 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., р....., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю с зачислением в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 2892 руб., пеню – 40,76 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере 63 руб., пеню – 0,89 руб., всего на общую сумму 2996,65 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 288 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.С. Быхун

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.