Дело № 2-431/2026

73RS0004-01-2025-002525-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в рамках реализации жилищной программы, действующей на предприятии, 22.03.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 500/10. В соответствии сп.1 Соглашения с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы», работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 287 357 руб. из которых 250 000 руб. для перечисления в ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы», 37357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ. Платежным поручением №3940 от 24.07.2019 АО «Авиастар-СП» перечислило за ФИО1 на расчетный счет ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» денежные средства в размере 250 000 руб., а также произвело выплату в размере 37357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2 указанного Соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 10 лет с даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами. По условиям п. 3 Соглашения в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет с даты представления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю. 30.08.2022 ФИО1 на основании ст. 83 ТК РФ был уволен с предприятия, что подтверждается распоряжением от 28.02.2023 № ОК-1346.Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с п. 3 Соглашения, не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» по состоянию на 04.12.2024, с учетом уточненных требований, составляет: 287 357 руб.– сумма задолженности по п. 1 Соглашения; 350 496 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2019 по 15.05.2025. 01.11.2021 АО «Авиастар-СП» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 287 357 руб.– сумма задолженности по п. 1 Соглашения; 350 496 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2019 по 15.05.2025, взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 225 руб.

Представитель ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями частично согласен, просил уменьшить размер процентов, указав, что расчет произведен за период с 25.07.2019, однако ставка Центрального банка установлена 21%.

Представитель ФИО1 – адвокат Большакова С.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, представив заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в соответствии с трудовым законодательством, а в случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО «Авиастар-СП» 18.07.2014 был заключен трудовой договор.

В рамках реализации жилищной программы по приобретению жилой площади в строящихся домах, действующей на предприятии, 22.03.2019, между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 500/10. В соответствии с п.1 Соглашения с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы», работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 287 357 руб. из которых 250 000 руб. для перечисления в ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы», 37357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.24).

Платежным поручением №3940 от 24.07.2019 АО «Авиастар-СП» перечислило за ФИО1 на расчетный счет ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» денежные средства в размере 250 000 руб., а также произвело выплату в размере 37357 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет. (л.д.25).

Согласно п. 2 указанного Соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 10 лет с даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.

По условиям п. 3 Соглашения в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет с даты представления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

С условиями, изложенными в соглашении и дополнительном соглашении, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

30.08.2022 ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ (в связи с осуждением работника к наказанию) был уволен с предприятия, что подтверждается распоряжением от 28.02.2023 № ОК-1346 (л.д.23).

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с п. 3 Соглашения, не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями, он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации формулирует принцип свободы договора. В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии. Из данного правила существует исключение: если по соглашению сторон договор должен быть облечен в определенную форму, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы.

При составлении единого документа договор считается заключенным в момент и в месте его составления.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что по сути 22.03.2019 между сторонами был заключен договор (соглашение) о предоставлении работнику жилищной субсидии за счет средств работодателя (единовременной денежной суммы) с целью оплаты первоначального взноса

по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в строящемся доме.

Заключение указанного договора, оформленного в форме соглашения, не противоречит действующему законодательству, в том числе и действующему на момент заключения договора Положению № 513/4.15.6261.2-2012 «Об условиях участия работников ЗАО «Авиастар-СП» в жилищной программе и приобретении жилой площади в строящихся домах», а также утвержденной на предприятии Жилищной программе ЗАО «Авиастар-СП» на 2011-2020 гг.

Обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из п. 3 вышеуказанного соглашения, работник обязался возместить работодателю денежную сумму, указанную в п. 1 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы независимо от основания расторжения трудового договора (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия) в течение 14 дней до даты увольнения. ФИО1 был уволен в связи с осуждением. Указанное основание не отнесено соглашением сторон к уважительной причине прекращения трудовых отношений. Принимая во внимание, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, из договора, заключенного между сторонами следует, что он является процентным, уплату процентов истец вправе требовать при увольнении истца по собственному желанию, размер процентов сторонами согласован, суд считает, что основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам, вытекающим из договора, имеются.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, 01.11.2021 внесены сведения о прекращении деятельности АО «Авиастар-СП» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (л.д. 14,15).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из гражданско-правового характера обязательства ФИО1, вопреки доводам представителя ответчика о применении срока давности в соответствии с Трудовым кодексом РФ, к данным правоотношениям применятся общий срок исковой давности в 3 года.

Исходя из даты увольнения работника 30.08.2022, учитывая, что обязательство по возврату денежной суммы с причитающимися процентами у него возникло за 14 дней до данного срока, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд. С настоящим иском в суд ПАО «Ил» обратилось 25.04.2025.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Так, на день рассмотрения дела сумма в размере 287 357 руб. ответчиком не возвращена, данное обстоятельство ФИО1 не опровергнуто.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» надлежит взыскать сумму задолженности по соглашению №500/10 от 22.03.2019 в размере 287 357 руб.

Согласно расчету истца, размер процентов по состоянию на 15.05.2025 составил 350 496 руб. 81 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано выше, соглашением предусмотрено, что работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 21% значения ключевой ставки Банка России, определенного на соответствующую дату.

Вместе с тем с 01.08.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчиком оспаривается арифметическая правильность расчета процентов. Суд соглашается с доводами ответчика.

Расчет процентов, с учетом установленного истцом периода взыскания, будет следующим:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

24.07.2019 – 28.07.2019

5

365

7,5

295,230

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

2 397,270

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

2 700,370

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

2 507,490

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

787,280

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

1 962,820

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

3 627,290

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

2 418,200

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

1 236,580

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

5 272,140

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

2 676,750

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

1 239,970

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

1 968,200

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 775,320

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

2 507,490

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

2 231,940

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

3 306,570

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

3 747,450

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

1 047,080

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

6 613,150

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

3 078,260

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 535,040

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 558,810

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

3 066,450

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

3 527,010

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

18 186,160

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 472,210

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

3 212,100

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

4 298,550

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5 786,500

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 763,510

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

26 380,310

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

6 924,830

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

6 265,320

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

10 717,000

01.01.2025 – 15.05.2025

135

365

21

22 319,370

Сумма процентов: 171 410,02 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 15.05.2025 в размере 171 410,02 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения соглашения от 22.03.2019 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 287 357 руб., проценты за период с 25.07.2019 по 15.05.2025 в сумме 171 410 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 969 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>) проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ от взысканной судом суммы 458 767,02 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026