47RS0004-01-2022-016223-94

Дело № 2-5486/2023 

25 июля 2023 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Алмаевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2021 года в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 573,29 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемым с 21.12.2022 года по день фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком до 17.04.2022 года. Ответчиком была возвращена истцу сумму в размере 50 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 650 000 рублей не возвращена до настоящего времени. На предложения добровольно вернуть долг ответчик не реагирует, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не предоставила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК ПФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, 25.09.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком до 17.04.2022 года. 

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.09.2021 года о получении вышеназванных денежных средств. Из содержания расписки следует, что существенные условия договора займа определены - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства. 

Из материалов дела также следует, сумма в размере 50 000 рублей была возвращена истцу. Оставшаяся сумма в размере 650 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена. Доказательства обратному, последнем не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в материалах дела не имеется. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Ответчиком не представлено доказательств по возврату Истцу денежных средств по договору займа, суд находит требования Истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> задолженность по договору займа от 25.09.2021 года в размере в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 573,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 650 000 рублей, начиная с 21.12.2022 года по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 03.08.2023 г.

Судья