Дело № 2-699/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-001088-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Герасимовой Н.И. 

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму за уплаченный товар в размере 101190,00 руб., неустойку (пени) за нарушение срока установки мебели потребителю по договору в размере 101190,00 руб., неустойку (пени) за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 24456,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., сумму судебных расходов (услуги представителя за составление искового заявления) в размере 6000,00 руб., и штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2023 был заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту между ИП ФИО2 и истцом на поставку мебели на сумму 101190,00 рублей. Предварительная оплата по договору 101190,00 рублей передана ИП ФИО2 наличными денежными средствами. Срок изготовления и установки была определен в 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, то есть 16.01.2024. В период с 23.09.2023 по настоящее время изготовление и установка мебели не осуществлена.

Истец ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и ее представителя ФИО3

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Положениями статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон О защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 сентября 2023 г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого Исполнитель обязался по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели (сервант + уголок кухонный + кухонный гарнитур + столешница), изготовить, произвести доставку и установку, а Заказчик обязался принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным договором (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость мебели составляет 101190 рублей (36000 руб. + 20000 руб. + 7000 руб. + 15000 руб. + 5040 руб. + 6650 руб. + 6500 руб. + 5000 руб.). Имеется отметка ИП ФИО2 об уплате ему 101190 рублей 16.01.2024.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался исполнить свои обязательства в течение 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

При заключении договора сторонами условия договора были согласованы в полном объеме, что подтверждается их подписями в договоре.

26.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), в которой указано, что в период с 23.09.2024 по настоящее время изготовление и установка мебели ей не осуществлена, по просьбе ИП ФИО2 оплачен аванс 101190 руб., но ответчик так и не установил мебель, в связи с чем просит в течение 10-ти дней оплатить сумму за уплаченный товар в размере 101190,00 руб., неустойку (пени) за нарушение срока установки мебели потребителю по договору в размере 101190,00 руб. и моральный вред в размере 20000 руб. 

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. 

Представлена переписка истца через приложение WhatsApp с контактом 

<

данные изъяты> на заказ в период с 21.09.2023 по 30.05.2024.

Доказательств иного, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком обязанность по изготовлению, доставке и установке мебели в установленный договором срок исполнена не была, при этом ответчиком не представлено доказательств, что договор не исполнен им по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части сроков, которые сторонами каким-либо соглашением, заключенным в установленном порядке, не менялись, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих изготовление, доставку и установку мебели истцу по договору № от 23.09.2023, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 101190 рублей.

За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушения срока выполнения требования потребителя: основная сумма по договору 101190,00 рублей * 1% * 24 дня (период с 06.09.2024 по 30.09.2024 - требование отправлено 26.08.2024) = 24456,00 рублей.

При проверке его судом установлено, что при подсчете размера неустойки допущена арифметическая ошибка. 

С ответчика подлежит взыскания неустойка за нарушения срока выполнения требования потребителя за период с 06.09.2024 по 30.09.2024 в размере 24285,60 руб. (101190 руб. * 1% * 24 дня = 24285,60 руб.). Доказательств иного суду не предоставлено.

Кроме того, истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение срока установки товара потребителю: основная сумма по договору 101190,00 рублей * 3% * 189 дней (период с 02.03.2024 по 06.09.2024) = 573747,30 рублей. Расчет неустойки проверен судом и сомнений не вызывает. Доказательств иного суду не предоставлено. Поскольку законом установлено, что размер неустойки не может превышать стоимости по договору, истцом самостоятельно снижен его размер, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101190,00 рублей.

В связи с нарушением ИП ФИО2 прав истца как потребителя, принимая во внимание продолжительность периода и степень нарушения прав истца, последствия этого нарушения, с учетом критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования истца удовлетворяются в общем размере 246665,60 рублей, с ИП ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате оплаты по неисполненному со стороны ответчика договору, подлежит взысканию штраф в размере 123332,80 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца на юридические услуги подтверждаются актом № от 06.09.2024 и квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которым ФИО1 произведена оплата юридических услуг ИП ФИО4 в размере 6000 руб. за подготовку процессуального документа - искового заявления.

Размер и относимость к делу расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не оспаривались. 

При определении размера подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и времени, затраченного на подготовку искового заявления, учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 6000 рублей.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шушенский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10799,97 рублей (за требования имущественного характера в размере 226665,60 руб. – 7799,97 руб., за требование о компенсации морального вреда – 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> уплаченную сумму по договору от 23.09.2023 № в размере 101190 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 24285 рублей 60 копеек, неустойку (пени) за нарушение срока установки мебели потребителю в размере 101190 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 123332 рубля 80 копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего 375998 рублей 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> государственную пошлину 10799 рублей 97 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.