П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу 

об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей - ФИО11,

должностного лица - инспектора ОПДН Управления МВД 

России по г. Элисте - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта скрутил руки ФИО11, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что побои потерпевшей не наносил, последняя по непонятой ему причине его оговаривает.

В судебном заседании должностное лицо - инспектор ОПДН Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании просила суд признать ФИО1 виновным, назначив ему наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, 6 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта скрутил руки ФИО11, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте от 12 апреля 2020 года, согласно которому 12 апреля 2020 года в 09 часов 05 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурного медицинского брата травпункта республиканской больницы о том, что с телесными повреждениями обратилась ФИО11 (л.д. 2);

- заявлением ФИО11 от 12 апреля 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО11 от 12 апреля 2020 года, из которых следует, что 6 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут она вышла во двор своего дома, где заметила, что в сарае на территории двора находится ее зять - ФИО1 На ее вопрос, что он здесь делает, тот стал требовать принадлежащие ему автомобильные колеса. Она стала выгонять его со двора, после чего открыла калитку, где увидела, что на улице находится ее сестра - ФИО3 ФИО3 зашла во двор и беспричинно стала наносить ей телесные повреждения: хватала ее за волосы, била руками по разным частям тела, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 также заламывал ей руки за спину, тем самым сковывал ее действия, чтобы она не смогла сопротивляться. Кто-то из них вызвал сотрудников полиции. Она обратилась в полицию с заявлением по факту незаконного проникновения на территорию ее домовладения. 11 апреля 2020 года она обнаружила в почтовом ящике письмо Управления МВД России по г. Элисте о возбуждении в отношении нее административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, она решила засвидетельствовать свои телесные повреждения и обратиться с заявлением по факту нанесения ей ФИО3 и ФИО1 побоев (л.д. 7);

- медицинской справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 12 апреля 2020 года, согласно которой у ФИО11 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> от 6 апреля 2020 года (л.д. 9);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 12 апреля 2020 года, согласно которому в 09 часов 05 минут 12 апреля 2020 года из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте поступило указание пройти в травматологический центр I-го уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по факту обращения с телесными повреждениями ФИО11 По прибытии ФИО11 пояснила, что телесные повреждения получила 6 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, СОТ «Березка», дом 7, в ходе конфликта со своим зятем - ФИО1 и родной сестрой - ФИО3 Кроме того, установлено, что в производстве УУП Управления МВД России по г. Элисте находится дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО11 по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 и ФИО3, имевших место 6 апреля 2020 года. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 5342 от 6 апреля 2020 года. Им принято заявление от ФИО11, собранный материал передан в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2020 года с фототаблицей к нему (л.д. 11-15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 6 апреля 2020 года, согласно которым 6 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он совместно со своей супругой - ФИО3 прибыл к сестре последней - ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать комплект автомобильных колес. После того, как ФИО11 открыла дверь, она стала вести себя агрессивно, выражалась в их адрес нецензурной бранью, на просьбу вернуть колеса, она схватила его супругу за волосы и затащила во двор. На его просьбы отпустить супругу, ФИО11 продолжала дергать супругу за волосы, при этом ногами и руками удары не наносила. По данному факту он вызвал сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО11 прекратила противоправные действия в отношении его супруги. После произошедшего они с супругой направились в травмпункт для фиксации побоев (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, согласно которому 6 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта скрутил руки ФИО11., чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 438 от 13 апреля 2020 года, согласно выводам которой у ФИО11 имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 6-10 суток от момента осмотра экспертом и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17-19).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, в том числе в заключении судебной медицинской экспертизы, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает достоверно установленным, что 6 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта скрутил руки ФИО11, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней, то есть совершил деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ избежать предусмотренную законом административную ответственность за данное деяние, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

В своих письменных объяснениях, а также в судебном заседании потерпевшая ФИО11 прямо указала на ФИО1, как на лицо, которое в ходе конфликта с ФИО3 скрутил ее руки, причинив физическую боль. 

Не доверять либо подвергнуть к критической оценке данные показания суд не может, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, которые также были оценены в своей совокупности. При этом, о наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем ее показания признаются достоверными и объективными. 

Иных доводов, заслуживающих внимание суда, а также влекущих возможность прекращения производства по делу, не установлено и таковых не приведено.

Напротив, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при этом каких-либо замечаний и ходатайств от последнего не поступало.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему 

<

данные изъяты> лет; он женат; временно не работает; является пенсионером МВД. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является его возраст, семейное положение, нахождение на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье человека, учитывая позицию потерпевшей, суд считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить: МВД по Республике Калмыкия, р/с: 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, КБК: 18811601061010101140, БИК: 048580001, УИН 18880408200080007581.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов