К делу № 1 – 227 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Д.Д,,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирсаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Яндекс такси» вожителем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органом предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, на участке автодороги в направлении от 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес> РБ обнаружив оставленный Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-21102 за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, осознавая, что в указанном автомобиле ценности принадлежат Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил похитить их для собственных нужд. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, из корыстных побуждений, из автомобиля ВАЗ-21102 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон «SAMSUNG Galaxy J2» стоимостью 6400 рублей, аккумуляторную батарею «Тюмень» 6ст-55 стоимостью 2472 рубля, автомобильный ресивер «Rolsen» RCR-124G стоимостью 645 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 824 рубля, винтовой домкрат стоимостью 498 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 839 рублей. 

Защитником Мирсаевым Р.Р. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме и своими действиями способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, судимость отрицательно повлияет на будущее его семьи. Последствие прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 разьяснено.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что им ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая в своем заявлении указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д.114 - 117) ФИО2 не судим.

Суд считает, что ФИО2 полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей путем возврата похищенного, а именно приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

ФИО2 не судим, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы судебного штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 8 000,0 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после уплаты штрафа ФИО2: автомобильный ресивер «Rolsen» RCR-124G S/N 604TP000978 – 124G, мобильный телефон SAMSUNG Galaxy J2 Соre, IMEI 359058/09/924393/8 IMEI 359059/09/924393/6, автомобильный компрессор, винтовой домкрат, коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J2 Соre», коробку от автомобильного ресивера «Rolsen», аккумуляторную батарею «Тюмень 6ст-55», автомобиль ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Реквизиты для перечисления суммы уголовно-процессуальной меры в виде судебного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан) (ИНН 

<

***>, КПП 027801001), номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г.Уфы, БИК: 048073001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 80701000, УИН: 0.