К делу № 2-1072/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 07 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в общей сумме 549 138 рублей 20 копеек, из которой: задолженность по кредиту в сумме 463 254 рубля 45 копеек, задолженность по процентам - 85 883 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины - 8 691 рубль 38 копеек, а всего 557 829 рублей 58 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.07.2013 года ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000.00 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако, 05.02.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года и 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". Условиями кредитного договора №№ от 22.07.2013 г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № № от 22.07.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от 22.07.2013 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Задолженность, образовавшаяся за период с 05.02.2014 года по 27.09.2017 год составила 551 828 рублей 20 копеек. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 2 690 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 549 138 рублей 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.45). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.48). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Всудебном заседании установлено, что 22.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.31) под 29,90%, сроком на 49 месяцев (л.д.6-7, 11-18). Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.9-10). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 549 138 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 463 254 рубля 45 копеек, задолженность по процентам - 85 883 рубля 75 копеек (л.д.30).

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года (решение №01/15) и 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Условиями кредитного договора №№ от 22.07.2013 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.11-18).

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 22.07.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.21-29). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 8 691 рубль 38 копеек (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Филберт», юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2013 года в общей сумме 549 138 рублей 20 копеек из которой: задолженность по кредиту в сумме 463 254 рубля 45 копеек, задолженность по процентам - 85 883 рубля 75 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 691 рубль 38 копеек, а всего 557 829 рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова