Дело №2а-494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 18 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-494/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 26.03.2019 года решением Калачинского городского суда Омской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно: 08.05.2019 года и 22.05.2019 года по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение и 08.05.2019 года по ст.19.16 К РФ об АП к наказанию в виде предупреждения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, просили дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно в период нахождения под административным надзором три раза привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача нарколога не состоит, регистрационные отметки не пропускает. Проживает в гражданском браке, занимается воспитанием детей. 

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. полагал, что заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершало ли данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 27.02.2014 года осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который дважды в месяц являться на регистрацию (л.д.10-11).

05.05.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган (л.д.12-13).

Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 10.02.2015 года условное осуждение, назначенное по приговорам Калачинского городского суда Омской области от 27.02.2014 года и от 05.05.2014 года отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-16).

26.07.2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области (л.д.30) на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 14.07.2016 года (л.д.17) условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней, с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 16.02.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год, с определением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.18-20).

Приговором мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 19.12.2017 года ФИО2 был осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 25.04.2018 года не отбытая часть наказания по приговору от 19.12.2017 года в виде исправительных работ заменена на 48 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.30).

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 настоящего Федерального закона) влечет прекращение административного надзора.

Согласно справке об освобождении серии 

<

номер>, 09.06.2018 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области (л.д.9).

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 26.03.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей (л.д.18-20).

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Так, 01.05.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.21), за что 08.05.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23).

01.05.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 К РФ об АП (л.д.24), за что 08.05.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде предупреждения (л.д.25).

12.05.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.26), за что 22.05.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.(л.д.28)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 после установления ему административного надзора, допускал нарушения установленных ему ограничений, а именно не находился по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности. Вместе с тем нарушений ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не допускал.

С учетом изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Суд полагает, что дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, с учетом его личности и характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, дополнить установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 26.03.2019 года административные ограничения ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В дополнении ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полозов С.М.