Дело 1-1-42/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 15 октября 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие пгт. Спирово Спировского района) Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В., 

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в пгт. Спирово Тверской области при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2024 года в период времени с 8 до 9 часов Грибков, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №1 и знакомой Потерпевший №1, где Грибков увидел на кровати рядом со спящей Потерпевший №1, принадлежащую последней банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8607/0202, расположенном по адресу: 

<

...>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты покупок без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода) до 3000 рублей.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, достоверно знающего, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, осознающего, что данные денежные средства ему не принадлежат, и что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок, при совершении операции на сумму не превышающую 3000 рублей, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода пин-кода, известного исключительно владельцу банковской карты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете, посредством бесконтактной оплаты необходимых ему товаров в различных магазинах пгт. Спирово.

С этой целью, Грибков, 15 апреля 2024 года в период с 09 по 10 часов 42 минуты тайно, из корыстных побуждений, произвел оплату товаров и продуктов питания денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8607/0202, а именно: 

15 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Спирово, переулок Почтовый, дом 1 на сумму 160 рублей;

15 апреля 2024 года в 09 часов 01 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Спирово, переулок Почтовый, дом 1 на сумму 75 рублей;

15 апреля 2024 года в 09 часов 02 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Спирово, переулок Почтовый, дом 1 на сумму 28 рублей;

15 апреля 2024 года в 09 часов 58 минут в магазине «Дом и Дача», расположенном по адресу: пгт. Спирово, площадь Советская, дом 4 на сумму 1190 рублей;

15 апреля 2024 года в 10 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Спирово, площадь Советская, д. 4 на сумму 1333 рублей 09 копеек;

15 апреля 2024 года в 10 часов 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Спирово, площадь Советская, дом 4 на сумму 267 рублей 97 копеек;

15 апреля 2024 года в 10 часов 41 минуту в магазине № 11, расположенном по адресу: пгт. Спирово, улица Почтовая, дом 2 на сумму 1130 рублей 25 копеек.

Таким образом, Грибков в период времени с 09 часов по 10 часов 42 минуты, находясь на территории пгт. Спирово совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8607/0202, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 4184 рубля 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый Грибков вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ. 

Показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. 

Так допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Грибков показал, что 14 апреля 2024 года по месту своего жительства в 

<

адрес> распивал спиртное вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 осталась ночевать у них. 15 апреля 2024 года проснулся около 8 часов и увидел, что на кровати, на которой спала Потерпевший №1 лежит её банковская карта. Он знал, что на карте есть денежные средства и есть возможность оплаты товаров без ввода пин-кода и, осознавая, что не имеет разрешения Потерпевший №1, решил оплатить банковской картой последней покупку продуктов питания, спиртного и приставку к телевизору. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял её банковскую карту. Видевшей это ФИО2 пояснил, что взял карту, чтобы она не потерялась, после чего сообщил Свидетель №1, что ему родственники перевели денежные средства и вместе с последней пошли в магазины. В магазинах на улице Почтовой поселка Спирово приобрели продукты питания и сигареты, в магазине «Пятерочка» на Советской площади спиртное, в магазине «Дом и дача», приставку к телевизору. Покупки оплачивал банковской картой Потерпевший №1. Вернувшись домой, карту положил рядом со спящей Потерпевший №1. Проснувшись Потерпевший №1 заметила, что появилась приставка, на столе спиртное, и он пояснил ей, что приобрел все на деньги родственников. т.1, л.д. 100-103, 115-118. 

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 апреля 2024 года с 10 часов распивала спиртное вместе со знакомыми Свидетель №1 и Грибковым, в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. При себе у неё была банковская карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Данную карту она получала в офисе ПАО «Сбербанк России» в городе Ржеве. На счету карты было около 10000 рублей. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 3000 рублей. В процессе распития спиртного уснула в квартире ФИО1. Проснулась 15 апреля 2024 года около 12 часов и увидела на столе несколько бутылок водки, работал телевизор, к которому была подключена телевизионная приставка. Накануне приставка отсутствовала. Грибков пояснил, что приставку и алкоголь приобрел на деньги, которые прислали родственники. В время распития спиртного она попросила Свидетель №1 сходить в магазин, достала свою банковскую карточку и дала ее Свидетель №1, чтобы она расплатилась за покупки. Когда Свидетель №1 вернулась, просматривая телефон, увидела смс сообщения с номера 900 (ПАО «Сбербанк») о том, что с ее карты были совершены покупки в магазине «Дом и Дача» и других магазинах. Грибков и Свидетель №1 отрицали, что не брали карту и она ушла. 

Позже просматривая сообщения с номера 900 и увидела, что 15 апреля 2024 года с её банковской карты были совершены покупки, которые она не совершала: в 09 часов в магазине «Продукты» на сумму 160 рублей, в 09 часов 01 минуту в магазине «Продукты» на сумму 75 рублей, в 09 часов 02 минуту в магазине «Продукты» на сумму 28 рублей, в 09 часов 58 минут в магазине «Дом и Дача» на сумму 1190 рублей, в 10 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1333 рубля 09 копеек, в 10 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 267 рубля 97 копеек, в 10 часов 41 минуту в магазине № 11 на сумму 1130 рублей 25 копеек. Всего было совершено покупок на сумму 4184 рубля 31 копейку. Она ни ФИО1, ни Свидетель №1 банковскую карту не давала и не разрешала им совершать с нее покупки. Во время совершения покупок спала в квартире ФИО1 и карта могла лежать возле неё. т. 1 л.д. 53-56.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 14 апреля 2024 года в течении дня совместно с Потерпевший №1 и Грибковым в 

<

адрес>, по месту жительства последнего, распивали спиртное. Потерпевший №1 уснула. 15 апреля 2024 года она и Грибков проснулись около 08 часов и она видела как Грибков взял банковскую карту, которая лежала рядом с Потерпевший №1 на кровати и положил к себе в карман. Грибков обещал, что вернет карту Потерпевший №1. Через некоторое время Грибков сказал, что тетя прислала ему деньги и они пошли по магазинам. Сначала в магазине «Продукты», расположенном на улица Почтовая пгт. Спирово, Грибков купил две пачки сигарет, хлеб и пресервы. После в магазине «Дом и Дача», расположенном на площади Советская купили телевизионную приставку за 1190 рублей, затем в магазине «Пятерочка», расположенном там же спиртное и продукты. За все почти подключил приставку к телевизору. Когда Потерпевший №1 проснулась, спросила у ФИО1, откуда у него приставка к телевизору, на что он сказал, что на купил на деньги которые, прислали родственники. 

Протоколом осмотра, признанной вещественным доказательством, выписки по платежному счету № на имя Потерпевший №1, согласно которому 15 апреля 2024 года с вышеуказанного счета совершены операции по карте №: в 09 часов 00 минут - PRODUKTY Spirovo RUS; в 09 часов 01 минуту - PRODUKTY Spirovo RUS -75,00; в 09 часов 02 минуты - PRODUKTY Spirovo RUS; в 09 часов 58 минут - МАGAZIN DOM I DACHA Spirovo RUS; в 10 часов 07 минут - PYATEROCHKA 4555 Spirovo RUS; в 10 часов 10 минут - PYATEROCHKA 4555 Spirovo RUS; в 10 часов 41 минуту - MAGAZIN N 11 Spirovo RUS. т. 1 л.д. 14-26, 27-28.

Протоколом осмотра, признанной вещественным доказательством, выписки по карте № о движении денежных средств за 15 апреля 2024 года, предоставленной ПАО «Сбербанк России», согласно которому 

в 09:00:28 бесконтактная покупка на сумму 160 рублей в торговой точке PRODUKTY Spirovo 171170 SPIROVO POCHTOVYY BYSTR 1;

в 09:01:35 бесконтактная покупка на сумму 75 рублей в торговой точке PRODUKTY Spirovo 171170 SPIROVO POCHTOVYY BYSTR 1;в 09:02:09 бесконтактная покупка на сумму 28 рублей в торговой точке PRODUKTY Spirovo 171170 SPIROVO POCHTOVYY BYSTR 1;

в 09:58:23 бесконтактная покупка на сумму1190 рублей в торговой точке MAGAZIN DOM I DACHA Spirovo 171170 SOVETSKAYA STR 4;

в 10:07:31 бесконтактная покупка на сумму 1333,09 рублей в торговой точки PYATEROCHKA 4555 Spirovo 171170 SOVETSKAYA STR 4;

в 10:10:58 бесконтактная покупка на сумму 267,97 рублей в торговой точке PYATEROCHKA 4555 Spirovo 171170 SOVETSKAYA STR 4;

в 10:41:17 бесконтактная покупка на сумму 1130,25 рублей в торговой точке MAGAZIN N 11 Spirovo 171170 SPIROVO POCHTOVAYA STR 2. т. 1, л.д. 67-74, 75-76.

Протоколами осмотров мест происшествия - помещений магазинов «Пятерочка», «Дом и Дача», расположенных по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, площадь Советская, дом 4, согласно которому зафиксирована обстановка преступления. т. 1 л.д. 37-43, 77-83.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Спирово, улица Почтовая, дом 2, согласно которому зафиксирована обстановка преступления. т. 1 л.д. 84-89.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Спирово, улица Почтовая, дом 1, согласно которому зафиксирована обстановка преступления. т. 1 л.д. 90-95.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка преступления. т. 1 л.д. 44-50.

Заявлением, зарегистрированном в КУСП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1076, согласно которому, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. т. 1 л.д.9.

Анализируя, приведенные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимой полностью установленной. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 15 апреля 2024 года обнаружила списание денежных средств с банковской карты в период с 09 часов до 10 часов 41 минуту на сумму 4184 рублей 31 копейку, в магазинах пгт. Спирово, при этом данных покупок не совершала, а спала в квартире по месту жительства ФИО1 и проснувшись увидела в квартире приставку к телевизору, спиртное и продукты, которые ранее отсутствовали в квартире, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что около 8 часов 15 апреля 2024 года видела как Грибков взял около спящей Потерпевший №1 банковскую карту последней, после чего они сделали покупки в магазинах пгт. Спирово, за которые расплачивался Грибков, протоколами осмотра сведений о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, согласно которым в период с 9 часов по 10 часов 42 минуты в магазинах пгт. Спирово, на улице Почтовой и площади Советской произведена оплата товаров банковской картой потерпевшей.

Приведенные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, взаимно подтверждая и дополняя друг друга, совпадая в деталях и подтверждаются показаниями подсудимого, признавшего, что, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, завладел её банковской картой и в период с 9 часов по 10 часов 42 минуту совершил покупки на сумму 4184 рубля 31 копейку, в магазинах пгт. Спирово, на улице Почтовой и площади Советской, после чего вернувшись домой и убедившись, что Потерпевший №1 спит, вернул банковскую карту, в связи с чем, не доверять приведенным доказательствам, в том числе подробным показаниям подсудимого или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что случайное совпадение стольких признаков невозможно. Оснований полагать, что подсудимый, признавая свою вину, а также сама потерпевшая неправильно воспринимали обстоятельства дела и давали о них ложные показания, не имеется. Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Исходя из показаний ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также выписки о движении денежных средств по счету потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что время преступления органом предварительного следствия установлено правильно.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд исходит из того, что хищение денежных средств было осуществлено с использованием чужой платежной карты, с банковского счета, против воли собственника.

Подсудимый согласился с суммой денежных средств, которые он похитил, что согласуется с показаниями потерпевшей, а также выпиской о движении денежных средств по карте, в связи с чем, суд находит, что стороной обвинения размер ущерба 4184 рубля 31 копейки, установлен верно.

Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотров составлены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

О корыстном мотиве ФИО1 свидетельствуют его действия по завладению банковской картой потерпевшей, с целью оплаты покупок для личных нужд, осознание того, что он не имеет разрешения потерпевшей на это. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого установлено, что Грибков холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний (эпилепсия, заболевание ног, сердечно-сосудистые заболевания). 

Принимая во внимание, что в судебном заседании Грибков правильно ориентирован в окружающей обстановке, адекватно реагирует на действия участников судебного заседания, активно защищается, у суда нет сомнений в его вменяемости.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, первое привлечение к уголовной ответственности, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и неизвестных правоохранительным органам, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Испытываемые подсудимым материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не имеющего стабильного источника доходов, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и находит целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд находит, что совершенное Грибковым деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, не являющегося инвалидом, являющегося трудоспособным, суд оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных по постановлению следователя за оказанию юридической помощи адвоката Стрельникову О.А., не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету, выписку по карте, находящиеся при материалах делах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие пгт. Спирово Спировского района) Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Варашев