Дело № 2-458/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.05.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 07 мая 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше о возложении обязанности по начислению пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше (далее по тексту ответчик, ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше) о возложении обязанности по начислению пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 07 ноября 2017 года ею в Пенсионный фонд подано заявление о назначении пенсии по возрасту. В течение 3,5 месяцев представленные ею документы рассматривались, за это время она неоднократно звонила, уточняя, какие документы необходимо представить дополнительно. Специалист ПФ сообщила, что стажа для назначения пенсии хватает и пенсия будет назначена вовремя. Вместе с тем, 20 февраля 2018 года по телефону ей было сообщено, что пенсия не назначена ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Сотрудники ПФ своевременно не сообщили, какие документы необходимо предоставить, не поставили в известность, что период учебы не включен в стаж ввиду отсутствия даты окончания учебы, чем ввели ее в заблуждение, лишив ее возможности, предоставить дополнительные справки, подтверждающие периоды трудовой деятельности. В результате ей отказано в назначении пенсии. Просит возложить на ответчика обязанность произвести начисление пенсии с даты обращения - с 07 ноября 2017 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, указав, что просит включить в страховой стаж период ее учебы в Мончегорском ТКУ с 

<

дата> по 1982 год, работы в совхозе «Нивский» с 1980 года по 1981 год, в ясли-саду 

<

номер>, 

<

адрес>, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поддержала требования о назначении пенсии с 

<

дата>. Дополнительно указала, что обращалась в ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше с заявлениями о назначении пенсии дважды: 

<

дата> и 

<

дата>. Сведения о работе в ясли-саду 

<

номер> предоставляла при обращении с заявлением о назначении пенсии в феврале 2018 года, по работе в 

<

данные изъяты>» - не помнит с каким заявлением.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указала, что сведения о перемене отчества дочери ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше в ЗАГСе без дополнительной информации запросить не имеет возможности, а истец не предоставил таких сведений при обращении с первым заявлением о назначении пенсии, поэтому период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не включен в стаж работы. О том, что истец работала в совхозе «

<

данные изъяты> информация была представлена только со вторым заявлением, при первичном обращении эти периоды не рассматривались, так как о них не было никакой информации. Периоды нахождения истца в ИК-2, по которым имеется информация об уплате страховых взносов, включены в стаж, по иным периодам, учитывая предоставление в судебное заседание справки учета времени работы осужденного 

<

номер>, проводится проверка в рамках рассмотрения второго заявления о назначении пенсии.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, установлены условия для включения периодов в соответствующий стаж, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше с заявлением о назначении пенсии, при подаче заявления ею были предоставлены документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка. 

Уведомлением от 

<

дата> ФИО1 предложено представить справки о заработной плате за любые пять лет подряд до 1999 года, свидетельство о расторжении брака, документ об образовании, документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной трудовой деятельности (по всей трудовой деятельности), свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка. Произведена запись на уведомлении «документы о стаже поступили не в полном объеме». ФИО1 разъяснено, что если указанные документы будут представлены не позднее 

<

дата>, днем обращения за пенсией считается 

<

дата>. Уведомление подписано истцом и выдано ей на руки. 

<

дата> на приеме ФИО1 был предоставлен ряд документов (перечень из 13 документов) из числа документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Вместе с тем, документы предоставлены не в полном объеме, отсутствует отметка о принятии последнего документа, необходимого для подтверждения стажа работы, что отражено в уведомлении от 

<

дата>. 

Одновременно 

<

дата> ФИО1 оформлены и поданы три заявления.

Согласно первому заявлению, в период с 2000 по 2002 годы истец осуществляла предпринимательскую деятельность, документов, подтверждающих, что трудовая деятельность протекала в РКС, представить не предоставляется возможным. Указан ребенок – ФИО4, 

<

дата> года рождения. Сведения о том, что в период с 2007 года по 2017 года она находилась в местах лишения свободы в Р. Мордовия. 

Из второго заявления следует, что истец просит назначить пенсию по старости без учета стажа работы в период с 

<

дата> по 

<

дата> на Ремонтно-прокатной базе треста «Кандалакштрансстрой» в связи с отсутствием документов. Справки предоставлять отказалась. 

Из третьего заявления следует, что записи, произведенные в трудовой книжке истца, не соответствуют периодам, профессиям и организациям, в которых осуществлялась трудовая деятельность ФИО1, в связи с чем, просит считать записи в трудовой книжке недействительными и принять к зачету периоды осуществления трудовой деятельности, подтвержденные архивными справками. 

На приеме 

<

дата> истцом по-прежнему не представлены все необходимые для назначения пенсии документы, о чем свидетельствует отсутствие данной отметки в уведомлении от 

<

дата>. 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> истец присутствовала на приемах в пенсионном органе и ею не представлены документы, подтверждающие ее стаж.

<

дата> истцом представлены последние документы, из числа тех, которые она полагала необходимым представить для подтверждения страхового стажа.

Решением 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. По представленным истцом документам страховой стаж составил 15 лет 08 месяцев 14 дней с учетом льготного исчисления при необходимом – 20 лет. 

Не приняты к зачету: трудовая книжка АТ-V 

<

номер> от 

<

дата>, как не соответствующая дате выпуска трудовых книжек указанной серии; период учебы в Мончегорском торгово-кулинарном училище ввиду отсутствия приказа об окончании училища; период ухода за ребенком ввиду разночтений отчества ребенка в представленных документах; период осуществления предпринимательской деятельности. 

Из материалов пенсионного дела следует, что записи, произведенные в трудовой книжке истца, не соответствуют периодам, профессиям и организациям, в которых осуществлялась трудовая деятельность ФИО1

Так, в трудовой книжке отражено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Ремонтно-прокатной базе треста «Кандалакштрансстрой», вместе с тем, из архивной справки следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО10 (ФИО1) Л.Н. осуществляла трудовую деятельность в ОРС КАЗа младшим продавцом продовольственных товаров магазина 

<

номер>, рабочей 2-го разряда овощехранилища. 

Из трудовой книжки также следует, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществляла трудовую деятельность в войсковой части 

<

номер> в должности машиниста водонасосной станции. Вместе с тем, из архивных справок следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Кандалакшском доме-интернате для престарелых и инвалидов в должности санитарки-уборщицы, а в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществляла трудовую деятельность в Кандалакшской автошколе РОСТО (ДОСААФ). 

Указанные обстоятельства подтверждены справками работодателей, в том числе и о начислении заработной платы в ОРС КАЗа, Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов, Кандалакшская автошкола РОСТО (ДОСААФ). 

При указанных обстоятельствах, суд находит правомерными действия ответчика о не принятии к зачету периодов работы, указанных в трудовой книжке, поскольку они противоречат подтвержденным периодам работы истца в иных организациях. 

Ответчиком не включен период учебы ФИО1 в Мончегорском торгово-кулинарном училище ввиду отсутствия приказа об окончании училища, с чем суд согласиться не может.

Так, из архивной справки ГОУ МО «Центр комплексного обслуживания учреждений образования» следует, что 

<

дата> ФИО10 (ФИО1) Л.Н. зачислена в состав учащихся Мончегорского торгово-кулинарного училища Мурманского УРСа МЦМ СССР 

<

адрес> в группу 

<

номер>. Приказ по личному составу учащихся за 1982 года о выпуске группы отсутствует, вместе с тем, имеется ссылка на протокол от 

<

дата> 

<

номер> заседания экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы 37. Таким образом, факт обучения в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 (ФИО10) Л.Н. в Мончегорском торгово-кулинарном училище подтвержден и подлежит включению в страховой стаж. 

Ответчиком не включен в страховой стаж период ухода за ребенком ввиду разночтений отчества ребенка в представленных документах. При этом, из материалов пенсионного дела следует, что ФИО10 (ФИО1) Л.Н.. приходится матерью ФИО6 (Александровна), 

<

дата> года рождения, что подтверждено актовой записью о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельство о рождении I-ДП 

<

номер> (выдано повторно 

<

дата>).

Вместе с тем, из аттестата об основном общем образовании следует, что отчество дочери ФИО1 ФИО4 – «Михайловна». 

Документов, подтверждающих смену отчества ребенка, позволяющих идентифицировать ФИО4 как дочь ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периода по уходу за ребенком не имелось. 

Довод истца относительно того, что получить подтверждающие документы она не может ввиду того, что находится с дочерью в конфликтных отношениях, дочь поменяла отчество и не предоставляет документов, суд не принимает, поскольку доказательств обращения в органы ЗАГСа суду не представлено и в материалах пенсионного дела не имеется. 

Ответчиком к зачету не принят период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, при этом из справки Отдела ПУ и ВС ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше следует, что ИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов с 

<

дата> по 

<

дата>. Отчетность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не сдавалась. Взносы за период с 2002 по 2005 год не начислены и не уплачены. При указанных обстоятельствах, суд находит действия ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше по не включению периода осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности правомерными. 

Документов, подтверждающих иные периоды работы истца, кроме зачтенных ответчиком в страховой стаж, ФИО1 не представлено.

Довод истца относительно того, что она была введена в заблуждение сотрудником ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше относительно достаточности страхового стажа для назначения страховой пенсии суд не принимает в силу следующего. 

Как следует из трудовой книжки истца, представленных ею заявлений и архивных справок, записи, произведенные в трудовой книжке истца, не соответствуют периодам, профессиям и организациям, в которых осуществлялась трудовая деятельность ФИО1 При приеме документов сотрудник ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше не имел возможности оценить правильность и достоверность произведенных в трудовой книжке записей, и, указывая на достаточность страхового стажа, возможно руководствовался представленными документами. Вместе с тем, оценка пенсионных прав гражданина производится комиссией с проверкой всех представленных документов на соответствие их достоверности, правильности и достаточности для назначения пенсии и принятием соответствующего решения по представленным документам.

Довод ФИО1 относительно того, что сотрудниками ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше ненадлежащим образом даны пояснения о необходимости представить подтверждающие страховой стаж документы, а также бездействия в части не направления соответствующих запросов самими сотрудниками пенсионного фонда, суд не принимает. 

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н к заявлению для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, бремя доказывания занятости на соответствующих видах работ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ несет истец.

Кроме того, в силу пунктов 6,7 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 26.10.2017) "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы: о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (части 4 и 5 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"); о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (часть 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях). 

Довод истца относительно необоснованной длительности рассмотрения ответчиком представленных для назначения пенсии документов, суд не принимает в силу следующего.

Пунктами 22, 25, 31, 34 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (ред. от 14.06.2016) "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

а) дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

б) проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

в) запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе;

г) приостанавливает срок рассмотрения заявления об установлении пенсии в случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации для установления пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для установления пенсии;

д) принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

е) принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации;

ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов;

з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих Правил.

Днем получения заявителем соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации считается:

день направления гражданину уведомления о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии в форме электронного документа;

день выдачи уведомления о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии заявителю непосредственно при приеме заявления;

В случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации для назначения пенсии, перевода с одной пенсии на другую, непредставления по запросу территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для назначения пенсии, перевода с одной пенсии на другую, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе приостановить срок рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Учитывая приведенные выше нормы, нарушений в действиях ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше нарушений требований законодательства, регулирующего порядок и сроки рассмотрения документов, не усматривается. 

Таким образом, на день вынесения решения об отказе в назначении пенсии истцом представлены не все необходимые документы для назначения страховой пенсии по старости досрочно. 

При подсчете страхового стажа установлено, что он составляет 15 лет 08 месяцев 14 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии досрочно, в связи с чем требования истца о назначении ей пенсии с 07 ноября 2017 года удовлетворению не подлежат.

Принимая решение в данной части, суд учитывает, что истцом повторно подано заявление о назначении пенсии с приложением документов подтверждающих новые периоды ее работы, в том числе по совхозу «Нивский» и ясли-саду 

<

номер>, а также недостающих документов, подтверждающих период работы в местах лишения свободы, которые не были предоставлены в первоначальное обращение истца в пенсионный орган и не являлись предметом проверки в рамках сформированного пенсионного дела, комиссионная оценка пенсионных прав истца по второму обращению пенсионным органом не произведена. Как следует из объяснений представителя ответчика, для уточнения периодов трудовой деятельности истца направлены уточняющие запросы в соответствующие органы, то есть проводится проверка, по результатам которой ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше будет принято соответствующее решение. 

При этом, как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2920-О Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Части 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", указывая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии, а потому не могут расцениваться как нарушающие права граждан.

Учитывая заявительный характер обращения гражданина за назначением пенсии, принимая во внимание, что при первоначальном обращении с заявлением о назначении пенсии истцом не представлены документы о работе в совхозе «Нивский» и ясли-саду 

<

номер>, информация о том, что истец осуществляла трудовую деятельность в указанных организациях у ответчика отсутствовала, сведений о работе в местах лишения свободы, кроме периодов, за которые уплачивались страховые взносы и были включены в стаж истца, ФИО1 при первоначальном обращении не представлены, необходимые документы для устранения разночтений по отчеству ребенка истца не представлены, а также отсутствие у истца доказательств представления в ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше спорных документов (уведомлений о принятии у истца свидетельства о перемене дочерью истца отчества, справки 

<

номер> учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж), суд считает заявленные требования в части включения в страховой стаж периодов работы истца в совхозе «Нивский» с 1980 года по 1981 год, в ясли-саду 

<

номер>, ИК-2 в Мордовии и ИК-2 в 

<

адрес>, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и в части требования о назначении пенсии с 

<

дата> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакши включить в страховой стаж ФИО1 период ее учебы в Мончегорском торгово-кулинарном училище с 01 сентября 1981 года по 23 июля 1982 года.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева