Мотивированное 

решение

Изготовлено 24.01.2020 года №

50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №П-НГ в размере 255 483 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 84 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что между ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» и ФИО1 заключен договор оказания услуг паркования №П-НГ, в соответствии с договором Дирекция обязуется оказывать Должнику услуги паркования транспортного средства Должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осуществление со стороны Истца (уполномоченных лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-местам №,2,3,4,5,6,7,47,48,49. Регулированию въезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена Договора №П-НГ составляет 40 000 рублей в месяц.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные ему услуги по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 255 483 рубля 90 копеек за период с марта 2018 год по сентябрь 2018 года.

Истец представитель ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» и ФИО1 заключен договор оказания услуг паркования №П-НГ, в соответствии с договором Дирекция обязуется оказывать Должнику услуги паркования транспортного средства Должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осуществление со стороны Истца (уполномоченных лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-местам №,2,3,4,5,6,7,47,48,49. Регулированию въезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена Договора №П-НГ составляет 40 000 рублей в месяц.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора цена договора оплачивается Должником на основании договора ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего должник должен представить квитанцию (иной платежный документ) о произведенной оплате в круглосуточную диспетчерскую службу истца. При этом, первый платеж осуществляется должником в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора.

Моментом исполнения обязательств по оплате цены договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Из материалов дела видно, что задолженность ответчика за период с марта 2018 год по сентябрь 2018 года составляет 255 483 рубля 90 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 255 483 рубля 90 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 754 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП 

<

адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения 

<

адрес>» задолженность по договору №П-НГ в размере 255 483 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева