Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 29 января 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селезневой А.Н, подсудимого ФИО1, его защитника Круч М.Г, потерпевшей Ж.К.Б., в рассмотрев материалы уголовного дела открытом судебном заседании по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., взят под стражу 30.11.2018, задержан по 91 УПК РФ 18.11.2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22.11.2018 года около 15 часов в 

<

адрес> ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, используя найденные ключи от замка, проник в квартиру Ж.К.Б. расположенную по 

<

адрес>, откуда похитил следующее имущество:

-денежные средства в сумме 15 000 рублей;

-золотые серьги 585 пробы, полуовальной формы с орнаментом, стоимостью 15 000 рублей;

-золотое обручальное кольцо 583 пробы, шириной 0,5 см., стоимостью 5 000 рублей;

золотое кольцо 585 пробы, в верхней части виде овала, овал выполнен из белого золота, стоимостью 10 000 рублей;

золотое кольцо 583 пробы с узором «сеточкой» на боковой поверхности ободка, сверху литой круг, стоимостью 10 000 рублей;

золотое кольцо 583 пробы с узором «сеточкой» на боковой поверхности ободка, сверху литой ромб, стоимостью 10 000 рублей;

золотое кольцо 585 пробы, на боковой поверхности ободка узор «сердечки», в верхней части по середине камень белого цвета, стоимостью 5000 рублей;

золотое кольцо 585 пробы шириной 0,3 см. с камнем белого цвета в верхней части ободка, стоимостью 5 000 рублей;

золотое кольцо 585 пробы шириной 0,3 см., с узором «сеточкой» на боковой поверхности ободка стоимостью 5000 рублей;

серебряное кольцо с напайкой в верхней части ободка овальной формы, стоимостью 1000 рублей;

серебряная сережка с напайкой овальной формы, стоимостью 1000 рублей;

тонкая серебряная цепочка двойного панцирного плетения, стоимостью 1 500 рублей;

золотое кольцо-печатка 585 пробы, шириной 1 см., с камнем феонит, стоимостью 10 000 рублей;

золотое кольцо-печатка 585 пробы, сверху ободка прямоугольник с полосой из белого металла по диагонали, стоимостью 5 000 рублей;

-серебряный рубль 1897 года, стоимостью в 000 рублей. А так же не представляющие для потерпевшей ценности:

-кольцо-перстень из металла серого цвета с прямоугольником в верхней части ободка с камнями белого цвета расположенными в 5 рядов по 6 камней

-кольцо из металла серого цвета с орнаментом в виде линий в верхней части;

-кольцо из металла серого цвета с раздваивающимся ободком с каждой стороны, соединяющимся в верхней части накладкой с выпуклыми точками;

кольцо из металла серого цвета с напайкой на ободке, по форме близкой к четырехугольной со сторонами в виде волны;

кольцо из металла желтого цвета с накладкой на ободке с камнем белого цвета круглой формы;

-две сережки из металла желтого цвета с камнями белого цвета круглой формы;

-две сережки из металла серого цвета с приплюснутыми камнями белого цвета круглой формы;

-украшение из металла желтого цвета в виде ключа;

-украшение из полимера с напылением желтого цвета в виде овала в центральной части с прикрепленными к ней 4 овалами по две с каждой стороны;

-цепочка из металла желтого цвета со звеньями ромбовидной формы длиной 185 мм.

С похищенным с места происшествия скрылся, тем самым причинив потерпевшей Ж.К.Б. материальный ущерб на общую сумму 99 500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Селезнева А.Н., защитник подсудимого – Круч М.Г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.К.Б. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб не возмещен, исковое заявление поддерживает в полном объеме, просила не лишать подсудимого ФИО1 свободы, а дать ему возможность, оставаясь на свободе, принять меры для возмещения ущерба.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее не судим, удовлетворительные характеристики его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа (с учетом материального положения) и без ограничения свободы. При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.К.Б. материальный ущерб в размере 91500 рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «..., переносноезарядное устройство «...», 4 бирки, навесной замок с тремя ключами, кольцо-перстень из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металласерого цвета, кольцо из металла серого цвета, сережку из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, две сережки из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета, две сережки из металла серого цвета, украшение из металла желтого цвета в видеключа с белыми камнями, украшение из полимера с напылениемжелтого цвета в виде овальной центральной части, цепочку - браслет из металла желтого цвета со звеньями ромбовидной, изделие серебристого цвета в виде монеты - возвратить собственнику, дактилоскопические карты хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3415,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 5485,50 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу, отменить, освободить из под стражи из зала суда..

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.К.Б. материальный ущерб в размере 91500 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «..., переносноезарядное устройство «...», 4 бирки, навесной замок с тремя ключами, кольцо-перстень из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металласерого цвета, кольцо из металла серого цвета, сережку из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, две сережки из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета, две сережки из металла серого цвета, украшение из металла желтого цвета в видеключа с белыми камнями, украшение из полимера с напылениемжелтого цвета в виде овальной центральной части, цепочку - браслет из металла желтого цвета со звеньями ромбовидной, изделие серебристого цвета в виде монеты - возвратить по принадлежности собственникам, дактилоскопические карты хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 5485,50 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Шмидт