Дело № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Матушкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17 июля 2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата кредита 16 июля 2023 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 18,5 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязан возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 условий кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 23 мая 2019 года в размере 146 807 руб. 38 коп., в том числе срочную задолженность по кредиту 127 500 руб. 00 коп., просроченную задолженность по кредиту 7 500 руб. 00 коп., неуплаченные проценты 11 324 руб. 28 коп., неустойку 483 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 136 руб. 15 коп.; начислять проценты в размере 18,5 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 135 000 руб. 00 коп., начиная с 24 мая 2019 года по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 24 мая 2019 года и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, как заемщиком, в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> под 18,5 % годовых на срок по 16 июля 2023 года (л.д.15-17).

Согласно п.6 кредитного договора, графику платежей ответчик обязался производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, начиная с 25 августа 2018 года и по 16 июля 2023 года (л.д. 16,18-19).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения, предусмотренных договором платежей, банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Форма договора, его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается его подписью на расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 7, 8-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой на 23 мая 2019 года составляет 

<

данные изъяты> За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом ответчику начислена неустойка 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неуплаченных процентов, а также в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 12 кредитного договора требовать уплаты неустойки. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не представлено. Суд не усматривает оснований для снижения ее размера, поскольку считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 12,13) ответчик оставил без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности ответчик суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 807 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную сумму кредита ежемесячно, начиная с 24 мая 2019 года, по день фактической уплаты в размере 18,5 % годовых. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с указанной правовой позицией подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 24 мая года, по день фактической уплаты денежных средств. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4 136 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 146 807 руб. 38 коп, в том числе: срочную задолженность по кредиту 127 500 руб. 00 коп., просроченную задолженность по кредиту 7 500 руб. 00 коп., неуплаченные проценты 11 324 руб. 28 коп., неустойку по кредиту 228 руб. 03 коп., неустойку по процентам 255 руб. 07 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 136 руб. 15 коп., всего: 150 943 руб. 53 коп. 

Начислять ФИО1 проценты в размере 18,5 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 24 мая 2019 года по день фактической уплаты денежных средств, неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 24 мая 2019 года по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленные проценты и неустойку с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова