Дело № 1-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кускова Л.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь на 13 августа 2020 года ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из бензобака автомобиля марки «

<

данные изъяты>, стоящего на придомовой территории земельного участка № 

<

данные изъяты>, слил бензин марки АИ-95 в объеме 30 литров, стоимостью 46 рублей 87 копеек за один литр. Похищенным бензином ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику – Потерпевший №1 ущерб в сумме 1406 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ. В этот же день ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, обвиняемого ФИО1 и защитника, согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 обвинение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту учебы и в быту удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 письменно заявил о возмещении ФИО1 ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны потерпевшим достаточными. Одновременно потерпевший заявил об отсутствии претензий к ФИО1 и о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Р. Фазлиахметов