Дело №

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца транспортного средства ГАЗ, г.р.з №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП виновником признан ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени, ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП виновником признан ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени, ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Учитывая то обстоятельство, что ДТП произошло по вине ФИО5, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з № то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО5 в счет возмещения ущерба – 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Суарзода Собиру о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с Суарзода Собира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: