Дело № 2-3154/2025

73RS0001-01-2025-004445-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А., 

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УМВД России по Ульяновской области) о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он является пенсионером ОВД, проходил службу в Карсунском РОВД, является 

<

данные изъяты>. Заключением ВВК УВД Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена военная травма.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с УМВД России по ульяновской области в его пользу производится ежемесячно денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью в размере 4300 руб. 46 коп. Исполнительный лист исполняется должником ежемесячно в размере 4300 руб. 46 коп. в связи с тем, что определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не определен механизм (расчет) индексации.

В ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при этом судом кассационной инстанции было определено, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, суду следовало определить ежемесячную сумму, установленную решением суда, которая выплачивалась ФИО1 и установить обстоятельства возможности ее индексации с учетом механизмов индексации, предусмотренных действующим законодательством. 

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. 

В данном апелляционном определении указано, что реализация сотрудников права на перерасчет выплат в возмещение вреда здоровью согласно п. 32.2 действующего Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащего сотруднику ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2020 № 396, предполагает заявительный характер. Между тем, с заявлением о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с ч.6 ст. 43 ФЗ «О полиции» в уполномоченный орган ФИО1 не обращался. В случае возникновения между сторонами спора по вопросу перерасчета ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, последний не лишен возможности осуществить защиту своих прав путем предъявления нового иска в порядке ч.3 ст. 209 ГПК РФ.

В апреле 2025 года в соответствии с апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по Ульяновской области с письменным заявлением о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда (индексации присужденных судом денежных сумм).

В удовлетворении обращения ему было отказано письмом УМВД России по Ульяновской области (центр финансового обеспечения) от ДД.ММ.ГГГГ.

Систематическим отказом ответчика о производстве перерасчета (индексации) ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что ему, при наличии 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний 

<

данные изъяты>), приходилось обращаться в суд, постоянно ездить в УВД в г.Ульяновск из Ульяновской области р.п. Карсуна на общественном транспорте, пришлось переживать и нервничать. У него постоянно повышалось давление, участились сердечные боли. Все это причинило ему сильные физические страдания, сильные моральные переживания. Он до сих пор находится в состоянии изматывающего стресса. Все это привело к ухудшению его собственного здоровья, плохому настроению, подавленному эмоциональному состоянию, депрессии. 

Просит обязать ответчика УМВД России по Ульяновской области произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда (индексацию присужденных судом денежных сумм) за период с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что до настоящего времени ФИО1 на основании решения суда производится ежемесячная компенсация в размере 4300 руб. 46 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением об индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью не обращался. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с таким заявлением, однако в индексации ему было отказано. Правовых оснований для перерасчета ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку исходя из положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, граждане, которым была назначена ежемесячная компенсация до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на ее получение в том размере, в котором они ее получали до ДД.ММ.ГГГГ. В этом размере выплата осуществляется до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации, исчисленной в порядке, предусмотренном редакцией ч.6 ст. 43 Федерального закона «О полиции», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере. В отношении лиц, которым ежемесячная компенсация выплачивалась на основании решения суда, как в случае с ФИО1, назначение и выплата указанной компенсации может быть произведена только в случае отказа взыскателя от взыскания сумм по решению суда. ФИО1 от взысканной компенсации не отказывался, исполнительный лист не отзывал. Удовлетворение исковых требований в данном случае приведет к двойному взысканию данной выплаты. Кроме того, следует учитывать наличие необходимых условий для получения ежемесячной денежной компенсации – получение военной травмы, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы. Такие обязательные условия в случае получения травм и увольнения ФИО1 по решению суда отсутствуют. Наряду с отсутствием у суда оснований проиндексировать ранее назначенную к выплате ежемесячную денежную компенсацию, у суда также отсутствуют полномочия по назначению ежемесячной денежной компенсации, таким правом наделены специально созданные комиссии по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент увольнения истца со службы в органах внутренних дел причинная связь увольнения в формулировке «военная травма» не была установлена. Карсунским районным судом ФИО1 установлена военная травма спустя 6 лет после его увольнения со службы в органах внутренних дел, которая не исключала для него возможность дальнейшего прохождения службы. При этом, юридически значимыми обстоятельствами являются то, что увечье или иное повреждение здоровья должно быть связано исключительно с выполнением служебных обязанностей и должно привести к невозможности дальнейшего прохождения службы. в отношении ФИО1 такие обстоятельства отсутствуют. Определение причинной связи смерти сотрудника или полученного им телесного повреждения, иного повреждения здоровья со служебной деятельностью сотрудника милиции (полиции) производится военно-врачебными комиссиями. Заключение ВВК о причинной связи установленной судом ФИО1 военной травмы с осуществлением служебной деятельности отсутствует. Доказательств причинения УМВД России по Ульяновской области истцу морального вреда в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы иска о понесенных им нравственных страданиях не заслуживают внимания. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проходил службу в Карсунском РОВД в должности участкового инспектора. Приказом УВД Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> по общему заболеванию.

Вступившим в законную силу решением Карсунского районного Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что ФИО1, работая старшим инспектором профилактики Карсунского РОВД, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получил черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга. Заключением военно-врачебной комиссии УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что сотрясение головного мозга, было получено ФИО1 при исполнении служебных обязанностей - военная травма.

ФИО1, установлена 

<

данные изъяты> бессрочно и определена причина инвалидности - военная травма.

Заключением медико-социальной экспертизы ФИО1, определена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 %.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Управления внутренних дед по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5946,30 руб. В данном решении указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 3 223,43 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией указанных выплат в соответствии с действующим законодательством.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Управления внутренних дед по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 10 832,52 руб. Также в данном решении указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 3 610,84 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно, с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с действующим законодательством.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО2 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 469,40 руб. В данном судебном акте указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 3 845,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с действующим законодательством.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в сумме 3 223,71 руб. Также в данном судебном акте указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 4300,46 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке центра финансового обеспечения УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска, ежемесячно по настоящее время выплачивается сумма 4300 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), он обратился в УМВД России по Ульяновской области, просил выплатить суммы индексации и сделать перерасчет ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) УМВД России по Ульяновской области отказало ФИО1 в перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. 

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО1 на основании Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции», действовавшего на момент увольнения его со службы и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» было определено, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за чет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

С 1 марта 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 февраля 2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции», частью 6 статьи 43 которого было предусмотрено, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Федеральным законом от 12 февраля 2015 г. № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» (далее - Федеральный закон от 12 февраля 2015 г. № 15-ФЗ) внесено изменение в часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», вступившее в силу с 24 февраля 2015 г.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 г. № 15-ФЗ предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, в новой редакции части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривавшего согласно части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику органа внутренних дел исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, новой редакцией части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» размер выплаты ежемесячной денежной компенсации сотруднику устанавливается исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы с применением соответствующих коэффициентов в зависимости от установленной ему группы инвалидности.

Статьей 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 г. № 15-ФЗ предусмотрено, что в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции этого Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу данного федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

В силу пункта 32.2 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам», утвержденного Приказом МВД России от 5 июня 2020 г. № 396, при рассмотрении вопроса о назначении и выплате гражданину Российской Федерации ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются заявление гражданина Российской Федерации о выплате ежемесячной денежной компенсации, способе ее перечисления с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и причине установления инвалидности.

Из приведенных нормативных положений следует, что если размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой бывшему сотруднику органов внутренних дел, которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы, меньше размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, исчисленной с применением нового механизма расчета данной ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 г. № 15-ФЗ, то размер выплачиваемой бывшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании поданного им соответствующего заявления подлежит перерасчету в сторону увеличения. Такой механизм перерасчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью согласно взаимосвязанным положениям статьи 56 Федерального закона «О полиции» и статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 г. № 15-ФЗ распространяется на сотрудников органов внутренних дел, уволенных до вступления в силу Федерального закона «О полиции».

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с часть 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», с последующим перерасчетом в соответствии с частью 7 статьи 43 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет (индексацию) компенсации с ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, поскольку Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», которыми введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, не предусматривают возможности индексации ранее установленных выплат в возмещение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел и изменение размера этих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения сотрудника с заявлением в уполномоченный орган о перерасчете такой выплаты.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу судебными актами, указанными выше, установлено право ФИО1 на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью бессрочно, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии необходимых условий у ФИО1 для назначения данной выплаты судом признаются несостоятельными.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В случаях если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 указанного Постановления).

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью относится к числу мер возмещения вреда здоровью, проходивших военную службу в органах внутренних дел, получивших увечье и потерявших источник дохода, необходимый для поддержания своей жизнедеятельности, здоровья, благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина. Действия, нарушающие право гражданина на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, лишают его не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Таким образом, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, учитывая, что действия ответчика воспрепятствовали истцу в реализации его прав на перерасчет денежных сумм в возмещение вреда здоровью, вызвали у него физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., поскольку заявленный размер компенсации суд считает чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.