Дело № 1-492/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июня 2021 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Хазовой Н.В., 

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 12 ноября 2008 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 

- 01 июня 2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской областиот 21.09.2018) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.11.2008) к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденной 18 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- 22 октября 2019 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- 16 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного судаг. Томска от 04.12.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.10.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденной 31 декабря 2020 г. по отбытии срока, 

в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 07 мая 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества.

Так она, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07 мая 2021 г., находясь возле второго подъезда 

<

адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для А., открыто похитила, выхватив из кармана штанов, принадлежащий А., сотовый телефон «Honor 9X Lite» стоимостью 13000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом и защитной пленкой, находящиеся на данном телефоне, чем причинила А. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласна подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, как открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает в фактических брачных отношениях, кроме того, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие заболевания и несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, а так же оказание ею посильной помощи родителям-инвалидам своего фактического супруга- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО1, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей, в связи с чем, суд, на основании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вышеуказанные данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства совершения настоящего преступления в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений, в т.ч. аналогичной имущественной направленности, спустя менее чем через 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, для отбывания наказания осужденной необходимо определить колонию общего режима. 

Иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей: по настоящему делу – с 07 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство: сандалии, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска – вернуть ФИО1, действие сохранной расписки ФИО2 - отменить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021. Опубликовать 12.07.2021.