Дело № 2-1579/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи : Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ответчику, на основании его заявления, была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.00% годовых.

По состоянию на 18.05.2017г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 59 812,1 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту– 56 959,16 рублей;

- просроченные проценты – 1 466,95 рублей;

- неустойка– 1 385,99 рублей;

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,36 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 24, 29), причины неявки не сообщила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины её неявки в суд неуважительными.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана международная кредитная карта №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000рублей, зачисленный на счет № (л.д.12-15).

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а именно вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу раздела 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из общих положений условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период

Пунктом 12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка в размер 37,8 % годовых. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.4-6), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 18.05.2017г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 59 812,1 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту– 56 959,16 рублей;

- просроченные проценты – 1 466,95 рублей;

- неустойка– 1 385,99 рублей;

22.06.2016 г. истец в адрес заемщика направил требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 22.07.2016 г. (л.д.8), которое до настоящего времени не исполнено.

19.08.2016 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2017 г. указанный судебный приказ был отменен, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена. 

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 812,1 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 994,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 59 812,1 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 56 959,16 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 466,95 рублей, неустойка – 1 385,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,36 рубля, а всего 61 806,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Судья - Е.Р. Протопопова