Дело № 1-72/2020

УИД 42RS0006-01-2020-000281-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «15» апреля 2020 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя:Ершова М.В.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Петровой Н.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.08.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

10.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2019 года около 04-00 часов, ФИО2, правомерно находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из комнаты вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Honor 10i», стоимостью 14500 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий ФИО1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 14500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Петрова Н.В. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без его участия, с учетом мнения потерпевшего (на л.д.116), где он не возражает рассмотреть дело в особом порядке, без его участия.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, удовлетворительные данные о личности, указанные в характеристике, принесение извинений потерпевшему лицу, периодическое занятие трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание подсудимому условно с испытательным сроком.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.08.2019 года, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, с учетом личности осужденного, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.01.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением его имущества на сумму 14500 рублей. Иск, предъявленный потерпевшим ФИО1, подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: документы на телефон и копию расходного ордера – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.08.2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.01.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 19.03.2020 года по 15.04.2020 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 – 14 500 рублей.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: документы на телефон и копию расходного ордера – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:Копия верна:

Судья: