копия

Решение

 в окончательной форме принято 24.09.2025 

Дело № 2-1569/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001246-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 10 сентября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования следующим. Дед истца ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Выксунский металлургический завод». ДД.ММ.ГГГГ дед скончался. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован в указанной квартире. На момент смерти истец также проживал и был зарегистрирован вместе с дедом. Наследником имущества деда являлся отец истца ФИО6, который для вступления в права наследства после смерти деда к нотариусу не обращался, в права наследства не вступал. Отец проживал совместно с матерью ФИО5 в с.

<

адрес>. Наследниками имущества отца являются истец и ответчики – родные братья истца. В права наследства на указанную квартиру после смерти отца ни истец, ни ответчики не вступали, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались. Истец был зарегистрирован и фактически проживал в указанной квартире с момента приобретения ее в собственность, т.е. с 1997 г., что подтверждается записью в домовой книге. Истец является единственным наследником имущества своего отца, принявшим наследство, так как другие наследники его ни юридически, ни фактически не принимали. Истец считает, что имеет право на имущество отца в виде указанной квартиры, т.к. является его наследником первой очереди, фактически принял квартиру в свое владение и пользование после смерти отца. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены, представитель истца на основании ордера ФИО4 и ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Предметом спора является квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации серия НО № квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Выксунский металлургический завод».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО1 по закону первой очереди являлся сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являлись сыновья ФИО2, ФИО2, ФИО3. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеется 0 открытых наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленной в дело копией выписки из домовой книги подтверждается, что на день смерти ФИО1 вместе с ним в спорной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоял его внук ФИО2

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также не опровергнутые ответчиками объяснения истца, содержащиеся в исковом заявлении, о том, что ФИО2 после смерти деда ФИО1 фактически принял наследство, руководствуясь статьями 218, 1112 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования по закону ФИО2 приобрел в собственность спорную квартиру после смерти деда ФИО1 и отца ФИО6

Кроме него наследниками первой очереди являются также ответчики ФИО2 и ФИО3

Доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, и, как следует из заявления ФИО2 и ФИО3 на наследство ФИО1 они не претендуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 1152, 1153, 1146 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 и признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья- О.П. Петрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>