Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В., 

с участием: 

прокурора – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Истец ФИО1 в судебное заседание дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд признает его неявку неуважительной. А ходатайство представителя истца ФИО6 об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ оставляет без разрешения, поскольку стороной по делу является истец ФИО1, который каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Прокурор ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судья И.В. Чорновол