Дело 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца Б.М.В., представителя ответчика Р.А.В. – адвоката К.М.П., предоставившей ордер 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) к Р.А.В. о взыскании излишне уплаченной социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к Р.А.В. о взыскании перерасхода средств на выплату социальной пенсии в размере 114587,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования обоснованы тем, что Р.А.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ., как обучающийся по очной форме обучения в ГБПОУ РО «

<

адрес> технологический техникум». При назначении пенсии Р.А.В. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении ДД.ММ.ГГГГ. имеется подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. получена информация из ГБПОУ РО «

<

адрес> технологический техникум» об отчислении Р.А.В. из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ Об отчислении Р.А.В. УПФР не уведомил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии в сумме 114587,35 руб.. Решением УПФР принято решение об обязании Р.А.В. возместить излишне выплаченную сумму пенсии, до настоящего времени сумма переплаты пенсии должником не возмещена.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) Б.М.В. заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. 

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, ввиду чего в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат К.М.П., которая в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Б.М.В., представителя ответчика адвоката К.М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

На основании п. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом, Р.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения в ГБПОУ РО «КТТ».

Согласно сообщению ГБПОУ РО «КТТ» от ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.В. отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с протоколом ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт излишней выплаты Р.А.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114587,35 руб., возникшей в результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения.

Требование ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о возмещении переплаты оставлено Р.А.В. без удовлетворения. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.В. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (досрочное окончание учебного заведения, отчислении, переводе на заочную форму обучения, призыва в армию) и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ и в соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ.

Разрешая заявленные требования о взыскании с Р.А.В. излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие недобросовестности со стороны ответчика, повлекшую излишнюю выплату пенсии по потере кормильца в размере 114587,35 руб., нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Как достоверно установлено судом, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении, Р.А.В. при назначении пенсии был извещен. 

Вместе с тем, об отчислении из ГБПОУ РО «КТТ» Р.А.В. в ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) не сообщил, что повлекло излишнюю выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114587,35 руб..

Сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3491,74 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) к Р.А.В. о взыскании излишне уплаченной социальной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В. в пользу ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) излишне уплаченную социальную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114587,35 руб.. 

Взыскать с Р.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3491,74 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.