П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Воротникова О.А., 

с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>, адрес местонахождения: 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (адрес: 

<

адрес>), за не предоставление ДД.ММ.ГГГГ истребованных у ООО «

<

данные изъяты>» определением государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея следующих сведений: копии документов (приказ о принятии на работу, должностные инструкции, документ удостоверяющий личность, аттестационное удостоверение по безопасности дорожного движения, документы, подтверждающие соответствие квалификации) лица, ответственного за безопасность дорожного движения, его контактные данные; контактные данные (телефон, факс, электронный адрес и т.д.) юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» по средством которых можно дозвониться, отправить факс, смс, уведомление и другую информацию, касающуюся производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ; копии документов подтверждающие возможность проведения предрейсовых медицинских осмотров водителя Б*** за ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала учета выдачи путевых листов водителю Б*** за ДД.ММ.ГГГГ года; копии путевых листов, выданных водителю Б*** за ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок со дня получения определения.

Судебное заседание рассмотрено в отсутствие государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Разъясненные права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» пояснил, что вину в совершении ООО «

<

данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ признает полностью, просил в случает назначения административного наказания в виде административного штрафа снизить его размер до минимально возможного. 

Выслушав представителя ООО «

<

данные изъяты>», исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд счел, что вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, из которого следует, что ООО «

<

данные изъяты>» в трехдневный срок со дня получения указанного определения необходимо предоставить в Сочинский отдел Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея следующие сведения: копии документов (приказ о принятии на работу, должностные инструкции, документ удостоверяющий личность, аттестационное удостоверение по безопасности дорожного движения, документы, подтверждающие соответствие квалификации) лица, ответственного за безопасность дорожного движения, его контактные данные; контактные данные (телефон, факс, электронный адрес и т.д.) юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» по средством которых можно дозвониться, отправить факс, смс, уведомление и другую информацию, касающуюся производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ; копии документов подтверждающие возможность проведения предрейсовых медицинских осмотров водителя Б*** за ДД.ММ.ГГГГ; копию журнала учета выдачи путевых листов водителю Б*** за ДД.ММ.ГГГГ года; копии путевых листов, выданных водителю Б*** за ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок со дня получения определения. 

Указанное представление получено представителем ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сведений ООО «

<

данные изъяты>» не направлено. 

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документов. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

Действия ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» вынесено в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ надлежащим должностным лицом. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «

<

данные изъяты>», отсутствуют. 

Суд признает смягчающим вину обстоятельством - признание ООО «

<

данные изъяты>» вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого финансового положения, совершение административного правонарушения впервые.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года №4-П, и положениям ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми судья, орган, должностное лицо при производстве по конкретному делу об административном правонарушении вправе снизить минимальный размер административного штрафа для юридического лица, предусмотренный соответствующей санкцией статьи, по которой юридическое лицо привлекается к административной ответственности, в случае, если применение минимального административного штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией, влечет за собой избыточное использование административного принуждения, несопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и не позволяет надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, принимая во внимание имущественное и финансовое положение ООО «

<

данные изъяты>», характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принципы соразмерности, справедливости, разумности, прихожу к выводу о возможности назначения ООО «

<

данные изъяты>» наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, поскольку наложение штрафа в установленном ст.17.7 КоАП РФ размере является для ООО «

<

данные изъяты>» существенным обременением, которое может привести к серьезным последствиям, что противоречит положениям ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 

<

данные изъяты>. 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республики Адыгея)

ИНН получателя: 

<

данные изъяты>, КПП получателя: 

<

данные изъяты>, ОКАТО 

<

данные изъяты> номер счета получателя платежа: №, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодара БИК: 

<

данные изъяты>, КБК: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Воротникова