Дело № 1-3/2024 (УИД 36RS0016-01-2023-001104-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 января 2024 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием заместителя прокурора Калачеевского района Затонских А.И., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Потытняковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, не состоящего на воинском учете, ранее судимого: 

- 29.04.2016 г. Коминтерновским районный судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 09.02.2018 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания;

28.01.2021 г. Советским районный судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 22.09.2021 г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25.09.2023 года, около 20 часов ФИО2, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вспомнил, что проживающий в нем Потерпевший №1 находится на работе и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом с целью тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время ФИО2 через оконный проем, не имеющий стекла, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил портативную колонку марки «T&G TG 641» стоимостью 1600 рублей, мужскую куртку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, во внутреннем кармане которой находились в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «МТС Банк» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.09.2023 года, около 09 часов ФИО2 находясь на территории кладбища, расположенного на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома № 9 по улице Ленина с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области, в кармане похищенной куртки, принадлежащей Потерпевший №1 обнаружил банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты путем бесконтактной оплаты технологии «Pay Pass» приобретаемых для личных нужд товаров, а также путем обналичивания денежных средств в магазине.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товара, тайно похитив с банковского счета № карты ПАО «МТС-Банк» № денежные средства в сумме 7,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в 16 часов 57 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товара, тайно похитив с банковского счета № карты ПАО «МТС-Банк» № денежные средства в сумме 299,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в 17 час. 01 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товара, тайно похитив с банковского счета № карты ПАО «МТС- Банк» № денежные средства в сумме 416,56 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в 17 часов 14 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товара, тайно похитив с банковского счета № карты ПАО «МТС-Банк» № денежные средства в сумме 170,47 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в 17 часов 18 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товара, а также путем ввода пин-кода обналичил денежные средства, тайно похитив с банковского счета № карты ПАО «МТС-Банк» № денежные средства в сумме 5059,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товара, а также путем ввода пин-кода обналичил денежные средства, тайно похитив с банковского счета № карты ПАО «МТС-Банк» № денежные средства в сумме 5309,08 руб., принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11264,08 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и суду показал, что 24.09.2023 г. он пришел в с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области пешком из с. Подколодновка Богучарского района Воронежской области, где работал на полях. 24.09.2023 г., в вечернее время на одной из улиц в с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области он увидел незнакомую женщину, к которой обратился с просьбой помочь найти ему ночлег. Женщина предложила пойти с ней в дом к ее знакомому. Вместе с данной женщиной они зашли в дом, где находился неизвестный ему мужчина, который представился Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 разрешил ему переночевать. После этого они стали употреблять спиртное, а затем легли спать. Утром 25.09.2023 г. примерно в 05 час. Потерпевший №1 сказал, чтобы он уходил, так как ему необходимо отправляться на работу на 4 дня. Он и женщина по имени Свидетель №3 ушли из дома Потерпевший №1. После чего он пришел на кладбище, расположенное в с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области, где пробыл до вечера. Вечером он снова пошел по улицам с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области и пришел к дому Потерпевший №1. В окнах дома свет не горел, и на улице было темно. Он зашел во двор данного домовладения, калитка которого на какие-либо запорные устройства не закрывалась, подошел к входной двери дома, которая была закрыта на навесной замок. Он заметил, что правее от входной двери в дом расположено окно, в котором отсутствовало стекло. После этого он проник в дом через данное окно и оказался в коридоре данного дома. Он прошел в спальную комнату, где на полу обнаружил мужскую куртку из кожзаменителя черного цвета. Он решил данную куртку забрать себе, надев ее на себя. Когда он шел на выход из дома, то на полу около печки, он увидел в коробке портативную колонку бирюзового цвета. Он вынул данную колонку из коробки и забрал ее себе, повесив ее с помощью черного матерчатого ремешка на плечо. Он также через окно вышел из данного дома и снова направился на кладбище, где переночевал. 26.09.2023 г. и 27.09.2023 г. он все также провел время в с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области, а ночевать приходил на кладбище. В кармане курточки он обнаружил паспорт Потерпевший №1, а также банковские карточки «Сбербанк» и ПАО «МТС-Банк». На последней карточке крупно было записано четыре цифры и он решил, что это пин-код карты. 28.09.2023 года он находился в магазине «Пятерочка» в районе рынка г. Калача, где с использованием функции бесконтактной оплаты «Pay Pass», приложив похищенную банковскую карту ПАО «МТС- Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, неоднократно производил бесконтактную оплату товара, а также снимал наличные денежные средства в сумме примерно около 10 000 руб. с данной карты. Гражданский иск прокурора, предъявленный по настоящему уголовному делу в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с него в пользу последнего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11264 руб. 08 коп. признает в полном объеме и не возражает против его удовлетворения. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.10.2023 г. и от 27.10.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он работает 

<

данные изъяты> в с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области у фермера ФИО1 В августе 2022 г. ФИО1 предоставил ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает. Зимой 2023 г. в салоне «МТС» ему бесплатно выдали выпущенную на его имя кредитную карту ПАО «МТС Банк» на счету которой находились денежные средства в сумме 400 000 руб. Данной картой он стал пользоваться примерно в марте 2023 г.. 25.09.2023 г. на данной карте находились денежные средства в сумме 391473,56 руб.. В мае 2018 г. в ПАО «Сбербанк» он открыл банковскую карту №. 24.09.2023 г. около 19 часов 00 минут он находился у себя дома. В это время к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №3, при этом вместе с ней пришел ранее не знакомый ему мужчина, и как позже ему стало известно, это был ФИО2, который ему пояснил, что ему нужно где-то переночевать. Он разрешил ему переночевать у него одну ночь. Свидетель №3 и ФИО2 остались ночевать у него, перед этим вечером они употребили втроем спиртное. Около 05 час. 00 мин. 25.09.2023 г. он разбудил ФИО2 и попросил его покинуть дом. После чего он вышел из дома и отправился в неизвестном ему направлении. Свидетель №3 также ушла. Около 06 час. 00 мин. 25.09.2023 г. он отправился на работу. При этом в спальной комнате дома на полу между деревянным столом и кроватью осталась лежать принадлежащая ему куртка из кожзаменителя черного цвета, которую он приобретал месяц назад в магазине «Московская Ярмарка» за 1500 рублей. В левом внутреннем кармане данной куртки находился его паспорт гражданина РФ. В обложке данного паспорта находились две банковские карты, выпущенные на его имя: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на счету которой находилось 243,15 рубля, имеющая функцию «Pay Pass» и банковская карта кредитная ПАО «МТС Банк», на счету которой находились денежные средства в сумме 391473, 56 рублей. На банковской карте «МТС Банк» был указан пин-код от данной карты. На банковской карте ПАО «Сбербанк», пин-код указан не был. В коридоре около печки на полу, находилась в упаковочной коробке портативная колонка марки «TG 641», которую он приобретал примерно 10.09.2023 г. в одном из магазинов г. Калача за 1600 руб.. Перед тем как уйти на работу, он закрыл входную дверь на навесной замок, ключ от которого находился у него. С 06 час. 00 мин. 25.09.2023 г. по 29.09.2023 г. он находился на работе и домой не приходил. 29.09.2023 г. в утреннее время, когда он еще находился на работе, то в мобильном приложении ПАО «МТС Банк» установленном на его мобильном телефоне, он обнаружил уведомления о списании с его банковской карты 28.09.2023 г. денежных средств в общей сумме 11 264,08 руб. плюс комиссия 1570 руб.. Ему это показалось подозрительным, так как он, находясь на пастбище на работе, банковской картой не пользовался. Он понял, что кто-то посторонний воспользовался картой. Тогда он сразу отправился к себе домой. Когда он подошел к входной двери дома, то обнаружил, что запорное устройство двери не имеет повреждений, дверь находится в закрытом положении. Открыв дверь он прошел по дому и обнаружил, что у печки отсутствует колонка, а в спальной комнате отсутствует куртка, в которой находился его паспорт с двумя вышеуказанными банковскими картами. Тогда он понял, что кто-то посторонний через окно коридора, расположенного справа при входе, в том месте, где отсутствует стекло, проник в дом, в котором он проживает. Данный оконный проем не был чем-либо закрыт. Он ранее его закрывал картонкой, но она упала еще до первого знакомства с ФИО2. Кто мог проникнуть в дом и похитить принадлежащее ему имущество, на тот момент он не знал. Сразу же он обратился в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области с заявлением по данному факту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 незаконно проник через оконный проем не имеющего стекла в дом, в котором он проживает и совершил хищение принадлежащей ему портативной колонки, куртки, в которой находился паспорт и две банковские карты. Портативная колонка была в пластмассовом корпусе бирюзового цвета, имела матерчатый ремешок черного цвета, на верхнем корпусе имелись кнопки управления. 26.10.2023 г. он принимал участие в следственном действии: в осмотре предметов, в ходе которого осматривались: портативная колонка, в пластиковом корпусе бирюзового цвета, марки «T&G TG 641»; мужская куртка, черного цвета, выполненная из кожзаменителя, размером 10 XL; паспорт гражданина Российской Федерации на его имя в обложке коричневого цвета; полимерный пакет, прозрачный, размерами 22 см х 32 см; банковская карта ПАО «Сбербанк» № «MOMENTUM R VISA»; банковская карта ПАО «МТС-Банк» № «CARD MIR». Все вышеуказанное принадлежит ему, так как он опознал данные предметы по внешним признакам, цвету, размерам, номерам. Также следователь ознакомила его со справкой о стоимости от 10.10.2023 года, согласно которой стоимость по состоянию на сентябрь 2023 года портативной колонки марки «T&G TG 641» составляет 1600 рублей, стоимость куртки мужской, выполненной из кожзаменителя составляет 1500 рублей. С данными суммами, указанными в справке, он полностью согласен. Паспорт, обложка, в которой он находился на момент его пропажи, для него материальной ценности не представляют, так как обложке около 7 лет, она потертая и старая. Полимерный пакет, в котором находился паспорт, для него также материальной ценности не имеет. Банковские карты ему выдавались бесплатно, в связи с чем, также для него материальной ценности не представляют. В настоящее время в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб от хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 3100 рублей, а также материальный ущерб от хищения денежных средств с банковского счета в общей сумме 11264,08 руб., который является для него существенным, так как его заработная плата составляет 18 000 руб., других источников доходов он не имеет, дорогостоящего имущества, вкладов в банках, недвижимости, автомобиля в собственности также не имеет (т. 1 л.д. 39-42, 45-47, 152-155). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают. Заявленный прокурором в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск в его интересах о взыскании с ФИО2 в его пользу 11264 руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить (т. 2 л.д. 191). 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от 18.10.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №1, который работает скотником у фермера в с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области и проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 24.09.2023 года в вечернее время, она отправилась в гости к Потерпевший №1. По дороге к нему к ней обратился мужчина, как оказалось впоследствии его звали Олег, он попросил у нее поесть, а также сказал, что ему негде ночевать. Тогда она позвала его с собой к Потерпевший №1 Они вошли в дом, где она рассказала Потерпевший №1 о том, что встретила данного мужчину по имени Олег. Потерпевший №1 разговорился с данным мужчиной. Как оказалось из разговора, данный мужчина по имени Олег, проживает в 

<

адрес> и добирается домой пешком и на попутном транспорте. Мужчина по имени Олег попросился у Потерпевший №1 остаться на ночь в доме, в котором он проживает, на что Потерпевший №1 согласился принять его на одну ночь. Все вместе они поели, употребили спиртное, после чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо отправляться на работу и попросил их покинуть его дом. Мужчина по имени Олег в указанное время вышел из дома Потерпевший №1 и отправился в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что с принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства, по данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 проник в дом Потерпевший №1, когда последний находился на работе, откуда похитил колонку, куртку, в которой находился паспорт с банковскими карточками. Проник ФИО2 в данный дом через окно, в котором частично отсутствует стекло. При этом пояснила, что в окне, расположенном справа от входной двери дома, в котором проживает Потерпевший №1, действительно отсутствует и отсутствовало стекло (т. 1 л.д. 168-170). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от 25.10.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2022 года она работает в должности администратора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении данного магазина находятся камеры видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале и на кассах. 02.10.2023 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней обратился сотрудник полиции - участковый, который рассказал о том, что у жителя с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области с банковской карты похищены денежные средства. В связи с чем, она по просьбе данного сотрудника полиции предоставила ему возможность просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Совместно с сотрудником полиции они просмотрели видеозапись за 28.09.2023 года и установили, что в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут в указанный магазин приходили двое мужчин, один из которых был одет в футболку синего цвета, в шорты темного цвета, а второй мужчина был одет в куртку защитного цвета. Она вспомнила этот день - 28.09.2023 года, так как в это время находилась на работе. Она не запомнила лиц данных мужчин, опознать их не сможет, но она помнит, что они выглядели внешне неряшливо, неопрятно. По их внешнему виду было видно, что они злоупотребляют спиртным. Она помнит, что данные мужчины несколько раз закупались в данном магазине, не меньше шести раз. Каждый раз они приобретали продукты питания, алкоголь. За указанный товар на кассе, расположенной при выходе из помещения магазина, расплачивался мужчина в футболке синего цвета, второй мужчина в момент оплаты либо находился на выходе из магазина, либо просто стоял рядом и присутствовал при покупке товаров. Расплачивался мужчина в футболке синего цвета банковской картой, какого банка она не знает, но помнит, что карта была красного цвета. Последние два раза на указанной кассе, мужчина в футболке синего цвета помимо приобретаемого им товара попросил кассира обналичить с вышеуказанной банковской карты денежные средства. Он обналичил два раза с данной карты денежные средства по 5000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей. После чего больше данных мужчин в тот день она в магазине не встречала. Сотрудник полиции 02.10.2023 года произвел в указанном магазине следственное действие, в ходе которого осуществил запись с камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с кассой, на которой происходила оплата похищенной картой, на DVD диск. Диск был помещен в конверт, на котором она поставила свою подпись. Также в ходе данного следственного действия она выдала сотруднику полиции чеки в количестве 8 штук, которые хранятся в магазине в электронном журнале. В данных чеках указано наименование товаров, которые в тот день оплачивал мужчина в футболке синего цвета, а также указаны суммы денег, которые он обналичил. Также пояснила, что время видеонаблюдения из-за периодических сбоев иногда не совпадает с реальным временем, а именно рознится примерно на 4 минуты, то есть, если на видеозаписи указано время 16 часов 51 минута, то реальное время будет 16 часов 55 минут, и так далее. Также указала, что когда в данном магазине на кассе происходит обналичивание денежных средств с банковских карт, то взимается комиссия, за исключением банковских карт ПАО «Сбербанк», то есть во время обналичивания денежных средств с карты, которая была у мужчины в футболке синего цвета, с нее списалась комиссия, в какой сумме, она не знает (т. 1 л.д. 51-53). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от 24.10.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца - кассира магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. От следователя в ходе допроса ей стало известно о том, что 28.09.2023 года в указанном магазине в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут за товар расплатился мужчина похищенной банковской картой. В тот день, 28.09.2023 года она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут 28.09.2023 года она работала за кассой, расположенной при выходе из помещения указанного магазина. Она помнит, что в указанный период времени к ней на кассу подходили два неизвестных ей мужчины, внешне похожих на людей, злоупотребляющих алкоголем. Как их зовут, она не знает. Их лиц она не запомнила, опознать их не сможет, но она помнит, что один из них был одет в футболку синего цвета, на его голове находилась кепка темного цвета, а второй был в куртке защитного цвета. Данные мужчины были внешне не опрятны. Не менее шести раз они подходили к ней на кассу, при этом каждый раз они что-то приобретали, точное наименование товара она не помнит, но помнит, что в их покупки входили бутылки со спиртным, продукты питания. За продукты питания расплачивался мужчина в футболке синего цвета, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту красного цвета, какого именно банка она не знает, но ей очень хорошо запомнилось, что на банковской карте крупными цифрами был указан пин-код, она даже его запомнила. Также она запомнила, что мужчина в футболке синего цвета помимо приобретаемых покупок, два раза попросил ее обналичить денежные средства с банковской карты. При этом обналичивал он денежные средства два раза по 5000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Во время обналичивания денежных средств с банковских карт данный магазин взимает комиссию, в каком количестве она не знает. Больше она ничего не помнит, так как за рабочий день через кассу проходит большое количество покупателей и запомнить всех и другие моменты покупок клиентов, она не имеет физической возможности (т. 1 л.д. 55-57). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от 29.09.2023 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года похитило из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> куртку, в которой находился паспорт с двумя банковскими картами: ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Сбербанк». 28.09.2023 года в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут с банковской карты ПАО «МТС-Банк» списаны денежные средства в сумме 11264,08 руб. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 13000 руб. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пропали портативная колонка, мужская куртка, в кармане которой в полимерном пакете находился паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, внутри которого находились две банковские карты: ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Сбербанк». В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты следы рук, которые перенесены на два листа формата А4, снабженные пояснительным текстом (т. 1 л.д. 10-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого на участке местности у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обнаружены и изъяты портативная колонка марки «T&G TG 641» и банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-25, 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого на территории кладбища, расположенного на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома № 9 по улице Ленина с. Ширяево Калачеевского района Воронежской области, обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также обнаружена и изъята мужская куртка черного цвета, выполненная из кожзаменителя (т. 1 л.д. 172-173, 174-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск DVD с видеозаписью «кража ОМП от 02.10.2023.mp4» на которой ФИО2 осуществляет оплату банковской картой ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, обнаруженной им в похищенной из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> мужской куртке (т. 1 л.д. 31-32, 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого участвующий в следственном действии ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> указал на данный магазин, пояснив, что находясь в данном магазине 28.09.2023 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут он осуществил оплату товаров и обналичил денежные средства с помощью банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28-29,30);

- протоколом выемки от 11.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...> «а», у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншоты уведомлений о списании денежных средств из приложения ПАО «МТС-Банк» на 6 листах; справка ПАО «МТС-Банк» о текущей задолженности по банковской карте ПАО «МТС-Банк» № с указанием номера банковского счета от 11.10.2023 года на 1 листе; счет-выписка по банковской карте ПАО «МТС-Банк» № от 30.09.2023 года на 2 листах, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, обнаруженной ФИО2 в похищенной из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мужской куртке (т. 1 л.д. 59-61, 62);

- заключением эксперта № 126 от 18.10.2023 г., согласно которому след участка ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок ленты типа «скотч» размером 96х48 мм на листе № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.09.2023 года по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден. Следы рук, откопированные на отрезках липкой ленты «скотч», размерами 68 х 48 мм на листе № 1, 65 х 48 мм и 60 х 48 мм на листе № 2, изъятые там же, не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 190-191);

- заключением эксперта № 135 от 26.10.2023 г., согласно которому след участка ладонной поверхности руки размером 71х26 мм, откопированный на отрезке липкой ленты типа «скотч» № 1 размером 96х48 мм на листе № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.09.2023 года по адресу: 

<

адрес>, образован участком зон гипотенар и тенар-4 ладонной поверхности руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 204-205);

- справкой о стоимости от 10.10.2022 г., согласно которой по состоянию на сентябрь 2023 г. стоимость портативной колонки марки «T&G TG 641» составляет 1600 рублей, куртки мужской из кожзаменителя составляет 1500 рублей (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а» осмотрены: портативная колонка, в пластиковом корпусе бирюзового цвета марки «T&G TG 641», банковская карта ПАО «МТС-Банк» № «CARD MIR», изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.09.2023 г. у ФИО2; мужская куртка, черного цвета, выполненная из кожзаменителя, размером 10 XL; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия №, в обложке коричневого цвета; полимерный пакет, прозрачный, размерами 22 см х 32 см; банковская карта ПАО «Сбербанк» № «MOMENTUM R VISA», изъятые 11.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 88-90, 91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а» осмотрены: кассовые чеки в количестве 8 штук, изъятые 02.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия; скриншоты уведомлений о списании денежных средств из приложения ПАО «МТС-Банк» на 6 листах, изъятые 11.10.2023 года в ходе выемки; дактилоскопическая карта на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с отпечатками пальцев рук на 1 листе, изъятая 18.10.2023 года на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования; лист формата А 4, под номером 1, на который наклеены: след руки № 1, обнаруженный на внутренней поверхности стекла окна, зафиксированный на одном фрагменте ленты типа «скотч», след руки № 2, обнаруженный на наружной поверхности холодильника, зафиксированный на одном фрагменте ленты типа «скотч», изъятые 29.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; лист формата А 4, под номером 2, на который наклеены: следы рук № 1 и № 2, зафиксированные на 2 фрагмента ленты типа «скотч», обнаруженные на поверхности подоконника и изъятые 29.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; справка ПАО «МТС- Банк» о текущей задолженности по банковской карте ПАО «МТС- Банк» №, с указанием номера банковского счета, от 11.10.2023 года на 1 листе, изъятая 11.10.2023 года в ходе выемки; счет- выписка по банковской карте ПАО «МТС- Банк» № от 30.09.2023 года на 2 листах, изъятая 11.10.2023 года в ходе выемки (т. 1 л.д. 63-67, 68-70);

- протоколом осмотра видео носителя и просмотра видеозаписи от 30.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен оптический диск DVD с видеозаписью «кража ОМП от 02.10.2023.mp4», изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.10.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Согласно данной видеозаписи 28.09.2023 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в указанном магазине, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, обнаруженной в похищенной из жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, мужской куртке, денежные средства (т.1 л.д. 97-100, 101-103);

- справкой о заработной плате от 13.10.2023 г., согласно которой Потерпевший №1 работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> и его доход за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. составил 54000 руб. (т. 1 л.д. 49).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту ранее отбытого наказания характеризуется удовлетворительно, при этом по месту фактического проживания участковым – уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством по всем инкриминируемым деяниям суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 по всем инкриминируемым деяниям образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил данные преступления, имея при этом судимость:

- по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.04.2016 г. которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 09.02.2018 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленных тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1. УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Прокурором Калачеевского района в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11264 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 176-179).

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 просят суд гражданский иск удовлетворить в полном объеме (т. 2 л.д. 191).

В судебном заседании ФИО2 гражданский иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая, что подсудимым ФИО2 вред, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, суд полагает, что заявленный прокурором Калачеевского района в интересах потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11264 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: портативную колонку марки «T&G TG 641»; мужскую куртку; паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет; банковскую карту ПАО «МТС-Банк»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. Кассовые чеки в количестве 8 штук; скриншоты уведомлений о списании денежных средств из приложения ПАО «МТС-Банк» на 6 л.; дактилоскопическую карту на имя ФИО2 с отпечатками пальцев рук на 1 л.; листы формата А 4 со следами рук; справку ПАО «МТС-Банк» о текущей задолженности по банковской карте ПАО «МТС-Банк» от 11.10.2023 г. на 1 л.; счет-выписку по банковской карте ПАО «МТС-Банк» от 30.09.2023 г. на 2 л.; оптический диск DVD с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11264 руб. 08 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тронев Р.А.